Tagespolitik allgemein

Danke für die Erklärung.
Wußte ich nicht.

Gibt auch noch Andere ausnahmen. Soweit ich weiß müssen sich aber in China viele Frauen und Männer aus ärmeren Verhältnissen sogar einer Operation unterziehen lassen müssen, damit sie keine weiteren Kinder gebären können. Dabei hätten sie auf dem Land schon gerne sowohl einen Sohn als auch eine Tochter. Wenn sie trotzdem mehr Kinder haben kostet es strafen und das Kind wird zur Zwangsadoption freigegeben.
Andere Privilegiertere dürfen aber mehr als ein Kind haben, wenn sie dann entsprechend zahlen und es rechtzeitig beantragen.

Wobei die Ein-Kind-Politik in einigen Jahren China ziemlich schaden könnte.

Hier mal eine ältere Reportage von Arte aus dem Jahr 2009
[YOUTUBE]GDX8EdoxIdQ[/YOUTUBE]
 
Zuletzt bearbeitet:
Wobei die Ein-Kind-Politik in einigen Jahren China ziemlich schaden könnte.

Tut sie doch jetzt schon. Es gibt einen Frauenmangel in China, weil viele Chinesen lieber einen Sohn, als eine Tochter haben wollen - denn der Sohn kann (im Zweifel) für seine Eltern sorgen. In ländlichen Gebieten, sind Söhne sogar seit Jahrhunderten die (einzige) Altersvorsorge.
 
Gehört es gerade deswegen nicht aber auch zu den Ausnahmen, dass ein zweites Kind erlaubt ist, wenn das erste ein Mädchen ist? Ich meine, mal etwas in der Richtung gelesen zu haben.
 
Mal eine blöde Frage :

Würde sich die Ausnahme in der Ein-Kind-Politik in der nächsten generation nicht ins Gegenteil wandeln ?

Wenn jeder, der ein Einzelkind ist, zwei Kinder haben darf, dann darf doch jedes nach dieser regel geborene Kind in Zukunft zwei Kinder haben.
Oder verstehe ich da etwas falsch ?
 
Jein. Das Ziel, die Bevölkerungszahlen stabil zu halten, wäre damit auch erreicht. Denn dann hätte man immer über zwei Generationen verteilt eine mehr oder weniger gleichbleibende Population.

Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass es dazu wirklich kommt. Denn gerade durch die Ausnahmen für die Landbevölkerung wird es wohl dennoch zu einem Bevölkerungswachstum kommen.
 
Seit gestern tagt wieder das Militärgericht im US.Gefangenenlager Guantanmo auf Kuba.
Obwohl das Gericht reformiert wurde werden die Anwälte der Angeklagten noch immer behindert und unter Folter erzwungene Aussagen werden von der Anklagevertretung zur Beweisführung vorgelegt.
Ob Frau Merkel und Herr Westerwelle jetzt auch die USA boykotieren ?:rolleyes:
 
Seit gestern tagt wieder das Militärgericht im US.Gefangenenlager Guantanmo auf Kuba.
Obwohl das Gericht reformiert wurde werden die Anwälte der Angeklagten noch immer behindert und unter Folter erzwungene Aussagen werden von der Anklagevertretung zur Beweisführung vorgelegt.
Ob Frau Merkel und Herr Westerwelle jetzt auch die USA boykotieren ?:rolleyes:

Jeder weiß doch, dass die Militärtribunale eine rechtsbeugende Farce sind. Für den frühere Verfassungsrechts-Professor!! Barack Obama sind sie eine persönliche Niederlage und das es auch nach der Wahl Obamas nicht gelang die Angeklagten vor ein zivilies Gericht in New York zu stellen ist eine Bankrotterklärung der USA. Aus Furcht vor neuen Anschlägen werden die Prozesse in Guantanamo Bay abgehalten möglichst weit weg mit möglichst wenig Journalisten und Opfer angehörigen. Dabei weiß doch jeder Beteiligte das sie, falls sie nicht wieder unterbrochen/abgebrochen werden, höchstwahrscheinlich mit Todesstrafen enden womit man den Angeklagten sogar noch einen Gefallen tut. :konfus:
 
Jeder weiß doch, dass die Militärtribunale eine rechtsbeugende Farce sind. Für den frühere Verfassungsrechts-Professor!! Barack Obama sind sie eine persönliche Niederlage und das es auch nach der Wahl Obamas nicht gelang die Angeklagten vor ein zivilies Gericht in New York zu stellen ist eine Bankrotterklärung der USA. Aus Furcht vor neuen Anschlägen werden die Prozesse in Guantanamo Bay abgehalten möglichst weit weg mit möglichst wenig Journalisten und Opfer angehörigen. Dabei weiß doch jeder Beteiligte das sie, falls sie nicht wieder unterbrochen/abgebrochen werden, höchstwahrscheinlich mit Todesstrafen enden womit man den Angeklagten sogar noch einen Gefallen tut. :konfus:


:thup::thup::thup:

Nach den ersten Prognosen sieht es in Scheleswig Holstein so aus als seien CDU und SPD etwa gleichauf.

Gute Nachricht : Bolschewisten nicht im Landtag

Schlechte Nachricht : Befürworter von Kindersex im Landtag.

Und auch die FDP hat es entgegen der Unkenrufen geschafft wieder in den Landtag einzuziehen.

Die Dänen sind ohnehin im Landtag vertreten da für diese Nobelbürger die normalen Regeln nicht gelten.
 
Die Dänen sind ohnehin im Landtag vertreten da für diese Nobelbürger die normalen Regeln nicht gelten.

Ich muss gestehen, dass ich das bis heute echt nicht wusste. Finde ich eigentlich nicht sonderlich gut, auch wenn es momentan nur auf drei Sitze hinausläuft. Als FDPler freue ich mich natürlich besonders darüber, dass die Liberalen in Schleswig-Holstein auf 8,5% gekommen sind. Ein schönes Zeichen an all jene, die Gelb für tot erklärt haben.
 
Ich muss gestehen, dass ich das bis heute echt nicht wusste.

Bin immer erfreut wenn ich Dir etwas erklären kann:D


Finde ich eigentlich nicht sonderlich gut, auch wenn es momentan nur auf drei Sitze hinausläuft.

In der Ära Engholm war es sogar nur ein Sitz und der war das Zünglein an der Waage.Mach Dich mal mit dem zwillichtigen Karl Otto Meyer vertraut.
Was deren Sonderrechte angeht :
Selbst mir als Nichtdemokrat ist es klar und daß die Demokratie auch die Rechte der Minderheiten schützen muß.
Aber es gibt auch den Grundsatz der Gleichbehandlung. Und gerade bei wahlen hat der mEn für alle zu gelten.
. Als FDPler freue ich mich natürlich besonders darüber, dass die Liberalen in Schleswig-Holstein auf 8,5% gekommen sind. Ein schönes Zeichen an all jene, die Gelb für tot erklärt haben.

ich habe immer über die Prognosen müde gelächelt, welche die FDP für tod erklärt haben.
 
ich habe immer über die Prognosen müde gelächelt, welche die FDP für tod erklärt haben.

Allerdings muss man sagen, daß die FDP in Schleswig-Holstein viel von ihrem Spitzenkandidaten Wolfgang Kubicki profitiert hat. Der Bundestrend bei den Liberalen sieht nach wie vor besorgniserregend aus. Dass die FDP wegen ihres Spitzenkandidaten gewählt wird, ist seit den Tagen von Hans-Dietrich Genscher ohnehin eher die Ausnahme als die Regel.

Frankreich hat übrigens einen neuen Präsidenten

http://www.spiegel.de/politik/ausla...-praesidentenwahl-in-frankreich-a-831625.html

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke auch, hier hat mit Kubicki eine Personenwahl stattgefunden. Kubicki hat sich cleverer Weise auch thematisch von der Bundes FDP distanziert. Da wird das Ergebnis in NRW schon aussagekräftiger.
 
Ich hab nie begriffen, und begreife auch jetzt nicht, was an Kubicki so toll sein soll. Auf mich wirkt er ähnlich wie damals Möllemann. Da ist mir der Brüderle sympathischer.

Dass die FDP reinkommt, war nach den letzten Umfragen zu erwarten. Aber mit 8%.... Hätte ich nicht gedacht. Mal schauen, was für eine Regierung wir bekommen.

Ich denke auch, hier hat mit Kubicki eine Personenwahl stattgefunden. Kubicki hat sich cleverer Weise auch thematisch von der Bundes FDP distanziert. Da wird das Ergebnis in NRW schon aussagekräftiger.

Und mit was für Themen: Cannabis-Legalisierung und Reichensteuer. Nicht unbedingt klassische FDP-Politik.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hach ja, ich finde es ja fast schon ein bisschen schade, dass man der FDP keinen Wahlerfolg ohne Personenwahl zutraut. :D
 
Hach ja, ich finde es ja fast schon ein bisschen schade, dass man der FDP keinen Wahlerfolg ohne Personenwahl zutraut. :D

Ich wollte nicht sagen, dass die FDP nicht auch in den NRW Landtag einziehen kann. Ich wollte nur andeuten, dass ein Ergebnis von 8% jetzt ebenso wenig Aussagekraft für dieZukunft hat wie viele Umfragetrends.

Nach der NRW Wahl wird man schlauer sein, da dort wieder die Partei im Vordergrund steht und nicht so sehr die Person Lindner.
 
Wladimir Wladimirowitsch Putin isat ab heute wieder Präsident Russlands.
Er legte heute in Moskau den Amtseid ab.

Поздравляем г-н президент
 
Ich wollte nicht sagen, dass die FDP nicht auch in den NRW Landtag einziehen kann. Ich wollte nur andeuten, dass ein Ergebnis von 8% jetzt ebenso wenig Aussagekraft für dieZukunft hat wie viele Umfragetrends.

Nach der NRW Wahl wird man schlauer sein, da dort wieder die Partei im Vordergrund steht und nicht so sehr die Person Lindner.

Die Person Lindner ist keine so - ich will es mal umschreiben mit - "markige Type" wie Kubicki, trotzdem benutzt die FDP in NRW ihn bewusst als Zugpferd. Scheinbar wirkt der auf manche Leute anziehend und sympathisch. Was ansonsten für Themen neben Lindner und "keine neuen Schulden, also Neuwahl für die wir Schulden machen müssen" im Raum stehen, erschließt sich mir momentan nicht.
 
Interessant was der Innenminister von NRW,Ralf Jäger, von der heiligen Meinungsfreit hält.
Er wollte dieser komischen "Pro NRW" zweimal das zeigen von Mohammed-Karikaturen verbieten und ist damit gescheitert.
 
Interessant was der Innenminister von NRW,Ralf Jäger, von der heiligen Meinungsfreit hält.
Er wollte dieser komischen "Pro NRW" zweimal das zeigen von Mohammed-Karikaturen verbieten und ist damit gescheitert.

Alle in einen Sack packen, draufschlagen, trifft keinen Falschen. Mir sind die rechtsradikalen Betonköpfe genauso zuwider, wie gewalttätige Salafisten die nur ihren Glauben und keinen anderen akzeptieren. :mad:
 
Zurück
Oben