Tagespolitik allgemein

Und,ist das Ding "Sauber" ?
Durch hierzulande vonstatten gegangene Produktion, die noch auf unsichtbare Obsoleszenz verzichtete,
die nicht zuletzt dadurch mögliche und von mir angestrebte lange Nutzungsdauer, die der Niedrighaltung erforderlicher Rohstoffe dient,
und meinen Entschluss, das Ding – sollte es endlich mal den Geist aufgeben – ins Handyrecycling zu geben,
im Sinne unserer Diskussion so sauber, wie es ein Handy nur sein kann.
 
Durch hierzulande vonstatten gegangene Produktion, die noch auf unsichtbare Obsoleszenz verzichtete,
die nicht zuletzt dadurch mögliche und von mir angestrebte lange Nutzungsdauer, die der Niedrighaltung erforderlicher Rohstoffe dient,
und meinen Entschluss, das Ding – sollte es endlich mal den Geist aufgeben – ins Handyrecycling zu geben,
im Sinne unserer Diskussion so sauber, wie es ein Handy nur sein kann.

Okay, dann erkenne ich zumindest an das Du auch bei Deinem Handy versuchst Deinen hohen moralischen Standart beizubehalten.
 
Eben, Leiharbeit ist nichts weiter als ein wunderbares Mittel um mehr "leistung" für sehr wenig geld rauszuholen.
Eine festeinstellung widerspricht auch dem Sinn des Grundes wieso Firmen auf Leiharbeiter zurückgreifen.
Ich hab ne Zeitlang in der Personalabteilung bei meiner alten firma gearbeitet, da wurde ganz offen ausgesprochen das die Leiharbeiter uns zwar nicht weniger kosten (das geld geht ja an die zeitarbeitsfirma, die dann die billiglöhne zahlen, und den rest behalten) wir sie aber gern nehmen aufgrund ihrer "flexiblität"...
Sprich: du kannst sie jeder Zeit wieder "abbestellen" bei der Firma, den Auftrag enden lassen weil z.b. keine Arbeit mehr da ist.
Das ist mit deinen festangestellten schwer, durch den Kündigungsschutz.

Dazu kommt noch, in der Regel verdient ein ZA 8,19 brutto die Stunde, 35 stunden woche (Tarifvertrag IGZ bzw BZA - gezahlt werden 35 stunden - die tatsächliche arbeitszeit richtet sich aber nach dem Betrieb in den man arbeitet... arbeitet man dort also 40 stunden oder mehr werden dennoch nur 35 bezahlt), macht ca 151 std als rechengrundlage (wenn man den monat als ganzes nimmt und nicht nur dei tage, gibt ja zwei unterschiedliche arten für die rechengrundlage)

macht Brutto 1236 Eus
Netto: 935...

und das ist es was ein ZA normalerweise verdient.
Das ist derart wenig, die zahlen an Steuern nicht einmal den Soli weil sie die Grenze ab der man Solipflichtig ist nicht erreichen.

Es kommt natürlich auch darauf an, was vertraglich zwischen AG und AN in der Zeitarbeitsfirma ausgehandelt wird.

Ich selbst arbeite in einem Ingenieursdienstleistungsunternehmen als Bürokauffrau und werde an Konzerne weitergegeben. Ich habe ein Brutto-Gehalt von 1900 € monatlich ausgehandelt, was einen durchschnittlichen Stundenlohn von ca. 11 € macht (Büroangestellte bekommen aber keinen Stundenlohn im eigentlichen Sinne), meine Grundlage sind mindestens 40 Stunden in der Woche, alles was über die 40 geht, kommt aufs Zeitarbeitskonto zum Ausgleich.
Natürlich ist der Leiharbeiter-Einsatz bei Firmen günstiger, aber meistens teurer als es den Anschein hat, da zwischen Auftraggeber und Zeitarbeitsunternehmen ebenso ein Vertrag ausgehandelt wird, der dafür sorgt, dass der Leiharbeiter auch hinterher sein Gehalt bekommt.
 
DAS ist doch mal eine Meldung :

Obdachlos: Italien schickte Flüchtlinge offenbar nach Deutschland - SPIEGEL ONLINE

:stocklol::stocklol::stocklol:

Eine wahrlich für beide Seiten(Italien und Flüchtlionge) goldene Lösung.
Italien ist die Leute billig los geworden und Deutschlands wird m.M.n. nicht den Hintern in der Hoise haben diese wieder abzuschieben.

Passend, fast auf den Tag genau 20 Jahre nach Inkrafttreten der Drittstaatenregelung.
Italien verstößt damit übrigens gegen das Schengener Durchführungsübereinkommen, sowie das Dubliner Übereinkommen. In dem Fall wäre es keine "Abschiebung", wenn die Menschen nach Italien zurückgeschickt werden.

C.
 
Passend, fast auf den Tag genau 20 Jahre nach Inkrafttreten der Drittstaatenregelung.
Italien verstößt damit übrigens gegen das Schengener Durchführungsübereinkommen, sowie das Dubliner Übereinkommen. In dem Fall wäre es keine "Abschiebung", wenn die Menschen nach Italien zurückgeschickt werden.

C.

Ich wäre ja angenehm überrascht wenn man diese Leute postwendend wieder nach Italien zurück schicken würde, kann dies aber nicht so recht glauben.
 
Ich wäre ja angenehm überrascht wenn man diese Leute postwendend wieder nach Italien zurück schicken würde, kann dies aber nicht so recht glauben.

Italien bricht hier eindeutig geltendes EU-Recht und korrumpiert sogar noch die Flüchtlinge mit Geldgeschenken, sich an diesem Rechtsbruch zu beteiligen.
Andererseits ist es seit Einführung der Drittstaatenregelung und Durchführungsübereinkommen allerdings auch so, dass die südlichen EU-Mitglieder den schwarzen (ha ha..) Peter haben, was die Aufnahme von Flüchtlingen angeht, die von Nordafrika aus über das Mittelmeer flüchten.
Die wirklich leidtragenden werden am Ende wieder die Flüchtlinge als schwächstes Glied der Kette sein.

C.
 
Italien bricht hier eindeutig geltendes EU-Recht und korrumpiert sogar noch die Flüchtlinge mit Geldgeschenken, sich an diesem Rechtsbruch zu beteiligen.
Andererseits ist es seit Einführung der Drittstaatenregelung und Durchführungsübereinkommen allerdings auch so, dass die südlichen EU-Mitglieder den schwarzen (ha ha..) Peter haben, was die Aufnahme von Flüchtlingen angeht, die von Nordafrika aus über das Mittelmeer flüchten.
.

Man sollte in den südlichen Ländern möglicherweise überdenken ob die Maßnahmen die getroffen werden ausreichend sind um den Flüchtlingsstrom zu bekämpfen


I
Die wirklich leidtragenden werden am Ende wieder die Flüchtlinge als schwächstes Glied der Kette sein.

C.

Darin mag eine gewiße Wahrheit liegen, aber West-Europa ist nicht in den Lage alle Wirtschaftflüchtlinge des afrikanischen Kontinents auf zu nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man sollte in den südlichen Ländern möglicherweise überdenken ob die Maßnahmen die getroffen werden ausreichend sind um den Flüchtlingsstrom zu bekämpfen

Dafür haben wir ja Organisationen wie Frontex, die Europäische Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen, die sich um die Flüchtlinge kümmert. Unter anderem damit das Sie diese schon auf dem Seeweg abfängt...

Wikipedia schrieb:
Kritik

Zahlreiche Menschenrechtsorganisationen kritisieren Frontex in Zusammenhang mit militärischen Flüchtlings-Abwehrmaßnahmen in der Mittelmeer-Region.[34] Dabei kommt ein Rechtsgutachten des European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR) zu dem Schluss, dass die EU-Grenzschützer auch außerhalb der Territorien der EU-Staaten – also etwa auch auf hoher See jenseits der 12-Meilen-Zone – an Flüchtlings- und Menschenrechte gebunden sind.[35] Mitten auf dem Meer aufgegriffene Flüchtlinge haben demzufolge das Recht, einen Asylantrag zu stellen. Sie dürfen auch nicht zurückgeschoben werden, wenn ihnen möglicherweise Verfolgung oder Misshandlung droht. Um Flüchtlinge nicht bis zur Mittelmeerküste gelangen zu lassen, wird auch die Einrichtung von Lagern in entlegenen Wüstengebieten unterstützt. Hierzu zählen in Libyen die Kufra-Oasen[36] und Sabha[37]. Nach Angaben von Pro Asyl sind in den 20 Jahren bis 2008 ca. 8100 Menschen an den EU-Aussengrenzen ums Leben gekommen, allein 2007 etwa 2000.[38]
Europäische Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen

Hier noch ein Interview von N-TV mit einem Pro Asyl Sprecher von 2008.
Interview mit Pro Asyl: Massengrab EU-Grenze - n-tv.de

Und da wir schon beim Thema sind:
[YOUTUBE]V1eZ8Ilgbfs[/YOUTUBE]
 
Waffenlieferungen in Krisen bzw. Kriegsgebiete sind ein völlig normaler Vorgang.
Zumal im Fall syrien beachtet werden muß das die Aufständischen ja auch mit waffen beliefert werden z.B. von Saudi-Arabien und Katar. Und die EU hat ihr Waffenembargo gegen Syrien(in dem Fall die Rebellen) ja nun auch auslaufen lassen.


Desweiteren erfolgte der sowjetische Einmarsch in Afghanistan erst im Jahre 1979 und die daraus resultierenden Waffenlieferungen an die Mudschahedin sogar erst im Jahre 1980.
 
Je länger der Bürgerkrieg dauert und je stärker sich der Widerstand gegen Assad islamisiert, umso überzeugter bin ich, dass Assad am Ende das kleinere Übel wäre. Die MIGs werden jetzt jedenfalls nicht den entscheidenden Ausschlag geben; zumal wir ja nicht wissen, wann die Flugzeuge auch voll einsatzbereit sind.
 
Jedenfalls wird es für viele Syrer ein böses Erwachen geben wenn sie feststellen, dass die Islamisten noch schlimmer sind. Die meisten Ägypter haben inzwischen gemerkt, dass der arabische Herbst nen ziemlich kühlen Wind mit sich bringt.
 
Vorallem verstehe ich den Westen nicht.
Man muß die Vorgänge in Ägypten und Libyen doch gesehen haben.
Und in Mali wurden französiche Soldaten mit Waffen beschossen die Frankreich an die Aufständischen in Libyen geliefert hatte.
Da predigt man uns seit dem Jahre 2001 etwas vom Krieg gegen den islamistischen Terror den es zu bekämpfen und zu vernichten gilt.
In Libyen aber fliegt man Bombenangriffe für genau dieses Feind und in Syrien will man diesen Feind jetzt bewaffnen.
 
Vorallem verstehe ich den Westen nicht.
Man muß die Vorgänge in Ägypten und Libyen doch gesehen haben.
Und in Mali wurden französiche Soldaten mit Waffen beschossen die Frankreich an die Aufständischen in Libyen geliefert hatte.
Da predigt man uns seit dem Jahre 2001 etwas vom Krieg gegen den islamistischen Terror den es zu bekämpfen und zu vernichten gilt.
In Libyen aber fliegt man Bombenangriffe für genau dieses Feind und in Syrien will man diesen Feind jetzt bewaffnen.

Das ist doch gewollt. Die Moslems schlachten sich gegenseitig ab, gemeint sind hier die Schiiten und die Sunniten. Ermöglicht wurden die ganzen Kämpfe doch erst durch Waffenlieferungen des Westens. Teile und herrsche im Reinform eben. Macchiavelli hätte seine helle Freude gehabt. Den Westen geht es doch gar nicht um Demokratie, sondern um Öl.

Merke : es gibt "gute" Dikaturen, mit denen man befreundet ist, also Qatar, Saudi Arabien, die UAE und dann gibt es eben die "bösen" Dikaturen wie den Iran und Syrien, wobei grad in diesen beiden Ländern die Präsidenten demokratisch gewählt wurden, ganz im Gegensatz zu Saudi Arabien, der schlimmsten Diktatur auf dieser Welt.

Und dummerweise läuft auch der beste Plan nicht rund, anders ist die Situation nicht zu erklären, denn die vom Westen geförderten Terroristen kommen nicht so recht vorran. Und das ist der Haken an der Sache, man muß erst Syrien ausschalten, bevor der Angriff auf den Iran erfolgen kann. Israel möchte ja gerne, aber die USA wollen nicht, da sie pleite sind, ebenso wie die Europäer. Deswegen benutzt man die Moslems selbst, die sich hier leider zum unwissenden und nützlichen Idioten für die Regime in London, Washington und Tel Aviv machen. Letztere freuen sich doch einen Ast, wenn sie sehen, wie die Moslems sich gegenseitig töten.

Israel muss Einhalt geboten werden, vorher gibt es keinen Frieden im nahen Osten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Deswegen benutzt man die Moslems selbst, die sich hier leider zum unwissenden und nützlichen Idioten für die Regime in London, Washington und Tel Aviv machen. Letztere freuen sich doch einen Ast, wenn sie sehen, wie die Moslems sich gegenseitig töten.

Israel muss Einhalt geboten werden, vorher gibt es keinen Frieden im nahen Osten.

Israel gefällt die ganze Sache eher nicht.
Denen ist ein Assad in Damaskus immer noch am liebsten. Ähnlich wie ein Mubarak in Kairo.
Diese Leute sind berechenbar,halten die Radikalen nieder und das Land stabil.
 
Zurück
Oben