1.Diese Menschen haben GEGEN die Diktaturen kämpfen müssen.
Müssen nein.
Niemand muß etwas. Sie wollten.
. Sie sind also ein Beispiel dafür, dass sie als Staatsbürger ihre Rechte grundsätzlich nicht ausüben konnte.
Auch hier muß ich verneinen.
Man kann keine Rechte einschränken die nicht existieren.
Wenn ich also in einem Staat lebe,dessen Gesetzgebung z.B. das Radfahren verbietet,dann wird mir hier kein Recht verwöhrt,da dieses Recht nicht existent ist. Genau so wie man z.B. auch existierende Rechte aufheben kann. Wie z.B. in verschiedenen Staaten das Recht auf Leben als Bestrafung in Form der Todesstrafe abgeschafft werden kann.
Dass also Diktaturen die Menschen in ihrer Freiheit einschränken.
Was soll den diese dumme Fragen ?
Wann habe ich je bezweifelt das in Dikaturen Freiheiten eingeschränkt sind ?
2. Dass Diktaturen deswegen als politsche Systeme abzulehen sind.
Klare Frage,klare Antwort : NEIN
Gerade wegen dieser Eigenschaften schätze ich die totalitäre Regierungsform.
Würdest du Pkt. 1 bejahen, sowie die Schlußfolgerung gem. Pkt. 2 daraus ziehen?
Punkt 1(den ich lediglich als Frage ansehe) würde ich wie oben erwähnt nur zu 33% bejahen.
Und Punkt zwei vereneine ich kategorisch.
Na, z.B. der Reichspräsident. Okay, das war ein alter Mann, der wohl diversen Einflüsterern erlegen ist, aber auch sonst gab es viele Machteliten in Industrie, Militär und Politik, die sich aus dem II. Reich herübergerettet hatten, und die an Hitlers Aufstieg finanziell und ideell beteiligt waren.
C.
Auf den habe ich gewartet.
Der war nun wirklich alles andere als ein Steigbügelhalter Hitlers.
Wie bekannt war der Generalfeldmarschall kein Anhänger der Demokratie. Und er war auch kein Anhänger Hitlers. Disverse Zitate von ihm zu Itler und seiner bande belegen das ganz klar.
Aber er war auch bekannt das er die Verfassung auf Punkt und Komma genau beachtete.
Er hatte am 30.01.1933 der Verfassung genüge getan und den Vorsitzenden der stärksten Fraktion der eine Koaltion zusammen gebarcht hatte zum Kanzler ernannt.
Daraus kann man doch nicht schliessen das Hitler ein Kanzler von Gnaden der Männer des II.Reiches war.
Oder war Kohl ein Kanzler von Hitlers Gnaden,nur weil der damalige Bundespräsident ein ehemaliger NSDAP Funktionär gewesen ist ?
