Tagespolitik allgemein

Darth Stassen schrieb:
Ich persönlich finde einige Personalien ja durchaus diskutabel.
Zum Vergrößern anklicken....

Besonders bei Federica Mogherini als Außenbeauftragter habe ich so meine Bedenken. Ich bin nicht grundsätzlich dagegen, frischen Wind in die Politik zu bringen, aber gerade auf dem Posten hätte man schon besser einen erfahrenen Diplomaten installiert - vor allem im Angesicht der momentanen Situation (siehe Ukraine). Ansonsten, Jonathan Hill ist eigentlich auf seinem Posten 'ne Art logische Konsequenz, immerhin ist London der wichtigste Finanzplatz der Welt und Hill selber, wenn ich mich nicht irre, Wirtschaftsmanager.
 
Lt. Wonka Third schrieb:
Ich muss ja mal ganz ehrlich zugeben: Ich habe das ganze von Anfang an für russische Propaganda gehalten! Putin versucht hier nur zu zeigen: Seht her, wir Russen können alles und wenn ihr uns behindert, nehmen wir die Ukraine ein!
Putin ist blöd, aber er ist gerade noch schlau genug, um zu erkennen, dass das Anzetteln eines großen Krieges wohl für kein Land ein Vorteil wäre.
Ich bleibe dabei. Es handelt sich hier einzig und alleine um eine propagandistische Vorstellung vor einem Weltpublikum. In der Ukraine sterben Menschen aufgrund dieser puren Angeberrei und Selbstdarstellung und die Europäische Union verhandelt über Sanktionen. Irgendwie skurril, Putin hält uns alle zum Narren...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde Putin nicht dumm nennen. Der ist weit davon entfernt und kleverer als man meinen möchte. Er ist höchstens Dummdreist mit seinen Manövern die er da abgezogen hat. Und ein schlechter Lügner, wenn man permanent Leugnet das russische Truppen in der Ukraine sind wenn es eindeutig belegt ist. Bei der Krimm waren es noch Seperatisten in Kostümen, die einer russischen Uniform ähneln, und in der Ostukraine haben die russischen Soldaten da nur ihren Urlaub da verbrachten, klar sammt Gerät und Panzer.:rolleyes: Wirklich wer soll das den glauben?
 
Mad Blacklord schrieb:
Ich würde Putin nicht dumm nennen. Der ist weit davon entfernt und kleverer als man meinen möchte.
Zum Vergrößern anklicken....
Das alles hat Putin doch niemals selber inszeniert. Das machen schön seine Minister und alle anderen Leute, die dort im Kreml sitzen. Putin ist nur der jenige, der das nachher alles abkriegt.
 
Mad Blacklord schrieb:
Ich würde Putin nicht dumm nennen. Der ist weit davon entfernt und kleverer als man meinen möchte. Er ist höchstens Dummdreist mit seinen Manövern die er da abgezogen hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Putin ist absolut nicht dumm. Leider handelt er politisch und das führt eben zu diesem Konflikt. Schließlich darf die Ukraine aus der Sicht von Russland auf gar keinen Fall in die NATO und allgemein sollte die Destabilisierung dort anderen Ländern zeigen, was passiert, wenn man sich von Russland abwenden will. Sonst fangen andere prorussische Länder vielleicht auch bald damit an, wenn die merken, dass der westliche Lebensstandard deutlich höher ist.

Und ein schlechter Lügner, wenn man permanent Leugnet das russische Truppen in der Ukraine sind wenn es eindeutig belegt ist. Bei der Krimm waren es noch Seperatisten in Kostümen, die einer russischen Uniform ähneln, und in der Ostukraine haben die russischen Soldaten da nur ihren Urlaub da verbrachten, klar sammt Gerät und Panzer.:rolleyes: Wirklich wer soll das den glauben?
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann einem Volk (nicht nur in Russland) fast alles erzählen, selbst wenn es nicht einmal ansatzweise etwas mit der Realität zu tun hat. Schließlich kann das Volk es schlecht nachprüfen. Außerdem ist Putin ehemaliger KGB-Agent. Er weiß also ganz genau, wie man Leute manipuliert.
 
Mich würde wirklich interessieren, wie man darauf kommen kann, dass Putin dumm sein soll. o_O Er mag vielleicht kein wirkliches Idealbild eines Präsidenten einer Großmacht (Welcher er wieder zu einer solchen reformierte) darstellen, vor allem nicht hier, wo man das immerzu ersehnte Feindbild mal wieder für sich entdecken konnte- aber seine Dienste für das Land Russland sind unbestreitbar, auch wenn das für viele leider nur nebensächlich ist.
 
Agustin Madrazo Prada schrieb:
Mich würde wirklich interessieren, wie man darauf kommen kann, dass Putin dumm sein soll. o_O Er mag vielleicht kein wirkliches Idealbild eines Präsidenten einer Großmacht (Welcher er wieder zu einer solchen reformierte) darstellen, vor allem nicht hier, wo man das immerzu ersehnte Feindbild mal wieder für sich entdecken konnte- aber seine Dienste für das Land Russland sind unbestreitbar, auch wenn das für viele leider nur nebensächlich ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Eigentlich macht er fast das selbe was George Bush und die USA vor zehn Jahren gemacht haben. Seine Interessen militärisch im Ausland austragen. Nur damals wurden die Aktionen in Afghanistan, Irak usw., im "Krieg gegen den Terror" noch von der NATO und den meisten EU Ländern unterstützt, oder zumindest geduldet. Weil wenn wir ehrlich sind, haben die USA damals mit ihren friedenserzwingenden Maßnahmen mindestens genauso gegen das Völkerrecht verstoßen wie jetzt Russland mit ihrer Annektion der Krim und ihren Militäraktionen in der Ostukraine.
Und die Annektion haben sie wenigstens noch halbwegs demokratisch organisiert, zumindest dem Schein nach. (Meiner Meinung nach ein guter Ansatz, nur sollte dies eben ohne Verfälschungen der Wahlen, nochmal legitim ablaufen.)
 
Agustin Madrazo Prada schrieb:
... aber seine Dienste für das Land Russland sind unbestreitbar, auch wenn das für viele leider nur nebensächlich ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Die da wären? Putin lullt sein Volk doch gerade nur deshalb mit Großmachtfantasien und Geschichten aus der guten alten Zeit ein, weil er ansonsten aber auch rein gar nichts für sein Land getan hat. Die russische Wirtschaft ist marode und Devisen werden fast ausschließlich auf dem Rohstoffmarkt verdient; Putin hat es - vielleicht sogar wohl wissend - verpasst, die Wirtschaft seines Landes zu reformieren und zukunftsfähig zu machen.
 
Ben schrieb:
Die da wären? Putin lullt sein Volk doch gerade nur deshalb mit Großmachtfantasien und Geschichten aus der guten alten Zeit ein, weil er ansonsten aber auch rein gar nichts für sein Land getan hat. Die russische Wirtschaft ist marode und Devisen werden fast ausschließlich auf dem Rohstoffmarkt verdient; Putin hat es - vielleicht sogar wohl wissend - verpasst, die Wirtschaft seines Landes zu reformieren und zukunftsfähig zu machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Putin hat Russland wirtschaftlich vielleicht nach der Ära Jelzin etwas verbessert. Aber nach Jelzin konnte es nur noch besser werden...
Ansonsten vollkommen richtig. Das Geld im Land gehört hauptsächlich den Oligarchen und die Bevölkerung ist verarmt. In den Großstädten im Westen kann man noch einigermaßen leben als Mittelständler, aber was im Osten Russlands vor allem vorgeht, da ist es alles andere als gut. Es wird nur Geld ins Prestige der Großstädte gesteckt und die kleineren werden im Stich gelassen. Aber um das Nationalgefühl der Bürger und seine eigene Beliebtheit zu sichern, wird, wie Ben erwähnt hat, nur von der guten alten Zeit geprahlt (der Sieg über die Faschisten).
Putin nutzt bis heute nur noch den Faschismus Feindbild. In Russland stehen die Ukrainer absolut fast nur noch als Faschisten da, was der Bevölkerung natürlich Angst macht und deshalb Putins Taten in der Ukraine weitestgehend (ca. 80-90%) akzeptiert.
Während z.B. Deutschland sich nach dem völlig zerstörten Nazireich bis heute komplett aufgebaut und sozialisiert hat und die Zukunft blickt, lebt die russische Bevölkerung zum Vorteil Putins immer noch in Angst vor Faschisten und allgemein alten Feinden. Nur damit sie denkt, dass es ihr gut geht, solange der Faschismus in Russland kaum verbreitet ist.
 
Darth Max schrieb:
Ansonsten vollkommen richtig. Das Geld im Land gehört hauptsächlich den Oligarchen und die Bevölkerung ist verarmt. In den Großstädten im Westen kann man noch einigermaßen leben als Mittelständler, aber was im Osten Russlands vor allem vorgeht, da ist es alles andere als gut. Es wird nur Geld ins Prestige der Großstädte gesteckt und die kleineren werden im Stich gelassen. Aber um das Nationalgefühl der Bürger und seine eigene Beliebtheit zu sichern, wird, wie Ben erwähnt hat, nur von der guten alten Zeit geprahlt (der Sieg über die Faschisten).
Zum Vergrößern anklicken....
Irgendwie haben da aber Russland und die USA in den letzten 20 Jahren eine ähnliche Situation aufgebaut. Wirklich tausche nur die Namen aus und es lässt sich 1:1 auf die USA übertragen. Immer mehr Geld bei immer weniger Leute, die immer mehr Macht und Vorzüge haben. Da stehen sich die beiden Großmächte inzwischen in nichts nach.
 
Mad Blacklord schrieb:
Wirklich tausche nur die Namen aus und es lässt sich 1:1 auf die USA übertragen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, lässt es sich nicht. Nicht einmal ansatzweise. Ich weiß wirklich nicht, woran es liegt, aber manchmal haust du hier Thesen raus, Mad, da frage ich mich wirklich, wie du - als offensichtlich gebildeter Mensch - überhaupt dazu kommst, sowas zu schreiben.
 
@Ben
Weil man sich da nur mal die Lage genauer in den USA ansehen muss. Wie die Reallöhne gestiegen sind, wie sich die Inflation entwickelt hat, wie sich die Steuern entwickelt haben, wie es um das Gesundheitssystem der USA bestellt ist. (Siehe die harte Kritik an Obamacare, und der faktische Stillstand für 2 Wochen als man sich deswegen nicht auf einen Haushalt einigen konnte. Oder das sich seit Jahren geweigert wird den Mindestlohn anzupassen.)
Wirklich die Verteilungsverhältnisse in den USA haben sich in den letzten zwanzig Jahren dort ziemlich verschlechtert, viele Kritiker sagen das die USA immer mehr zu einem Oligarch werden. Wenn da Steuern gesenkt werden, nur für die oberen 2%, wenn Staatsausgaben erhöht werden, dann sehr wahrscheinlich beim Militär, während Sozialausgaben entweder stagnieren oder reduziert werden. Dazu kommen immer höhere Staatsschulden, welche zum Teil sogar das Jahres BIP übertreffen. (Hier Vergleich zu Russland.)Dies führt faktisch dazu das die Mittelschicht immer weniger Geld zur Verfügung hat. Sicherlich sind die Verhältnisse insgesamt nicht so extrem wie in Russland, (Inflation und BIP sind bspw.. in den USA immer noch weitaus besser.) aber dazu Fehlen mir jetzt gerade die genauen Zahlen die ich vorher nachschlagen müsste um einen genauen Vergleich zu ziehen. Aber darum geht es nicht, ökonomisch gesehen haben sich USA und Russland in den letzten paar Jahren relativ parallel entwickelt.

Der Gini Koeffizient liegt laut Wikipedia übrigens bei Russland bei etwa 41 (Stand 2006) und in den USA bei 46,6 (Stand 2007) und in Deutschland bei 28,3 (Stand 2012).
Verhältnis der Reichsten 10% zu den Ärmsten 10%: Russland 7,1; USA 15,9; Deutschland 6,9.
Verhältnis der Reichsten 20% zu den Ärmsten 20%: Russland 4,8; USA 6,8; Deutschaland 4,3.
Gini_Coefficient_World_CIA_Report_2009-1.png

Quelle: Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Gini_Coefficient_World_CIA_Report_2009-1.png

Leider konnte ich auch die schnelle keine Lorenzkurven für die jeweiligen Länder für verschiedene Jahre finden.
 
THX1138 schrieb:
Nun ja, Russland und die USA definieren sich ja nicht nur durch die Verteilung der Einkommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Sicherlich, aber wenn ich dann noch an die Dinge denke die sich seit 9/11 dort alles veränderten im Bereich Bürgerrechte und Sicherheitsdienste, (Stichwort NSA) schon allein der PATRIOT act.
Hier nur mal ein paar Auszüge.
  • Das Erfordernis, Richter bei Telefon- oder Internetüberwachung als Kontrollinstanz einzusetzen, wurde weitgehend aufgehoben, dadurch werden die Abhörrechte des FBI deutlich erweitert. Der zuständige Richter muss zwar von einer Überwachung informiert werden, dieser ist jedoch verpflichtet, die entsprechende Abhöraktion zu genehmigen. Telefongesellschaften und Internetprovider müssen ihre Daten offenlegen.
  • Hausdurchsuchungen dürfen ohne Wissen der betreffenden Person durchgeführt werden.
  • Die Entscheidung, ob eine Vereinigung als terroristisch eingestuft wird, geht an das Justiz- und Außenministerium über.
  • Ausländer dürfen wegen der Mitgliedschaft in einer der vom Justiz- und Außenministerium definierten terroristischen Vereinigung abgeschoben werden.
  • Das FBI hat das Recht, Einsicht in die finanziellen Daten von Bankkunden zu nehmen, ohne dass Beweise für ein Verbrechen vorliegen.
  • Der Auslandsgeheimdienst (CIA), der im Gegensatz zum FBI keiner weitreichenden öffentlichen Kontrolle unterliegt, erhält das Recht, auch im Inland zu ermitteln.
  • Die Bestimmungen des PATRIOT Act erlauben US-Behörden wie dem FBI, der NSA oder der CIA nicht nur den Zugriff ohne richterliche Anordnung auf die Server von US-Unternehmen. Auch ausländische Töchter sind nach dem US-Gesetz verpflichtet, Zugriff auf ihre Server zu gewähren; selbst dann, wenn lokale Gesetze dies untersagen.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man das so ließt wird man ja zwangsweise Paranoid, da fühlt man sich ja schon ein wenig an Orwells 1984 erinnert. Besonders wenn man noch dazu zieht wie viele Daten von den Internetdiensten wie Google oder Facebook gesammelt werden oder wie oft diese in letzter Zeit gehackt werden. Im Prinzip lässt sich doch heute jedes Smartphone auf Tritt und Schritt verfolgen. Googlemaps legt sogar automatisch einen Standortverlauf an.
Russland hat dafür inzwischen in jedem Auto per Gesetz Kameras installiert um Unfälle besser dokumentieren zu können. Beides hat seine Vorteile für die Nutzer, hat aber auch großes Missbrauchspotenzial.

Dann kommen eben noch Sachen für die allgemeinen Lebensqualität hinzu, wie Gesundheitsvorsorge (-> Kindersterblichkeitsrate), Altersvorsorge, Bildung, Privatverschuldung usw. Das sind alles Dinge die in den USA sicherlich verbesserungswürdig sein könnten, wenn sie von sich ja selbst immer behaupten das beste Land der Welt zu sein. (Wobei die USA ja eigentlich aus 50 Staaten bestehen, plus noch einige Annektierte Gebiete und Inseln (Amerikanischen Jungferninseln, Puorto Rico, Guam, Nördliche Marianen usw.) die zwar faktisch zu den USA gehören, aber kein Wahlrecht haben.)

Außerdem könnte das Wahlrecht in den USA wohl auch mal überholt werden. Da durch das Wahlmännerkollegium die Stimmen in manchen Staaten mehr wert sind als in Anderen. Oder frei nach Orwell, "Alle Stimmen sind Gleich, aber einige Stimmen sind Gleicher als Andere". Was etwa schon 5% der Präsidentschaftswahlen in den USA verfälscht hat und der Kandidat der die meisten Stimmen bekommen hatte, die Wahl verlor.o_O
 
Heute finden in Deutschland zwei Landtagwahlen statt. In Thüringen und Brandenburg.In Thüringen gilt es als möglich daß der Stalinist Ramelow der erste Ministerpräsident der LINKEN Deutschlands werden kann.Ich bin gespannt ob die natürliche Nähe der Sozialdemokraten zum Bolschewismus wieder durchschlägt und man sich nicht zu schade ist dieses Mann zum Ministerpräsidenten macht oder ob man politisches Rückrat zeigt.
Die Tatsache jedoch,daß die SPD bereits kein Problem damit hatte einen Maoisten zum Ministerpräsidenten eines deutschen Bundeslandes zu machen letzt mich wenig hoffen.
 
Mad Blacklord schrieb:
Wenn man das so ließt wird man ja zwangsweise Paranoid, da fühlt man sich ja schon ein wenig an Orwells 1984 erinnert
Zum Vergrößern anklicken....

Nur dass in 1984 gar nicht die Masse überwacht wird, vielleicht mal wieder lesen. ;)

Mad Blacklord schrieb:
Besonders wenn man noch dazu zieht wie viele Daten von den Internetdiensten wie Google oder Facebook gesammelt werden oder wie oft diese in letzter Zeit gehackt werden
Zum Vergrößern anklicken....

Den Großteil der Daten geben du und ich beim Nutzen der Dienste selbst ein.

Mad Blacklord schrieb:
Russland hat dafür inzwischen in jedem Auto per Gesetz Kameras installiert um Unfälle besser dokumentieren zu können.
Zum Vergrößern anklicken....

Zeig mir das Gesetz mal. Soweit ich weiß, benutzen die so gerne Dashcams, weil man dann den Polizisten nicht so schmieren muss um zu seinem Recht zu kommen.

Mad Blacklord schrieb:
Dann kommen eben noch Sachen für die allgemeinen Lebensqualität hinzu, wie Gesundheitsvorsorge (-> Kindersterblichkeitsrate), Altersvorsorge, Bildung, Privatverschuldung usw. Das sind alles Dinge die in den USA sicherlich verbesserungswürdig sein könnten, wenn sie von sich ja selbst immer behaupten das beste Land der Welt zu sein. (Wobei die USA ja eigentlich aus 50 Staaten bestehen, plus noch einige Annektierte Gebiete und Inseln (Amerikanischen Jungferninseln, Puorto Rico, Guam, Nördliche Marianen usw.) die zwar faktisch zu den USA gehören, aber kein Wahlrecht haben.) Außerdem könnte das Wahlrecht in den USA wohl auch mal überholt werden. Da durch das Wahlmännerkollegium die Stimmen in manchen Staaten mehr wert sind als in Anderen. Oder frei nach Orwell, "Alle Stimmen sind Gleich, aber einige Stimmen sind Gleicher als Andere". Was etwa schon 5% der Präsidentschaftswahlen in den USA verfälscht hat und der Kandidat der die meisten Stimmen bekommen hatte, die Wahl verlor.o_O
Zum Vergrößern anklicken....

Verfälscht wurde da gar keine Wahl, denn so ist nunmal das System dort. Abgesehen davon ist das ja alles furchtbar interessant, nur völlig irrelevant in Bezug auf deine Behauptung die USA seien inwzischen vergleichbar mit Russland.
 
Mad Blacklord schrieb:
Russland hat dafür inzwischen in jedem Auto per Gesetz Kameras installiert um Unfälle besser dokumentieren zu können. Beides hat seine Vorteile für die Nutzer, hat aber auch großes Missbrauchspotenzial.
Zum Vergrößern anklicken....

Seit wann sind die Dashcams denn gesetzlich vorgeschrieben?

Annektierte Gebiete und Inseln (Amerikanischen Jungferninseln, Puorto Rico, Guam, Nördliche Marianen usw.)
Zum Vergrößern anklicken....

In wie weit wurden diese Gebiete denn annektiert? Alleine Guam und Puerto Rico wurden von Spanien an die USA abgetreten.
 
Mad Blacklord schrieb:
Also die beiden Inseln wurden nicht gerade freiwillig abgetreten, sondern im Spanisch-Amerikanischen Krieg von 1898 erobert bzw. eben annektiert. Guam wurde ohne Blutvergiesen dann an die USA übergeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Die wurden nicht annektiert. Die wurden okkupiert und danach wurden sie im Frieden von Paris von Spanien an die USA abgetreten. Das ist keine Annexion, weil sie nicht einseitig war, sondern durch einen völkerrechtlichen Vertrag zwischen zwei Staaten die Übergabe geregelt wurde. Hawaii wurde annektiert.
 
Zurück
Oben