Tagespolitik allgemein

Herr Poroschenko meint, es wäre der russische Geheimdienst gwesen.
Falls es darauf wirklich Hinweise gibt, muss man dem genauso nachgehen wie jedem anderen Hinweis, aber schon vorher solche Äußerungen zu machen halte ich für höchst unseriös.
Ich möchte an der Stelle mal ein Zitat von Paul Sethe von 1965 anbringen: „Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.“ Dies gilt heute wahrscheinlich noch stärker als damals und ist natürlich nicht nur militärische Konflikte beschränkt.
 
Cedrax Farlander schrieb:
Das ist nur ein Beispiel bei dem die Medien durch Unterlassung als 4te Gewalt versagen.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Medien haben aber genauso berichtet. Im Spiegel waren es 10 Seiten, die sich mit der Thematik der Schüsse auf dem Maidan beschäftigt haben. ARD, ZDF und co. werden auch nicht müde die ungeklärten Schüsse zu erwähnen. Aber es kommt halt drauf an, welche Medien man konsumiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer schrieb:
Vollkommen normal.
Ein Krieg der waffen ist auch immer ein Krieg der Worte.
War so,ist so,wird immer so sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Und das ist ja eben so besorgniserregend, denn im Sinne der ,,Prinzipien", denen wir uns verschrieben haben, sollte es einen Krieg der Worte ja nicht geben. Dass es ihn in Russland gibt, ist schlimm genug, aber Deutschland hat eine ungünstige Geschichte was Propaganda angeht und Avancen der Ukraine gegenüber dem Westen und ,,westlichen" Werten sollte eigentlich anders aussehen...
Und eben weil es immer so ist, sollte man jetzt dem entgegenarbeiten, in Russland wie in Deutschland und der Ukraine, im Sinne einer international neutralen Berichterstattung auf allen Kanälen, wie sie sein sollte.
 
http://www.spiegel.de/gesundheit/di...ltern-auf-die-masern-reagieren-a-1020157.html

"Antroposophische Spielgruppe"... wenn ich sowas schon lese stehen mir die Haare zu Berge. :facep: Unbegreiflich, wie dieser Globuli-Wahn, Waldorf-Schulen und der ganze andere New-Age-Mist auch und gerade in akademischen Kreisen grassiert. Diese Jack-Wolfskin-bejackten Öko-Spießer halten sich für so klug und handeln dabei doch unglaublich dumm und verantwortungslos.
Erschreckend in dem Artikel die Aussage der Arztpraxismitarbeiterin, aber halt auch verständlich. Eine Kinderarztpraxis am Helmholzplatz ist halt irgendwo auch ein Unternehemen und wird einen gewissen Prozentsatz an gutverdienenden Eso-Öko-Spinnern als Privatpatienten brauchen, die es natürlich nicht zu verprellen gilt. :crazy

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
Crimson schrieb:
http://www.spiegel.de/gesundheit/di...ltern-auf-die-masern-reagieren-a-1020157.html

"Antroposophische Spielgruppe"... wenn ich sowas schon lese stehen mir die Haare zu Berge. :facep: Unbegreiflich, wie dieser Globuli-Wahn, Waldorf-Schulen und der ganze andere New-Age-Mist auch und gerade in akademischen Kreisen grassiert. Diese Jack-Wolfskin-bejackten Öko-Spießer halten sich für so klug und handeln dabei doch unglaublich dumm und verantwortungslos.
Erschreckend in dem Artikel die Aussage der Arztpraxismitarbeiterin, aber halt auch verständlich. Eine Kinderarztpraxis am Helmholzplatz ist halt irgendwo auch ein Unternehemen und wird einen gewissen Prozentsatz an gutverdienenden Eso-Öko-Spinnern als Privatpatienten brauchen, die es natürlich nicht zu verprellen gilt. :crazy

C.
Zum Vergrößern anklicken....
Schlimm ist gleich die etwaige Aussage einer Kinderärztin im ersten Absatz: "Ihre Kinderärztin habe gesagt, es sei nicht schlimm, wenn das Kind die Masern durchmache."
Kann man als Arzt durch solche Aussagen - falls zweifelsfrei nachweisbar - eigentlich seine Approbation verlieren oder sonstwie "zwangsweise wieder auf evidenzbasierten Kurs" gebracht werden? Z. B. durch vorübergehende "Approbation auf Probe" als eine Art Bewährungsfrist.
Absolut unverantwortlich, was da passiert.
 
Wonka Third schrieb:
Kann mir mal bitte jemand erzählen, warum der Bundestag den Anwalt des ********* Edaty bezahlt? :crazy
Zum Vergrößern anklicken....
Wahrscheinlich weil er (ehemaliger) Abgeordneter des Bundestages ist, außerdem zahlt die SPD den Anwalt von Harmtmann und das regt die CSU schon dermaßen auf. Weiß jetzt also nicht wo du das her hast das der Bundestag den Anwalt für Edathy stellt. Falls es so ist, dann kann ich mir das auch nur so erklären, da er eben als Abgeordneter des Bundestags eben gewisse Sonderrechte gibt und er politische Immunität genoss. Ich Meine jedem steht doch ein Pflichtanwalt zu, der schlussendlich von Staat bezahlt wird.
 
Was mich aktuell aufregt ist diese schwachsinnige Maut.
Generell ist es nervig, dass Bayern eine so explizite Vertretung in der Regierung bzw. im Bundestag hat. Wofür gibt es da noch den Bundesrat?
 
http://www.n-tv.de/politik/Polizeieinsatz-in-Bremen-geht-weiter-article14608066.html

Den Letzten Absatz kann man wohl so stehen lassen:

Der GdP-Vorsitzende Oliver Malchow bewertete die "erfolgreiche Festnahme mutmaßlicher Terroristen durch die Bremer Polizei am Samstag" als "ein Ergebnis herausragender nachrichtendienstlicher und polizeilicher Arbeit". Malchow forderte "die Politiker" auf, aufzuhören, "von einer abstrakten Terrorgefahr in Deutschland zu reden". "Deutschland ist zweifelsohne im Visier der Terroristen", erklärte Malchow. "Die Terrorwarnungen werden immer häufiger und konkreter." Am Freitagabend hatte Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) bei einer Diskussion in Braunschweig betont, dass ein Anschlag in Deutschland "nicht total auszuschließen" sei.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ich persönlich frage mich allerdings immer wieder warum noch nichts passiert ist wenn Deutschland ach so gefährdet ist.
Ohne die Gefährlichkeit von Gotteskriegern runterspielen zu wollen,aber ich zweifle an einem Anschlag in Deutschland. Dafür geht es denen hier viel zu gut.
 
Jedihammer schrieb:
Ich persönlich frage mich allerdings immer wieder warum noch nichts passiert ist wenn Deutschland ach so gefährdet ist.
Ohne die Gefährlichkeit von Gotteskriegern runterspielen zu wollen,aber ich zweifle an einem Anschlag in Deutschland. Dafür geht es denen hier viel zu gut.
Zum Vergrößern anklicken....
Noch geht es denen hier zu gut. Falls es mal knallt hoffe ich das sie sich hier nicht mehr so wohl fühlen werden.
Mir geht es gegen den Strich das wir jetzt schon unsere Freiheit einschränken müssen.
 
Jedihammer schrieb:
Ich persönlich frage mich allerdings immer wieder warum noch nichts passiert ist wenn Deutschland ach so gefährdet ist.
Ohne die Gefährlichkeit von Gotteskriegern runterspielen zu wollen,aber ich zweifle an einem Anschlag in Deutschland. Dafür geht es denen hier viel zu gut.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil man offenbar bisher tatsächlich ganz gute Arbeit geleistet hat. Man hat ja schon einige Terrorgruppen hopps genommen seit 2001. Ist doch auch net neu, das ganze.

Dark Igel schrieb:
Noch geht es denen hier zu gut. Falls es mal knallt hoffe ich das sie sich hier nicht mehr so wohl fühlen werden.
Mir geht es gegen den Strich das wir jetzt schon unsere Freiheit einschränken müssen.
Zum Vergrößern anklicken....

Schön gesagt. Aber solange Frau Roth und Her Gysi im Bundestag sitzen, wird da nicht viel passieren. Frau Roth sagt doch immer noch, dass das nur Einzelfälle sind...
 
KyleKartan schrieb:
Weil man offenbar bisher tatsächlich ganz gute Arbeit geleistet hat. Man hat ja schon einige Terrorgruppen hopps genommen seit 2001. Ist doch auch net neu, das ganze.
Zum Vergrößern anklicken....

Und doch wäre längst etwas passiert wenn man von islamistischer Seite wirklich daran interessiert wäre.
Hier wird gerne viel Panik verbreitet.

KyleKartan schrieb:
Schön gesagt. Aber solange Frau Roth und Her Gysi im Bundestag sitzen, wird da nicht viel passieren. Frau Roth sagt doch immer noch, dass das nur Einzelfälle sind...
Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn ich Fatima Roth und den roten Gregor abgrundtief verachte,so sind beide im Moment nicht in der Stellung irgendwelche Gesetze zu verabschieden oder zu verhindern.
 
D.Skywalker schrieb:
Was sollte denn passieren? Beziehungsweise welche Maßnahmen müssten deiner Meinung nach ergriffen werden, um etwaige Anschläge in Zukunft zu verhinden?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich höre immer "Hochburg der Salafistischen Szene" uns so Sachen. Vielleicht sowas mal verbieten.
Ganz verhindern kann man nie etwas, aber man brauch auch nicht zulassen das sich so einSchwachsinn verbreitet.
 
Dark Igel schrieb:
Ich höre immer "Hochburg der Salafistischen Szene" uns so Sachen. Vielleicht sowas mal verbieten.
Ganz verhindern kann man nie etwas, aber man brauch auch nicht zulassen das sich so einSchwachsinn verbreitet.
Zum Vergrößern anklicken....


Verbieten kann man.Aber ändern kann man mit einem Verbot wenig.
Nur weil eine Organisation verboten wird kann man die Gedanken nicht verbieten.
Und wenn man einen z.B. islamistischen Verein verbietet ist das Gedankengut noch immer in den Köpfen und wird trotzdem weiter verbreitet.
Man sieht es an vielen verboten. Sei es die KPD,die DRP oder werweiswer gewesen. Es hat sich nichts geändert.
Um solche Dinge auszubrennen braucht man Mittel die unser GRundgesetz nicht erlaubt.
 
Ich habe den Eindruck, dass einige ein bisschen Panik schieben...
Wisst ihr eigentlich wie viele Menschen in Deutschland durch islamistioschen Terror bereits ums Leben gekommen sind? Es sind genau 2.
Auch wenn es natürlich 2 zuviel sind, muss man sagen das es Dinge gibt, die definitiv lebengefährlicher sind für uns.
Das soll selbstverständlich nicht davon ablenken, dass es tatsächlich eine salafistische Szene in DE gibt.
Dabei handelt es sich um etwa mehrere 100 Personen. Selbst wenn es über 1000 sind, ist der Anteil an 4 Mio. Muslimen immernoch recht gering.
Soweit zu den Zahlenrelationen.
Ich denke gennerell, dass wir in einem der sichersten Länder der Welt leben und das liegt an unserem Sicherheitsapparat der i.d.r. funktioniert. Also was brauchen wir noch? Noch mehr Überwachung? Hat den Menschen beim Boston Marathon nicht geholfen. Ein Gesinnungsverbot? Das halt ich für Arg bedenklich, weil es schwer ist da eine klare Grenze zu ziehen und es missbraucht werden könnte. Viele Sachen die mögliche islamistische Personen treffen könnten gibt es schon, wie aufrufen zu Gewalt oder Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung. Also was wollt ihr noch?
Nein, wenn man Extremismus egal aus welcher Richtung bekämpfen will, muss man dafür sorgen, dass möglichst wenig Menschen von der Gesellschaft abgehängt sind. Da sehe ich in Europa durchaus noch nachholbedarf.

Hier noch ein Video von 2007. Ist heute noch hochaktuell.

 
Dark Igel schrieb:
Ich höre immer "Hochburg der Salafistischen Szene" uns so Sachen. Vielleicht sowas mal verbieten.
Ganz verhindern kann man nie etwas, aber man brauch auch nicht zulassen das sich so einSchwachsinn verbreitet.
Zum Vergrößern anklicken....

Siehe zum Beispiel hier, hier und hier. Also gänzlich untätig ist man da auch nicht. Hier etwas zu den Ergebnissen dieser Razzia und der Verbote:

Nach wie vor ist Dawa Ffm aktiv. Das Verbot zeigte zwar Wirkung. Nachdem die Polizei Mobiltelefone, Laptops, Festplatten und Geld beschlagnahmt hatten sowie auch den Youtube-Kanal der Organisation sperren ließ, brach die Struktur der Gruppe zusammen. Die Akteure des Netzes machten jedoch weiter.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit Verboten allein scheint man der Sache wohl nachhaltig nicht Herr zu werden.
 
Zurück
Oben