Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Ein Idiot weniger auf dieser Welt.
Es ist allerdings zu befürchten, daß er seinem Verein sein Geld vererbt hat.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Ein Idiot weniger auf dieser Welt.
Es ist allerdings zu befürchten, daß er seinem Verein sein Geld vererbt hat.
Nachdem diese Partei seit Jahren pleite ist wird das auch nur ein Tropfen auf dem heissen Stein sein. Die haben halt dann ein wenig Kohle aber die hält ja schließlich nicht ewig!
cu, Spaceball
Clyde_
Botschafter
Nun es gibt gerüchte die besagen das mit seinem Geld eine "Elitespermienbank" aufgebaut werden soll...
Rieger hatte es ja bekanntlich mit versuchen den perfekten Arier zu züchten...
Und selbst wenn dies nicht geschieht und seine Familie das Geld bekommt - die guten teilen seine Ideologie nicht.
Die NPD wird wohl nichts von dem Geld sehen.
Selbst wenn die NPD was von dem Geld sehen wird, wird es ihr nicht viel bringen. Mit verrückten Ideen hatte es der Mann ja. In Schweden wollte er das perfekte Arier Zuchtdorf aufbauen. Die Nationalgesinnten Zuchtmenschen wollten aber nicht ins scheisskalte Schweden ziehen auch wenn sie dort das Paradis erwartet hätte.
cu, Spaceball
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Wenn man den Meldungen glauben darf, so sind wohl alle seine Kinder "aus der Art geschlagen", und nicht in der Gedankenwelt ihres Vaters verhaftet.
Daher wäre wohl,insofern er der NPD sein Geld vermadcht hätte, ein jahrelanger Rechtsstreit um sein Erbe zu erwarten.
Auch will seine Familie den Körper feuerbestatten lassen bzw. erwägen eine Seebestattung, um der Neo-Nazi Szene keine Kultstätte zu schaffen.
Auch wenn die Person des Jürgen Rieger in der politischen Landschaft der BRD genau wie die gesamte NPD eher unwichtig war, so sollte man doch eher erfreut sein, daß solch ein Geschichtsfälscher und politischer Verbrecher endlich verreckt ist.
Daher wäre wohl,insofern er der NPD sein Geld vermadcht hätte, ein jahrelanger Rechtsstreit um sein Erbe zu erwarten.
Auch will seine Familie den Körper feuerbestatten lassen bzw. erwägen eine Seebestattung, um der Neo-Nazi Szene keine Kultstätte zu schaffen.
Auch wenn die Person des Jürgen Rieger in der politischen Landschaft der BRD genau wie die gesamte NPD eher unwichtig war, so sollte man doch eher erfreut sein, daß solch ein Geschichtsfälscher und politischer Verbrecher endlich verreckt ist.
Zuletzt bearbeitet:
Janem Menari
Lokis Dauerprüfung - Sith vom anderen Ufer
Jetzt gehts dann los hier! Gemäß dieser Meldung auf yahoo.de Die Nöte der Saudis beim Klimaschutz - Yahoo! Nachrichten Deutschland fordern die Saudis finanzielle Unterstützung falls durch Klimaschutzbestimmungen die Nachfrage nach Rohöl sinkt. Das ist wohl die dreisteste Fordung die ich jemals gehört habe. Seid Jahrzehnten stopfen sich die Öl-Produzierenden Länder da unten am Golf die Taschen voll und geben es mit vollen Händen aus für die obszönste Verschwendungssucht seit Ludwig dem IV., und jetzt wo sie merken, dass die Welt Ihr Öl immer weniger brauchen könnte sollen wir sie auch noch subventionieren? Da hört sich jetzt wirklich alles auf. 
Meinetwegen können sie da unten in den Status der Ihnen ohne Öl zufallen würde gerne zurückfallen: Nämlich ein Enwicklungsstaat. Ich freue mich jetzt schon auf die grandiose Wüsenruine Dubai. Mahnmal für die Kurzsichtigkeit, Dummheit und Dekadenz der Verantwortlichen da unten.
Meinetwegen können sie da unten in den Status der Ihnen ohne Öl zufallen würde gerne zurückfallen: Nämlich ein Enwicklungsstaat. Ich freue mich jetzt schon auf die grandiose Wüsenruine Dubai. Mahnmal für die Kurzsichtigkeit, Dummheit und Dekadenz der Verantwortlichen da unten.
Jetzt gehts dann los hier! Gemäß dieser Meldung auf yahoo.de Die Nöte der Saudis beim Klimaschutz - Yahoo! Nachrichten Deutschland fordern die Saudis finanzielle Unterstützung falls durch Klimaschutzbestimmungen die Nachfrage nach Rohöl sinkt. Das ist wohl die dreisteste Fordung die ich jemals gehört habe. Seid Jahrzehnten stopfen sich die Öl-Produzierenden Länder da unten am Golf die Taschen voll und geben es mit vollen Händen aus für die obszönste Verschwendungssucht seit Ludwig dem IV., und jetzt wo sie merken, dass die Welt Ihr Öl immer weniger brauchen könnte sollen wir sie auch noch subventionieren? Da hört sich jetzt wirklich alles auf.
Meinetwegen können sie da unten in den Status der Ihnen ohne Öl zufallen würde gerne zurückfallen: Nämlich ein Enwicklungsstaat. Ich freue mich jetzt schon auf die grandiose Wüsenruine Dubai. Mahnmal für die Kurzsichtigkeit, Dummheit und Dekadenz der Verantwortlichen da unten.
Das ist ja der Burner!!!! Ich hab selten so gelacht. Also ganz ehrlichz, ich kann hier nur eine sehr bekannte Comicfigur zitieren. Die spinnen die.....
SiLL
Messiah
Crimson also dieser Artikel... gute Güte. Weißt du am Anfang dachte ich wirklich, dass dies sehr interessant werden könnte, aber es stellte sich schnell heraus, dass es sich hier um absoluten Unsinn handelt.
Ich freue mich über neue Gesichtspunkte und das hat er der Artikel auch geschafft – mir einen neuen Gesichtspunkt vorzustellen. Und zu bemängeln, dass die öffentliche Diskussion rund um den demographischen Wandel zu einseitig geführt wird, wie es Kommentare zu dem Artikel getan haben, leuchtet mir sogar stellenweise ein.
Nur eine groß angelegte Verschwörung zu untermauern, wie du sie vorgestellt hast, vermag dieser Artikel mit Nichten. Schaut man sich ihn nämlich mal genauer an, stellt man fest, dass er ein Paradebeispiel für üble Meinungsmache ist. Er strotzt nur so vor Polemik, unzulässigen Argumentationsketten und angeblichen direkten Zusammenhängen, die es so nicht gibt.
Natürlich bin ich dir da auch einen Beleg schuldig und den erbringe ich gerne. Schauen wir uns diesen Artikel also mal im Schnelldurchlauf an:
Einen Beweis für diese Behauptung bleibt der Artikel bis zu Letzt schuldig. Da es sich hier aber um eine Kernaussage des Ganzen handelt, ist das schon mal mehr als lachhaft.
Falsch. Demographie ist keine bloße Analyse des Verhältnis Erwerbstätige und nicht Erwerbstätige, sondern bezieht sich auf die Verteilung von Altersgruppen in der Bevölkerung. Dass steigende Durchschnittsalter wird hier einfach mal außen vorgelassen. Und somit auch damit steigende Kosten für etwa die Pflegeversicherung. Ebenso wird hier außen vor gelassen, in wie weit sich das Verhältnis von unter 20jährigen zu ab 60jährigen verschiebt - es werden beide Gruppen einfach in einen Topf geworfen.
Absoluter Unsinn, wenn es doch darum geht, wie die über 60jährigen durch die Sozialbeitragsleitsenden finanziert werden.
Ein grober fachlicher Fehler, der völlig sinnentstellend ist.
Oh, es handelt sich also nur um Modelle... natürlich tut es das, was für eine Erkenntnis. Allerdings handelt es sich hier um ein Model, dass sich auf eine Entwicklung stützt, die seit ca. 50 Jahren konstant ist! Nähmilch darauf, dass Eltern im Schnitt keine zwei Kinder haben. Dass sich das ändert, ist nicht nur fraglich - davon ist absolut nicht auszugehen.
Diese Modelle sind ernst zu nehmen. Seit der Einführung der Pille gab es eine rapide Absenkung der Geburtenraten, welche sich als dauerhaft erwiesen hat.
Wieder ist die Aussagekraft nichtig.
Das heutige Sozialsystem ist mit dem von 1900 nicht zu vergleichen. Auch 1950 bietet kaum Anhaltspunkte - Die BRD lag am Boden, feste Strukturen mussten sich erst bilden.
Aus genannten Gründen ist diese Schlussfolgerung ebenfalls unzulässig und Polemik.
Des weiteren ist der demographische Wandel in den letzten 100 Jahren Folge eines erheblichen gesellschaftlichen Wandels, der von medizinischen Errungenschaften und steigendem Wohlstand ermöglicht wurde. Man beachte vor allem Zweiteres: Durch steigenden Wohlstand! Sprich der demographische Wandel im letzten Jahrhundert wurde erst durch steigenden Wohlstand möglich! Das hat nie jemand bestritten! Und auf so eine dumme Idee käme auch nie jemand. Und das will auch um Himmels willen niemand implizieren!
Aber der Autor ignoriert das geflissentlich, vereinfacht bis zum Erbrechen und will hier irgendeinen bestechenden Beleg aus der Luft erschaffen. Super Beispiel für eine Argumentationskette, wie sie nicht sein sollte.
Wieder graut es mir. Wieder bringt das den Autor in keinem Schritt weiter zu belegen, in wie weit der demographische Wandel eine "Schimäre" wäre, wie du es ausdrückst.
Sozialleistungen müssen gekürzt werden, wenn man sie nicht finanziert werden können, ohne den Durchschnitsarbeiter erheblich zu belasten. So einfach ist das.
Der Autor ereifert sich nun darüber, dass das doch gar nicht sein dürfte. Na dann soll er das Problem der steigenden Ausgaben und des Finanzierungsproblems sinvoll analysieren und Lösungen aufzeigen, anstatt sich an Wachstumsraten und dem BIP aufzuhängen.
Seit wann ist das bitte die Essenz der demographischen Diskussion? Der Autor kommt nun endgültig von eigentlich Thema ab und stürzt sich auf die Reallohnproblematik. Die wurde aber noch nie als bloße Ursache des demographischen Wandels propagiert. Aber genau das unterstellt der Autor, verquickt hier verschiedene Themengebiete und baut sich auf langem Wege ein Verschwörungskonstrukt zusammen, wie es ihm gerade gut in seine Argumentation passen würde.
Mal ehrlich Crimson. Niemand streitet ab, dass Versicherungen und Großkonzerne ihren Einfluss auf Politik versuchen auszuüben. Aber was du hier anbietest ist Verschwörungshokuspokus mit einem so bröckligen Fundament, dass ich das nicht ernst nehmen kann.
Und wenn du wünschst, ein paar Gegendarstellungen zu bekommen, wo die ganze Thematik fachlich korrekt analysiert wird – nichts leichter als das.
Aber damals gabs wenigstens noch keine Pille (bzw. sie war noch nicht massentauglich) und man konnte hoffen, dass im Rahmen des Babybooms die nächste Generation das schon abarbeiten könnte ^^@Sill
Die erste Ausweitung des Sozialsystems zu Lasten der künftigen Generationen (sprich auf Pump) wurde bereits unter Konrad Adenauer vorgenommen
Allgemein ist es sehr interressant, wie sehr unser Rentensystem einem Pyramidensystem ähnelt.
Ein System das nicht ohne Grund im freien Gewerbe juristisch verfolgt wird.
Echt gut ^^
Crimson
The great Cornholio
Wieso ist es immer gleich eine "Verschwörungstheorie", wenn man die vorherrschende politische Mainstream-Meinung mal hinterfragt? Die Tatsache, daß sich die Bvölkerungssstruktur in den letzten 5 Jahrzehnten gewandelt hat und sich auch weiter wandeln wird, wird doch in dem verlinkten Artikel garnicht bestritten. Was allerdings in Zweifel gezogen wird, ist, ob die Schlüsse, die man aus diesem Wandel zieht und in Politik und Wirtschaft entsprechend umsetze, die richtigen sind, oder ob hier nicht ein Vorgang evtl. mit Absicht dramatisiert und aufgebauscht wird, um daraus Kapital zu schlagen.
Es ist im Fall der Pflegeversicherung ohnehin Unsinn, jetzt deren Privatisierung sowie das Abwälzen der Kosten auf die Arbeitnehmer mit dem "demografischen Wandel" rechtfertigen zu wollen. Die PV ist eine sehr junge Sozialversicherung, die erst Mitte der 90er eingeführt wurde, als das "Problem" demografischer Wandel schon längst bekannt war. Ebenso ist die PV bereits jetzt in finanzieller Schieflage, was wenig bis nichts mit dem demografischen Wandel zu tun hat, sondern vor allem damit, daß die Pflege nicht allein bei gemeinnützigen Organisationen liegt, sondern bei zum Teil börsennotierten Unternehmen, die darauf angewiesen sind, Gewinne und Renditen zu erzielen.
Wenn der Politik als Reaktion auf die finanzielle Schieflage der PV jetzt nichts anderes einfällt, als den Arbeitgeberanteil einzufrieren, den Arbeitnehmern die Beiträge zu erhöhen, bzw. selbigen zu raten, sich bei privaten Versicherungskonzernen selbst abzusichern, dann braucht man sicherlich keine "Verschwörungstheorien" zu bemühen, um zu erkennen, daß hier ein ums andere Mal Arbeitgeberverbände, Finanzkonzerne und andere Lobbygruppen ihren Einfluß auf die Politik ausgeübt haben, und damit durchgekommen sind.
C.
Es ist im Fall der Pflegeversicherung ohnehin Unsinn, jetzt deren Privatisierung sowie das Abwälzen der Kosten auf die Arbeitnehmer mit dem "demografischen Wandel" rechtfertigen zu wollen. Die PV ist eine sehr junge Sozialversicherung, die erst Mitte der 90er eingeführt wurde, als das "Problem" demografischer Wandel schon längst bekannt war. Ebenso ist die PV bereits jetzt in finanzieller Schieflage, was wenig bis nichts mit dem demografischen Wandel zu tun hat, sondern vor allem damit, daß die Pflege nicht allein bei gemeinnützigen Organisationen liegt, sondern bei zum Teil börsennotierten Unternehmen, die darauf angewiesen sind, Gewinne und Renditen zu erzielen.
Wenn der Politik als Reaktion auf die finanzielle Schieflage der PV jetzt nichts anderes einfällt, als den Arbeitgeberanteil einzufrieren, den Arbeitnehmern die Beiträge zu erhöhen, bzw. selbigen zu raten, sich bei privaten Versicherungskonzernen selbst abzusichern, dann braucht man sicherlich keine "Verschwörungstheorien" zu bemühen, um zu erkennen, daß hier ein ums andere Mal Arbeitgeberverbände, Finanzkonzerne und andere Lobbygruppen ihren Einfluß auf die Politik ausgeübt haben, und damit durchgekommen sind.
C.
Tylaar Zaith
Schmierfink
Ist doch prima. Die schönen Wolkenkratzer spenden bestimmt nett Schatten, je nachdem wo man steht. Muss man halt mit der Sonne wandern.
Ich kann das auch nicht ohne Grinsen lesen. Die schmeißen seit Jahren das Geld mit beiden Händen aus dem Fenster. Wenn's dann irgendwann rum ist, haben sie halt Pech. Ich hoffe nur, ich lebe lang genug, um das mit eigenen Augen zu sehen.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Das böse Wort mit K.
Der neue Bundesminister für Verteidigung hat tatsächlich genug Hintern in der Hose, um den Krieg auch beim Namen zu nennen :
Einsatz in Afghanistan: Guttenberg spricht das K-Wort aus - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
Der neue Bundesminister für Verteidigung hat tatsächlich genug Hintern in der Hose, um den Krieg auch beim Namen zu nennen :
Einsatz in Afghanistan: Guttenberg spricht das K-Wort aus - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
Crimson
The great Cornholio
Familienpolitik: Elterngeld - Fortpflanzungsprämie für Unterschicht - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE
Wie menschenverachtend und zynisch sind bitte die Überschrift und dieser Absatz:
Ganz großes Kino, ehrlich!!!
Da führt man also seitens der Politik mit viel Brimborium eine Pimperprämie ein, um dem "demografischen Wandel" - der uns ja bekanntermaßen allesamt mit Altersarmut und Pflegenotstand schlagen wird - ein, nur um dann festzustellen, daß sich von der zusätzlichen Kohle vor allem die finanziell er schwachen Bevölkerungsschichten angesprochen fühlen.
Aber halt... haben wir nichtmal in der Schule gelernt, daß es in diesem Land angeblich so sei, daß jedes Kind gleich viel wert ist, und das es sowas wie Chancengleichheit existiert, die es lediglich von Fleiß und Intelligenz abhängig macht, welchen beruflichen Weg der Nachwuchs mal nimmt, egal ob es nun der Sproß einer Putzfrau oder einer Managerin ist?!
Wurde nicht vor zwei oder drei Jahren sogar vehement bestritten, daß es in Deutschland überhaupt sowas wie eine "Unterschicht" gibt, die sich jetzt aufeinmal so sprunghaft vermehrt, weil sie sich zusätzliche Transfergelder "erkindern" will?!
Wäre es nicht sinnvoller, wollte man dem "demografischen Wandel" tatsächlich wirksam entgegenwirken, das Bildungswesen endlich grundlegend zu reformieren (anstatt es immer weiter zu privatisieren...) und die Chancengleichheit wieder herzustellen, anstatt das Volk weiter in arm & reich, alt und jung, oben & unten (u.a. mit Artikeln wie dem verlinkten!) usw. usf. zu spalten?!
Sollte man vielleicht mal drüber nachdenken...
C.
Wie menschenverachtend und zynisch sind bitte die Überschrift und dieser Absatz:
Ganz großes Kino, ehrlich!!!
Da führt man also seitens der Politik mit viel Brimborium eine Pimperprämie ein, um dem "demografischen Wandel" - der uns ja bekanntermaßen allesamt mit Altersarmut und Pflegenotstand schlagen wird - ein, nur um dann festzustellen, daß sich von der zusätzlichen Kohle vor allem die finanziell er schwachen Bevölkerungsschichten angesprochen fühlen. Aber halt... haben wir nichtmal in der Schule gelernt, daß es in diesem Land angeblich so sei, daß jedes Kind gleich viel wert ist, und das es sowas wie Chancengleichheit existiert, die es lediglich von Fleiß und Intelligenz abhängig macht, welchen beruflichen Weg der Nachwuchs mal nimmt, egal ob es nun der Sproß einer Putzfrau oder einer Managerin ist?!
Wurde nicht vor zwei oder drei Jahren sogar vehement bestritten, daß es in Deutschland überhaupt sowas wie eine "Unterschicht" gibt, die sich jetzt aufeinmal so sprunghaft vermehrt, weil sie sich zusätzliche Transfergelder "erkindern" will?!
Wäre es nicht sinnvoller, wollte man dem "demografischen Wandel" tatsächlich wirksam entgegenwirken, das Bildungswesen endlich grundlegend zu reformieren (anstatt es immer weiter zu privatisieren...) und die Chancengleichheit wieder herzustellen, anstatt das Volk weiter in arm & reich, alt und jung, oben & unten (u.a. mit Artikeln wie dem verlinkten!) usw. usf. zu spalten?!
Sollte man vielleicht mal drüber nachdenken...
C.
SiLL
Messiah
Krasse Ware. Und überfällig wie überraschend zu gleich.
Ich glaube dass Polit-Star Guttenberg als Verteidigungsminister tiefere Auswirkungen haben könnte, als man zunächst annahm. Wenn ein pazifistisches Volk wie die Deutschen nun einen Verteidigungsminister bekommt, der in seinem Fach nicht nur versiert ist, sondern auch durch Beliebtheitswerte und "öffentliche Unbequemlichkeit“ glänzt, kann man das durchaus als Schritt in eine neue Ära der Außenpolitik werten.
Deutsche Militäreinsätze könnten sozusagen gesellschaftsfähig werden. Ob das nun gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt. Interessant ist es alle mal.
Aber ist natürlich nur eine gewagte Hypothese meinerseits ^^
@Crimson
Vom Mainstream abweichende Meinungen so gleich als Verschwörung zu stigmatisieren ist generell wirklich unschön, nur wer groß posaunt und als Nachweis so einen löchrigen Artikel präsentiert, passt nun mal gut ins Verschwörungsschema.
Dem widerspreche ich nicht. Ich sagte lediglich, dass die Belege dafür, welche im Artikel gebracht werden, sehr löchrig bis völlig irreführend sind.
Da zitiere ich glatt mal den Artikel
Willst du also sagen, dass jene gemeinnützigen Organisationen ökonomischer arbeiten?
Schau mal die Sache ist doch die: Es gibt Argumente für und gegen diese Maßnahmen und alle haben das Allgemeinwohl im Blick. Nun kannst du als Bürger dich für eine Richtung entscheiden und dies wenn du wünschst auch hier begründen. Aber einfach den Aufkleber "Verschwörung des Kapitals" draufkleben und sich damit begnügen, ist nicht genug.
Das ist Pauschaldenken, dass nicht auf Argumentation sondern einem Schwarz-Weiß-Weltbild fußt.
narumi-chan
3. Nachfolgerin des Weltherrschers
Familienpolitik: Elterngeld - Fortpflanzungsprämie für Unterschicht - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE
Wie menschenverachtend und zynisch sind bitte die Überschrift und dieser Absatz:
Ganz großes Kino, ehrlich!!!
Aber halt... haben wir nichtmal in der Schule gelernt, daß es in diesem Land angeblich so sei, daß jedes Kind gleich viel wert ist, und das es sowas wie Chancengleichheit existiert, die es lediglich von Fleiß und Intelligenz abhängig macht, welchen beruflichen Weg der Nachwuchs mal nimmt, egal ob es nun der Sproß einer Putzfrau oder einer Managerin ist?!
Wurde nicht vor zwei oder drei Jahren sogar vehement bestritten, daß es in Deutschland überhaupt sowas wie eine "Unterschicht" gibt, die sich jetzt aufeinmal so sprunghaft vermehrt, weil sie sich zusätzliche Transfergelder "erkindern" will?!
Wäre es nicht sinnvoller, wollte man dem "demografischen Wandel" tatsächlich wirksam entgegenwirken, das Bildungswesen endlich grundlegend zu reformieren (anstatt es immer weiter zu privatisieren...) und die Chancengleichheit wieder herzustellen, anstatt das Volk weiter in arm & reich, alt und jung, oben & unten (u.a. mit Artikeln wie dem verlinkten!) usw. usf. zu spalten?!
Sollte man vielleicht mal drüber nachdenken...
C.
Mir platzt grad ziemlich der Hintern
Genau, die "Untschicht" kriegt Kinder, weils dafür staatliche Leistungen gibt, ein Kind mit allem nötigen zu versorgen ist ja gratis und so überhaupt kein Aufwand.
Schön wie immer auf die "Unterschicht" eingeprügelt wird und wie das wirkt immer der Buhmann zu sein, irgendwer muss ja Schuld sein das der Staat ruiniert ist.
Crimson
The great Cornholio
Willst du also sagen, dass jene gemeinnützigen Organisationen ökonomischer arbeiten?
Im Falle von gemeinnützigen Organisationen ist es ausreichend, wenn sie kostendeckend arbeiten. Börsennotierte Privatfirmen hingegen müssen ihren Aktionären in Form von Gewinnen und Rediten hingegen was bieten, und ich glaube kaum, daß das die Leute sind, denen man die Pflege unserer Eltern und Großeltern überlassen sollte.
Merkst Du eigentlich, daß Du es bist, der andauernd von "Verschwörungen" redet?
Aber auch ganz ohne solche Theorien zu bemühen, ist es nicht von der Hand zu weisen, daß die neo-liberalen Zumutungen der letzten 10-15 Jahre u.a. zu sinkenden Reallöhnen, einer verstärkten Umverteilung von unten nach oben und zu einer immer weiter klaffenden Schere zwischen arm und reich geführt haben. Das lässt sich an Zahlen und Tabellen eindeutig belegen, und hat mit Verschwörungstheorien nicht das Geringste zu tun. Angesichts dieser Entwicklung fehlt mir auch immer mehr der Glaube, daß unsere Volksvertreter stets "das Allgemeinwohl" im Blick haben, zumal man nichtmal besonders tief graben muß, um zu sehen, wie unsere "Eliten" aus Politik, Wirtschaft und Medien miteinander vernetzt sind. ("Vernetzung" nannte man früher mal Korruption...
)C.
Janem Menari
Lokis Dauerprüfung - Sith vom anderen Ufer
@Crimson
Wer hat denn diesen Artikel verfast? Das liest sich ja eher wie eine Glosse.... Dem ist wohl nicht viel hinzuzufügen, ausser, dass der Autor ganz gehörig einen an der Waffel zu haben scheint.
Wer hat denn diesen Artikel verfast? Das liest sich ja eher wie eine Glosse.... Dem ist wohl nicht viel hinzuzufügen, ausser, dass der Autor ganz gehörig einen an der Waffel zu haben scheint.
Bane
Now available with grey hair
Im Artikel wenn man das überhaupt so nennen darf steht unten "Der Autor ist Professor für Sozialpädagogik an der Universität Bremen"
Mir geht es bei dem "Artikel" ähnlich das einem nur noch die Spucke wegbleibt was der da so von sich gibt.
Da fragt man sich, wie sowas Professor werden kann, und auch noch andere unterrichten darf.
TomReagan
weiser Botschafter
Naja, Guttenberg hat lediglich gesagt, dass andere es Krieg nennen, er hat sich noch nicht dazu durchringen können.
Talon Karrde
Ex-User
@Crimson
Wer hat denn diesen Artikel verfast? Das liest sich ja eher wie eine Glosse.... Dem ist wohl nicht viel hinzuzufügen, ausser, dass der Autor ganz gehörig einen an der Waffel zu haben scheint.
Ich könnte mir vorstellen, dass der Autor des Artikel sich unter anderem auf dieses Buch stützt.
HANSER Wirtschaftsbücher - Kistler: Die Methusalem-Lüge (3-446-40699-9)
Die Pressestimmen auf Hanser sehen jedenfalls recht positiv aus.