R
riepichiep
Gast
Faierweise sei gesagt: nicht Merkel prägte den Satz "zum regieren brauche ich nur BILD, BAMS und Glotze"
YouTube scheint die neue Glotze zu sein ...
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Faierweise sei gesagt: nicht Merkel prägte den Satz "zum regieren brauche ich nur BILD, BAMS und Glotze"
YouTube scheint die neue Glotze zu sein ...
Vielleicht darf sie Sigmar Gabriel Schminktipps geben?
FOCUS Online schrieb:
Oh man, da musste ich direkt an ein Erlebnis aus meiner Schulzeit denken. Wir haben damals, in der 13.Klasse, mit unserem Politik-LK eine Exkursion in den Bundestag gemacht. Wer sowas schon mal gemacht hat, der weiß, dass man in der Regel von einem Abgeordneten "eingeladen" werden muss. Im Idealfall ist das natürlich der Bundestagsabgeordnete des eigenen Wahlkreises. Sigmar Gabriel ist der Abgeordnete des Wahlkreises in dem sich meine ehemalige Schule befindet (Wolfenbüttel-Salzgitter). Wir wurden dann natürlich auch "eingeladen" und wir sollten auch Herrn Gabriel persönlich treffen. Dazu kam auch noch, dass unser Lehrer ein überzeugter Sozialdemokrat war (und wohl noch immer ist) und beinahe vor Vorfreude explodierte. Wir haben alle bis zuletzt geglaubt, dass wir wirklich Sigmar Gabriel treffen würden, aber am Ende kam nur sein Büroleiter - der uns dann auch noch beinahe ausgelacht hat, als wir ihm sagte, dass wir eigentlich mit Sigmar Gabriel gerechnet hätten.
Also, vielleicht muss sich die Bibi dann ja mit der Chefsekretärin abgeben...
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Für viele ist Sigmar Gabriel nur eine Witzfigur.
Für mich ist er im Moment der gefährlichste Politiker in der BRD. Denn er ist fähig aus reiner Machtgier und aus ideologischer Überzeugung eine Koalition auf Bundesbene zwischen SPD,LINKE und GRÜNEN zu bilden.
Für mich ist er im Moment der gefährlichste Politiker in der BRD. Denn er ist fähig aus reiner Machtgier und aus ideologischer Überzeugung eine Koalition auf Bundesbene zwischen SPD,LINKE und GRÜNEN zu bilden.
Also so tief wie der Graben aktuell zwischen SPD und LINKE mittlerweile ist (jetzt erst recht, da Gysi weg ist) glaube ich nicht an eine Allianz zwischen beiden Parteien auf Bundesebene.
Wonka Third
(⌐■_■)
Wenn ich mich hier mal kurz zu Wort melden darf:
Ich habe das Lefloid-Interview auch gesehen und bin nicht sonderlich begeistert, auch generell davon nicht, wozu sich YouTube in den letzten Jahren entwickelt hat.
Allerdings muss ich anmerken, dass durch das Interview mit Merkel vielleicht auch ein paar Zuschauer erreicht wurden, die sonst nur sehr wenig mit Politik am Hut haben und / oder sich einfach nicht damit beschäftigen wollen. So kriegen sie vielleicht noch ein wenig mit was gerade so auf politischer Ebene geschieht. Da ist mir so ein Lefloid-Interview doch nochmal lieber, als wenn man sich gar nicht mit dem Thema beschäftigt.
Ich habe das Lefloid-Interview auch gesehen und bin nicht sonderlich begeistert, auch generell davon nicht, wozu sich YouTube in den letzten Jahren entwickelt hat.
Allerdings muss ich anmerken, dass durch das Interview mit Merkel vielleicht auch ein paar Zuschauer erreicht wurden, die sonst nur sehr wenig mit Politik am Hut haben und / oder sich einfach nicht damit beschäftigen wollen. So kriegen sie vielleicht noch ein wenig mit was gerade so auf politischer Ebene geschieht. Da ist mir so ein Lefloid-Interview doch nochmal lieber, als wenn man sich gar nicht mit dem Thema beschäftigt.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Im Urlaub habe ich viele Podcasts gehört. In einer Sonderausgabe schaute da Barrack Obama vorbei und unterhielt sich fast eine Stunde mit dem Podcaster. Ich fand das Interview eigentlich ziemlich cool. Eine sehr entspannte Athmosphäre, wobei das Interview nicht ins belanglose abdriftete.
Ich würde Youtube und co nicht per se verteufeln. Es kommt immer auch auf die Aufmachung an. Man könnte so ein Interview sicher auch seriöser führen.
Natürlich kommt es da aber auch auf den Interviewpartner an. Ein Obama hat da einer Merkel doch einiges vorraus, was den Umgang mit Online Medien betrifft.
Ich würde Youtube und co nicht per se verteufeln. Es kommt immer auch auf die Aufmachung an. Man könnte so ein Interview sicher auch seriöser führen.
Natürlich kommt es da aber auch auf den Interviewpartner an. Ein Obama hat da einer Merkel doch einiges vorraus, was den Umgang mit Online Medien betrifft.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Ich werde auch nochmal recherchieren.
Wie ich bereits sagte begrüße ich das Abkommen mit dem Iran.
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Das Vierte Reich ist nah! Oh nee, doch nicht. Die DDR kommt zurück! Hm, auch nicht. IS-Terror erreicht Deutschland! Nah, jetzt wirds lächerlich.
Das hängt schwer davon ab, wie sich die Machtverhältnisse im Iran entwickeln. Präsident Rouhani wird seine Position durch diesen für die iranische Wirtschaft und Gesellschaft sehr wichtigen Erfolg enorm stärken können, immerhin spricht man hier von einem diplomatischen Durchbruch, der in der Region seinesgleichen sucht. Trotzdem dürfte es letztendlich immer noch der Ajatollah sein, der den oder einen der wesentlichen Machtfaktoren darstellt - und der Mann und seinesgleichen werden nicht müde, auf eine aggressive Rhetorik und Politik zu setzen. Ob das nun zu einem Bruch der noch an der Nabelschnur hängenden Erfolges ist, kann ich nicht beurteilen, wahrscheinlich hat aber auch die politisch-religiöse Führung eingesehen, dass die Wirtschaftssanktionen dem Land enorm schaden und auch die Stellung der Konservativen gefährdet.
2013 hat sich die iranische Wählerschaft sehr deutlich für einen Politikwechsel entschieden, und eine prosperierende Wirtschaft wird sie darin bestärken, dass das der richtige Weg war. Auf der anderen Seite kann ein Aufschwung die Menschen besänftigen und davon ablenken, dass das System, in dem sie leben, gar nicht so optimal ist - auch die iranische Gesellschaft liberalisiert sich langsam. Gerade dieser Punkt wird vielleicht gar nicht so unwesentlich gewesen sein.
Israels Angst geht mit Sicherheit weniger in Richtung der angestrebten Atombombe, sondern mehr dahin, dass der Iran mit seinen bald 80 Mio. Einwohnern durch den Fall der Embargos sein Potential als Regionalmacht entfalten kann, sich in 5 Jahren mit Waffen eindeckt und mittel- bis langfristig militärisch wie ökonomisch ein enormes Gegengewicht aufbringt.
Ich musste ehrlich kurz auflachen. Die Dame aus dem hat sich das ja sehr zu Herzen genommen; bringt ja auch schön viele Views.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
@Crimson
Roter lese Dir das mal durch. da hat ein Staatswanwalt einem Deiner speziellen Freunde,einem Reichsdeppen, eine göttliche Antwort geschrieben.
http://www.noz.de/deutschland-welt/...eist-an-konig-von-preussen#gallery&0&0&594316
Mir tun die Rippen weh vom lachen.
Roter lese Dir das mal durch. da hat ein Staatswanwalt einem Deiner speziellen Freunde,einem Reichsdeppen, eine göttliche Antwort geschrieben.
http://www.noz.de/deutschland-welt/...eist-an-konig-von-preussen#gallery&0&0&594316
Mir tun die Rippen weh vom lachen.
Crimson
The great Cornholio
Ja, da bin ich heute früh schon drüber gestolpert. Einfach genial und humorvoll reagiert. Ich bin mir nur nicht sicher, wie das in der Szene aufgenommen wird. Das Verständnis von Ironie ist dort nicht sehr weit entwickelt, und ich sehe schon die ersten nach dem König von Preussen fahnden, um ihre Beschwerden vorzutragen.
C.
Ja, da bin ich heute früh schon drüber gestolpert. Einfach genial und humorvoll reagiert. Ich bin mir nur nicht sicher, wie das in der Szene aufgenommen wird. Das Verständnis von Ironie ist dort nicht sehr weit entwickelt, und ich sehe schon die ersten nach dem König von Preussen fahnden, um ihre Beschwerden vorzutragen.
C.
Die werden sich wahrscheinlich alle an Georg Friedrich Prinz von Preußen wenden. Mich würde Wunder nehmen, wieviele Briefe und Mails dieser Mensch von diesen Reichsbürgern bekommt.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Ohne die Zustimmung durch den Ajatollah wäre es niemals zu diesem Abschluss gekommen. Der oberste religiöse Führer hat immer das letzte Wort. Außerdem sollte man wissen, dass Ruhani selber ein Kleriker ist.
Umgekehrt verstärken Sanktionen auch gerne das Feindbild und damit auch den Zusammenhalt in der Bevölkerung. So oder so halte ich Sanktionfür höchst ineffizient wenn nicht nutzlos.
Hier noch ein Video von feierenden in Teheran^^ http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-101101.html
THX1138
---
Und aus welchem Grund lenkte der Iran nun ein und verkauft es dem Volk als Beweis der Stärke?
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Man darf bei der Iran Debatte auch nicht vergessen dass es auch hier wieder um massive wirtschaftliche Interessen geht und diese in erster Liene im Vordergrund stehen und nicht etwa eine Stabilisation des Landes. ( man rechnet mit mind. 5 Milliarden in den nächsten 2 Jahren an Investitionen )
Meiner Meinung nach muss man die Jungs ganz genau im Auge behalten, besonders weil man Jetzt die Kontrollen im Voraus ankündigen muss.
Ich hoffe das ganze geht nicht nach hinten los.
Meiner Meinung nach muss man die Jungs ganz genau im Auge behalten, besonders weil man Jetzt die Kontrollen im Voraus ankündigen muss.
Ich hoffe das ganze geht nicht nach hinten los.
Mad Blacklord
weiser Botschafter
@Luther Voss
Wenn der Iran die Inspektionen aber nicht ins Land lässt oder sonst wie gegen die Verträge verstößt, sind die Sanktion allerdings wieder ganz schnell wieder in Kraft. Außerdem sollen die Inspektionen regelmäßig stattfinden.
Wenn der Iran die Inspektionen aber nicht ins Land lässt oder sonst wie gegen die Verträge verstößt, sind die Sanktion allerdings wieder ganz schnell wieder in Kraft. Außerdem sollen die Inspektionen regelmäßig stattfinden.
Deswegen ja der oder einer der entscheidenden Faktoren.
Wie ich schon schrieb, ist der Nutzen doch gestern bewiesen worden.
Der Iran ist instabil?
Crimson
The great Cornholio
Dem kann ich in fast allen Punkten zustimmen:
http://www.zeit.de/politik/deutschl...sigmar-gabriel-brief-austritt/komplettansicht
C.
http://www.zeit.de/politik/deutschl...sigmar-gabriel-brief-austritt/komplettansicht
C.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Sie verkaufen es als Erfolg, weil das jeder Politiker macht nach so einem Abschluss.
Natürlich haben sie eingelenkt, weil sie sich einen Vorteil erhoffen für den Iran durch die Reduzierung der Sanktionen. Allerdings hat das Ganze eine lange Vorgeschichte, bei der auf beiden Seiten zu vielen Fehlern gekommen ist. Ohne die hätte man meiner Meinung nach erst garnicht zu dem Punkt der Sanktionen kommen müssen.
Letztlich darf der Iran jetzt tun was ihnen laut Atomwaffensperrvertrag niemals hätte niemals verwehrt werden dürfen. Die Nutzung von Atomenergie für zivile Zwecke.
Außerdem gab es außer Sanktionen oder eben diese Verhandlungslösung keine wirkliche sinnvolle Alternative.
Soweit ich weiß müssen nur Kontrollen in den militärischen Sperrgebieten im voraus angekündigt werden.
Grundsätzlich sollte einem beim Iran klar sein, dass sie aufgrund ihrer Geschichte seit dem WW2 sehr allergiesch auf Einmischung von außen reagieren.