R
riepichiep
Gast
Soweit ich das Bekennervideo verstanden habe, hat der IS gesagt, dass Paris der "Beginn eines Stumes" war. Und wahrscheinlich weiß keiner, ob sie die Mittel und die Leute dafür haben ...
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Soweit ich das Bekennervideo verstanden habe, hat der IS gesagt, dass Paris der "Beginn eines Stumes" war. Und wahrscheinlich weiß keiner, ob sie die Mittel und die Leute dafür haben ...
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Einfache Antwort: In dem Armut, Krieg und Perspektivlosigkeit bekämpft.
In den Pariser Vororten leben junge Menschen, die sich in allen Belangen aus der Gesellschaft ausgegrenzt fühlen (wenn sie es nicht tatsächlich sind).
Solche Leute sind anfälliger für Rattenfänger der Extremisten.
Das gleiche gilt auch für zahlreiche Neonazis.
Der nächste Punkt ist die politische Bildung. Damit meine ich nicht welche Parteien es gibt oder wer grad Kanzler, sondern die grundlegenden Theorien von Rousseau, Voltaire usw.
Als letztes nochmal die international Perspektive.
Solche Ereignisse treiben auch viele Menschen in die Arme von Extremist.
Keine Frage die Antworten der Terroristen sind definitiv die falschen, allerdings sind die Drohnenangriffe ethisch und rechtlich auch höchst fragwürdig.
Der richtig Weg ist natürlich friedlicher Protest und natürlich rechtliche Weg, den ein Jeminit gegen Deutschland geht.
Irgendwelche Radikalen wird es leider immer geben, aber ich denke es geht noch weniger als es momentan sind.
Dark Igel
Ruhrpottler
Ja Extremismus muss in jeder Ecke bekämpft werden.
Ich habe allerdings meine Zweifel das es bei der Gattung Mensch , der milliardenfach auf diesem Planeten vertreten ist auch durchsetzbar ist.
Krieg , Raffgier sind leider immer Dinge die stärker sind als Vernunft .
Man sollte aber immer dran arbeiten.
Aber sind sowas nicht die üblichen Phrasen?
Wie schon gesagt, Aufmerksam und Vorsichtig sollte man immer, gerade in Menschenmengen, sein. Es gibt so viele Gefahren, wenn viele Menschen auf einem Haufen sind, angefangen mit Selbstmordattentätern, über Dieben bis hin zu Massenpaniken aus irgendwelchen Gründen und irgendwelche Verrückte.
Passieren kann immer und überall was, aber wenn man sein ganzes Leben jetzt danach richtet, ist es a) genau das, was Terroristen wollen und b) doch nicht mehr mein Leben..
KyleKartan
weiser Botschafter
Pressekonferenz: man gibt keine Einzelheiten unter anderen, um die Quelle zu schützen (nachvollziehbar) und um die Bevölkerung nicht zu beunruhigen. Soll ich nach der Aussage echt besser fühlen??
R
riepichiep
Gast
Wenn ich das Wort "Vertrauensvorschuss" höre, werde ich immer misstrauisch.
Quelle: http://www.focus.de/politik/deutsch...-um-einen-vertrauensvorschuss_id_5092269.html
Dark Igel
Ruhrpottler
Anhand dieser Aussagen kann man davon ausgehen das die Lage erst ist.
Ich verstehe durchaus das man aus Sicherheitsgründen keine konkreten Aussagen macht.
Crimson
The great Cornholio
Offenbar ist es bei einer versuchten Festnahme im Norden zu Paris zu einer massiven Schießerei gekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/paris-schusswechsel-bei-terrorrazzia-a-1063331.html
C.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/paris-schusswechsel-bei-terrorrazzia-a-1063331.html
C.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Also für mich hat diese Absage nichts mit guter Paolizeiarbeit oder gutem Handeln zu tun.
Auch wenn Vertreter von Politik und Medien dies jetzt in einen Sieg ummünzen wollen so ist die Spielabsage von gestern ebenso wie die Absage der Faschingsumzuges in Braunschweig im Jahre 2013 eine krachende Niederlage für die sogenannte wehrhafte Demokratie und ein glänzender Erfolg für den IS.
Auch wenn Vertreter von Politik und Medien dies jetzt in einen Sieg ummünzen wollen so ist die Spielabsage von gestern ebenso wie die Absage der Faschingsumzuges in Braunschweig im Jahre 2013 eine krachende Niederlage für die sogenannte wehrhafte Demokratie und ein glänzender Erfolg für den IS.
Crimson
The great Cornholio
Weder eine abgesagte Veranstaltung, noch eine durchgeführte, bei der dann ein Anschlag passiert sind das Gelbe vom Ei, da sind wir uns wohl einig. Aber wenn dann im Fall des Falles eine Absage erfolgt und niemand zu Schaden kommt ist das wohl die bessere Alternative. Immerhin sind dann die Ermittler in diesem Fall den Terroristen zuvor gekommen, und das kann man schon als Erfolg werten, auch wenn natürlich die Absage als solche eine Niederlage unserer freien Gesellschaft darstellt, da wir uns von dieser Mörderbande in dem Moment unser Leben diktieren lassen.
C.
KyleKartan
weiser Botschafter
Welche andere Option hätte man denn gehabt? Trotzdem spielen lassen und im Falle eines Anschlages im Nachhinein zugeben, dass man entsprechend wichtige Hinweise hatte, diese aber im Sinne der Symbolik übergangen ist? Dann lieber so, auch wenns bitte ist.
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Der Herr der schwarzen Zahlen meldet sich zu Wort:
Was für eine Ironie:
http://www.welt.de/politik/deutschl...undespolizei-ist-nahezu-zahlungsunfaehig.html
Zur Bundespolizei gehört auch die Antiterror-Einheit GSG 9.
Quelle
Was für eine Ironie:
http://www.welt.de/politik/deutschl...undespolizei-ist-nahezu-zahlungsunfaehig.html
Zur Bundespolizei gehört auch die Antiterror-Einheit GSG 9.
Aurelian
floating
Man ist halt momentan sehr sensibel, das ist aber auch verständlich. Wenn der französische Geheimdienst tatsächlich ernste Hinweise aus dem Kreise der Attentäter vom 13. November oder deren Unterstützer gefunden hat, dann bleibt einem wohl kaum etwas anderes übrig, als das Spiel abzusagen. Bei einem x-beliebigen Anruf wäre es vllt. etwas anderes gewesen, aber hier sprechen wir ja von einem Personenkreis, der unheimlich viel Blut an den Händen hat und dem man nicht nur unterstellen kann, für Verwirrung und Unruhe sorgen zu wollen.
Stell dir vor, was für politische Folgen es gehabt hätte, wenn in ein oder zwei Wochen ans Licht gekommen wäre, dass der Bundesinnenminister trotz glaubwürdiger Hinweis das Spiel hätte stattfinden lassen. Da kann ich de Maiziere voll und ganz verstehen.
KyleKartan
weiser Botschafter
Abgesehen von den politischen Folgen möchte ich auch die persönlichen Folgen, die damit einhergehen nicht vergessen. Damit meine ich nicht Beruf und Amt, sondern der Gedanke, durch Nichtstun den Tod von X Menschen mit verschuldet zu haben.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Ich weiß natürlich das man in einer solchen Situation eigendlich immer nur das Falsche tun kann.
Was mich aber immer wundert,kurz nach einem Vorfall wie in Paris haben hinterher plötzlich die Dienste Hinweise. Überprüfen kann man die nicht. Wo waren diese Dienste vorher ?
Und wenn es stimmt das in der Nähe des Stadions ein als "Gefährder" bekannter Mann rumläuft so muß ich fragen warum dieser gefährder überhaupt frei rumlaufen kann.
Was mich übrigens noch immer wieder den Kopf schütteln läßt sind Kommentare in den sozialen Medien oder auf den Leserseiten der Online-Magazine.
Bei aller Kritik an der Flüchtlingspolitik der Regierung Merkel,aber Frau Merkel für die Toten von Paris verantwortlich zu machen ist einfach nur hirnloser Blödsinn.
Manchem sollte man doch verbieten sich politisch zu äussern
Was mich aber immer wundert,kurz nach einem Vorfall wie in Paris haben hinterher plötzlich die Dienste Hinweise. Überprüfen kann man die nicht. Wo waren diese Dienste vorher ?
Und wenn es stimmt das in der Nähe des Stadions ein als "Gefährder" bekannter Mann rumläuft so muß ich fragen warum dieser gefährder überhaupt frei rumlaufen kann.
Was mich übrigens noch immer wieder den Kopf schütteln läßt sind Kommentare in den sozialen Medien oder auf den Leserseiten der Online-Magazine.
Bei aller Kritik an der Flüchtlingspolitik der Regierung Merkel,aber Frau Merkel für die Toten von Paris verantwortlich zu machen ist einfach nur hirnloser Blödsinn.
Manchem sollte man doch verbieten sich politisch zu äussern
KyleKartan
weiser Botschafter
DANKE! Genau das wundert mich auch!
Hier wird gerade einer dieser Barbaren gerade abgeführt, was heute festgenommen wurde:
David Somerset
Dr. rer. nat.
Mal ehrlich, glaubst Du, dass die Geheimdienste und Sicherheitsbehörden sonst nur Däumchen drehen? (100% Sicherheit gibt es nicht...vielleicht nicht nur sagen, sondern auch mal verinnerlichen). Nach einem Anschlag gibt es naturgemäß sehr schnell, neue Sachverhalte, die zudem äußert gehaltvoll sind. Dass es dann recht schnell geht, liegt doch in der Natur der Sache.
Ein Gefährder ist übrigens jemand, bei dem es keinen konkreten Hinweis darauf gibt, dass er eine Straftat begeht. Will jemand eine Straftat begehen und es gibt was Konkretes, dann wird er zu einem Verdächtigen der auch in Haft genommen werden kann.
Crimson
The great Cornholio
Naja, es sind halt Geheimdienste. Wenn immer jeder wüsste, was da abläuft, wäre es ja nicht mehr geheim. Immerhin wurden seit Freitag mehrere Personen festgenommen. Vielleicht hat von denen einer gesungen, und entscheidende Hinweise geliefert. Erfahren werden wir das wenn ohnehin erst in einem entsprechenden zeitlichen Abstand.
In gewissen Kreisen hat man sicher gejubelt, als in Paris die Bomben hochgingen. Jeder Neo-Nazi und Rechtspopulist wird sich über diese Steilvorlage gefreut haben. Noch schlimmer als die kaum versteckte Häme dieser Leute sind eigentlich nur noch die strunzdummen Verschwörungstheorien, die wie üblich kursieren, und die - natürlich - von einem "Inside job" des französischen Geheimdienstes usw. ausgehen.
C.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Natürlich glaube ich das nicht. Ich bin im Gegenteil nicht der landläufigen Meinung das unsere Dienste und auch die Polizei nicht alles Pfeiffen sind.
Und natürlich bin ich mir im Klaren darüber das es keine 100% Sicherheit geben kann.
Aber es wundert mich doch immer wieder das nach solch einem Vorfall immer gleich wieder so gesicherte Hinweise erfolgen das man sie vorbehaltlos glaubt und dann vor Ort nicht den regingsten Hinweis vorfindet. Oder wurde in Hannover etwas gefunden ?
Aber irgend etwas muß doch vorliegen um den Gefährder zu einem solchen zu machen.