Tagespolitik allgemein

Insgesamt hat es 7 Festnahmen und 2 tote Verdächtige gegeben, davon eine Frau, die sich selbst in die Luft sprengte. Das es tatsächlich Frauen gibt, die sich für diese frauenfeindliche radikale Ausgabe des Islams selbst in die Luft sprengen, unglaublich.

Gute Arbeit der Polizei vor Ort! Je mehr man lebend schnappt, desto besser. Dann kann man den ganzen Sumpf beginnen auszutrocknen! Hoffe auch auf ein entsprechend hohes langes langes Strafmaß.
 
Aber es wundert mich doch immer wieder das nach solch einem Vorfall immer gleich wieder so gesicherte Hinweise erfolgen das man sie vorbehaltlos glaubt und dann vor Ort nicht den regingsten Hinweis vorfindet. Oder wurde in Hannover etwas gefunden ?

Ob man das Ganze vorbehaltlos glaubt sei mal dahingestellt. Irgendwann steht man aber vor der Situation, dass man die Veranstaltung entweder absagen, oder durchziehen muss, egal ob es sich um einen falschen Alarm handelt, oder tatsächlich irgendwo eine Bombe versteckt ist. In Hannover hat man sich mit anderthalb Stunden vorher für die Absage entschieden. Hätte man noch länger gewartet, dann hätten sich das Stadion und die Plätze davor immer weiter mit Menschen gefüllt, und man wäre Gefahr gelaufen im Falle einer Räumung eine Massenpanik heraufzubeschwören.

C.
 
Weder eine abgesagte Veranstaltung, noch eine durchgeführte, bei der dann ein Anschlag passiert sind das Gelbe vom Ei, da sind wir uns wohl einig. Aber wenn dann im Fall des Falles eine Absage erfolgt und niemand zu Schaden kommt ist das wohl die bessere Alternative. Immerhin sind dann die Ermittler in diesem Fall den Terroristen zuvor gekommen, und das kann man schon als Erfolg werten, auch wenn natürlich die Absage als solche eine Niederlage unserer freien Gesellschaft darstellt, da wir uns von dieser Mörderbande in dem Moment unser Leben diktieren lassen.

C.
Ich finde an der Sache nur eines ein klein wenig ironisch. Ein paar Stunden vor dem Spiel hat der DFB verlautbaren lassen, dass das Spiel stattfinden wird. Hätten sie da schon die Information vorliegen gehabt, dann wäre dies schon mal um einiges weniger "peinlich" gewesen. Zumal man schon überlegte das Spiel aus solidarischen Gründen gegenüber Paris nicht stattfinden zu lassen.
 
Ich lese immer wieder das die Hackergruppe "Anonymus" nun auch gegen den IS vorgeht .
Ich frage mich allerdings was da wirklich abgeht und wer dahinter steckt .
Desweiteten frage ich mich was die anrichten können . Jeder Schlag gegen den IS ist eigentlich zu begrüßen.
Was haltet ihr davon ?
 
Ich lese immer wieder das die Hackergruppe "Anonymus" nun auch gegen den IS vorgeht .
Ich frage mich allerdings was da wirklich abgeht und wer dahinter steckt .
Desweiteten frage ich mich was die anrichten können . Jeder Schlag gegen den IS ist eigentlich zu begrüßen.
Was haltet ihr davon ?

Gar nichts, bis die Damen und Herren das erste Mal mehr als heiße Luft produziert haben.
 
Ich lese immer wieder das die Hackergruppe "Anonymus" nun auch gegen den IS vorgeht .
Ich frage mich allerdings was da wirklich abgeht und wer dahinter steckt .
Desweiteten frage ich mich was die anrichten können . Jeder Schlag gegen den IS ist eigentlich zu begrüßen.
Was haltet ihr davon ?

Anonymus ist keine Hackergruppe sondern jeder der behauptet Anonymus zu sein ist Anonymus. Da gibts keine Organisation sondern nur Leute die sich zu Anonymus zählen und wenn einer von denen ne Aktion ankündigt, die bei vielen dieser Leute ankommt, dann machen von denen eben viele mit. Die Gruppen, die gegen Scientology arbeiten sind nicht die selben Gruppen, die gegen den IS arbeiten.
 
Inwiefern ist das naiv? Natürlich wird eine Hackergruppe eine Terroristenbande nicht zerstören können, aber einen Schaden wird man sicherlich anrichten können.

Die haben angekündigt und es als Ziel erklärt, den IS "vom Erdboden auszulöschen". Deshalb ist mir dazu spontan das Wort 'naiv' eingefallen, sowohl auf die Herrschaften von Anonymus selbst, als auch diejenigen, die das tatsächlich glauben bezogen. Für mich ist das ein ziemlich armseeliger Versuch, sich in dieser Situation selbst zu profilieren.
 
Die haben angekündigt und es als Ziel erklärt, den IS "vom Erdboden auszulöschen". Deshalb ist mir dazu spontan das Wort 'naiv' eingefallen, sowohl auf die Herrschaften von Anonymus selbst, als auch diejenigen, die das tatsächlich glauben bezogen. Für mich ist das ein ziemlich armseeliger Versuch, sich in dieser Situation selbst zu profilieren.

Ja gut, diese Äußerung ist genauso naiv wie die Weltherrschaftspläne des IS selbst. ^^

Dennoch glaube ich, dass eine Hackergruppe dem IS zumindest online erheblichen Schaden zufügen kann. Das Terrornetzwerk nutzt ja sehr explizit, die Medien, die es verteufelt, um Propaganda zu betreiben. Da hilft es dann natürlich an der WWW-Front schon, wenn Anonymous z.B. Twitter-Konten sperrt bzw. sperren lässt. Steter Tropfen höhlt den Stein.

Anonymous Schwäche ist halt auch gleichzeitig deren Stärke. Es ist nie ein fester Zusammenschluss von Personen, jeder kann mitmachen und jeder kann in deren Namen etwas unternehmen. Einige von denen stiften halt Chaos aus Spaß und Andere sind gegen Extremisten, seien sie von Rechts, vom Islam oder von einem Drogen Kartell.

Natürlich wird das Kollektiv das Ganze auch machen um ihre Ego zu steigern, vielleicht ist das auch der einzige Grund, aber wenn seit Ankündigung schon >5500 Twitter-Konten gelöscht oder gemeldet wurden, ist mir persönlich der Motivationsgrund egal.
 
Der IS wird sich wahrscheinlich auch im Dark Net organisiert haben, um an Waffen und sonstige Dinge zu kommen und ihre angriffe untereinader zu organisieren. Da könnte eine Hackergruppe also schon etwas anrichten, die frage ist nur wie clever die Hacker dabei wirklich vorgehen. Weil deren Server mit DDOS angriffen lahm zu legen wird den IS sicherlich nicht beeindrucken. ^^
Wenn sie aber wirklich mit den Geheimdiensten zusammen arbeiten, dann könnten die Hacker wahrscheinlich alles mögliche machen wenn sie erst mal im System drin sind. Da könnte also wirklich wirksam gegen sie vorgegangen werden.
 
Was aus deutscher Sicht wieder mal befremdlich ist ist der Umgang der Franzosen mit ihrer Nationalhymne. Man sieht die letzten Tage ja immer wieder wie Hollande und co die Hymne singen.
Ich kann mir nicht vorstellen dass irgendwer nach einem ähnlichen Anschlag meinetwegen in Berlin in "Einigkeit und Recht und Freiheit" einstimmen würde.
 
Bin ich der einzige, dem die IS versus Anonymus Show irgendwie leicht naiv vorkommt?

Anonymous versteht Information als Waffe.

Die Konsequenzen sind unmöglich abzusehen. Wenn ein ganzer Haufen Blackhat-Hacker sich auf einmal dazu entschließt, sich mal genauer mit den Internetspuren von radikalen Fundamentalisten zu beschäftigen, dann können z.B. ganz plötzlich haufenweise neue Drohnenziele auf den Bildschirmen der Militärs auftauchen oder interessante Tipps für Hausdurchsuchungen bei den Polizeibehörden eingehen.
 
Zurück
Oben