Gerade im Falle eines Messerangriffs wäre ein nicht letaler Schuss ausreichend, z.B. in den Oberschenkel.
Grundsätzlich gebe ich dir da vollkommen recht und ich muss sagen, dass ich vor Kurzem noch genau so gedacht und auch argumentiert habe. Und eigentlich sehe ich es auch immer noch so, dass dies die korrekte Vorgehensweise wäre.
Nun da ich aber doch mehr zu dem Thema gelesen und auch die Videos mir angesehen habe, die
@Mad Blacklord gepostet hat (nicht, weil ich es geil finde, zuzusehen wie Menschen erschossen werden, sondern weil ich mich näher mit dem Thema befassen und mir auf Grundlage der Videos eine fundiertere Meinung bilden wollte) denke ich, dass die Vorstellung "Einer geht mit dem Messer auf mich los, schieße ich ihm halt ins Bein, um ihn auszubremsen" in der Realität (leider!) wenn überhaupt nur sehr schwer umzusetzen ist. Es ist wohl, auch nach Training, wesentlich schwieriger, mit einer Schusswaffe zu zielen, als wir Außenstehende uns das vorstellen, ein Fadenkreuz wie beim Ego - Shooter, mit dem sich punktgenaue Schüsse erzielen lassen, fehlt da einfach. Noch dazu, wenn der Angreifer schnellen Fußes in deine Richtung unterwegs ist wird es noch viel schwerer, gezielt etwa den Oberschenkel zu treffen und wenn er so nahe schon vor dir steht, dass du den Oberschenkel sicher treffen würdest, ist es für dich vermutlich schon zu spät.
Insofern muss ich sagen, dass ich es nach wie vor schlimm und sehr unschön finde, wenn bei einer Auseinandersetzung Pistole vs. Messer einer der beiden sterben muss, aber mittlerweile kann ich es etwas besser verstehen und nachvollziehen, dass man es sich in der Situation meistens nicht erlauben kann und die Zeit hat, einen bestimmten Körperteil anzuvisieren. Es wäre zwar wünschenswert, doch ich glaube in der Praxis ist das auch für einen geübten Schützen einfach sehr schwer.
