Ich ging da eher von einer Organisation wie die RAF oder ETA aus. Greenpeace verübt meines Wissens doch nur Sachbeschädigungen.
Das sollte man jetzt zwar auch nicht verharmlosen, aber es ist eben noch eine andere Dimension als gezielte Tötungen.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Ich ging da eher von einer Organisation wie die RAF oder ETA aus. Greenpeace verübt meines Wissens doch nur Sachbeschädigungen.
Das sollte man jetzt zwar auch nicht verharmlosen, aber es ist eben noch eine andere Dimension als gezielte Tötungen.
@Talon Karrde & Tylaar Zaith
Seit doch froh, das es keine Neonazis waren, ansonsten hätte irgendjemand, vllt. der Herr Schalom, sich daüber äußerst empört, den Mund fusselig geredet und wäre wie vor Anstrengung rot angelaufen.
Dann würden sich die Medien auf das Thema stürzen, es würde in allen Nachrichten laufen und dann würde man wieder anfangen über das Verbot rechtsextremer Parteien nachdenken.
Dabei kann man rechtsextreme Partein am besten kontrollieren, wenn man sie in der Öffentlichkeit stehen und jetzt zu Weihnachten ist das Thema echt fehl am Platz.
Seit doch froh, das es keine Neonazis waren, ansonsten hätte irgendjemand, vllt. der Herr Schalom, sich daüber äußerst empört, den Mund fusselig geredet und wäre wie vor Anstrengung rot angelaufen.
Dann würden sich die Medien auf das Thema stürzen, es würde in allen Nachrichten laufen und dann würde man wieder anfangen über das Verbot rechtsextremer Parteien nachdenken.
Dabei kann man rechtsextreme Partein am besten kontrollieren, wenn man sie in der Öffentlichkeit stehen und jetzt zu Weihnachten ist das Thema echt fehl am Platz.
Zuletzt bearbeitet:
Unbeteiligt ist jeder der nicht zu Greenpeace gehört und nicht an der von Greenpeace mit einer Aktion kritisierten Entscheidung zu tun hatte. Der gemeine Arbeiter auf einer Bohrinsel oder in einem Kernkraftwerk hat damit nichts zu tun und die Sicherheitsleute und Polizisten die durch Greenpeace's Aktionen einer Gefahr ausgesetzt werden sind ebenfalls Unbeteiligte die erst durch die Gesetzesübertretung zur Beteiligung gezwungen wurden.
Hinzu kommen die Risiken psychischer Schädigung wenn beispielsweise ein Greenpeaceanghöriger verschuldet durch seine eigene Dummheit aber physisch durch die Hand von einem "Arbeiter" getötet würde.
Gezielte Tötung ist natürlich eine höhere Hausnummer als Sachbeschädigung. Trotzdem halte ich Greenpeace für eine Organisition mit Potential für Ökoterrorismus, wie z.B. Sabotageakte an Borhinseln und Tankern um durch Katastrophen "wachzurütteln". Dieses Potential ist in dieser Organisation eindeutig vorhanden und es sind auch die notwendigen Mittel vorhanden um das Potential in eine Aktion umzustezen.
Meiner Meinung nach hat der französische Geheimdienst mit der Rainbow Warrior völlig vertretbar gehandelt da einer derartigen Organisation meiner Auffasung nach mit null Tolleranz begegnet werden muß. Und ich denke das in Zukunft noch einike Spezialkräfte der Polizeien weltweit mit Greenpeace beschäftigt sein werden. Spätestens wenn der erste Aktivist an Bord einer gekaperten Bohrinsel austickt und Geiseln nimmt wird die Öffentlichkeit vllt erwachen.
Tylaar Zaith
Schmierfink
Ein interessanter Bericht. Ein Wunder, dass "nur" neun GIs bei dem Angriff gefallen sind. Aus der Position heraus und von vier Seiten (wenn der Taliban-Kommandeur die Wahrheit sagte) aus unter Feuer, in dem Gelände ...
Leider besteht in weiten Teilen der Öffentlichkeit immer noch die Vorstellung, der Feind da unten ist ein unorganisierter Haufen Wilder, die mit Messern und alten AKs durch die Welt laufen. Das trifft vielleicht auf einen Teil Krimineller zu, ein Großteil jedoch dürfte einen ernstzunehmenden Gegner darstellen.
Wie steht es eigentlich um eine Nachfolge für das M4? Das XM8 und das OICW-Programm wurden ja wieder fallengelassen. Letzter Stand, den ich habe, ist dass man das HK416 testet sowie das FN-SCAR allerdings eher für die Special Forces. Die Macken des M4/M16 sind ja nicht erst seit gestern bekannt und in Anbetracht der derzeitigen Situation wäre eine schnellsmögliche Nachrüstung mehr als angebracht.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Das sind i.m.A. eben nicht nur "aktivisten" die einem blöd kommen sondern Verbrecher/Tewrroristen.
Diese Leute dringen in Schicherheitsbereich ein, wo sie nichts, aber auch gar nichts zu suchen haben.
Ob auf das Betriebsgelände ein es AKWs oder wie jetzt in die nähe von Regierungschefs. Oder sie unterhöhlen das Gleisbett von Schienentrassen.
Da wundert es mich sehr, warum nicht einfach mal von Seiten der Sicherheitsbeamten von der Waffe gebracuh gemacht wird.
Man weiß doch meist nie, wozu solche Irren fähig sind.
Das sehe ich aber zu 100% genauso.
Es ist m.E. nach ein Zufall ujnd großes Glück, daß hier noch nichts wirklich schlimmes geschehen ist. Das ist allerdings nur eine Frage der Zeit.
Nein, sie sind nicht friedfertig.
Sie propagieren Gewalt und setzen auch Gewalt ein.
Noch nicht gezielt gegen Menschen, aber ein möglicher Schaden an leib und Leben von Menschen wird von Greenpeace billigend in kauf genommen.
Das ist genau das, was mir immer wieder den Kamm schwellen läßt.
Diese Leute begehen Einbrüche, Nötigungen, Sachbeschädigungen, Landfriedensbrüche,Körperverletzungen undwerweiswasnochalles, und kommen meist ungeschoren davon..
bestes Beispiel war die Bootatacke von Heiligendamm.
Dann wurde dieses Boot von einem Polizeiboot aufgebracht und die Herren von Gerrenpeace beschweren sich noch über die Art und Weise.
Am aschlimmsten ist es jedoch, daß diese notorischen rechtsbrecher zuweilen Gelder der öffendlichen Hand bekommen.
Naja, "nur" Sachbeschädigungen ?
Wer gibt diesen Herren das Recht, sich über Recht und Gesetz zu stellen und zu glauben, daß ihre ach so heiligen Ziele diese verstöße rechtfertigen ?
desweiteren haben auch die RAF und die ETA "nur" mit Sachbeschädigungen angefangen.
Dem hier kann ich nur vorbehaltlos zustimmen.
besser hätte es selbst ich nicht sagen können
Nun denn Herr Schalom, ich erwarte eine demütigste Entschuldigung für ihre Worte vor ein paar Tagen.
Da kannst Du warten bis die Sonne zur Nova wird.
Aber wehe, wehe, es wäre umgedreht gewesen.
Das HK 416 wird in Betracht gezogen? Hmmm..... das hör ich gerade zum ersten mal. Das HK 416 hat halt den Vorteil das nur eine minimale Umschulung des Personals notwendig ist wenn du vom Stoner-System(egal in welcher Ausführung) kommst. Die Handhabung ist fast identisch und die Macken des Systems wurden gegen die Macken des G36 getauscht, die allerdings weit weniger gravierend sind. Es würde mich daher nicht überraschen wenn es tatsächlich kommen sollte. Allerdings würde es mich auch hier wieder nicht wundern wenn es mal wieder am politischen Wiederstand scheitert ein Waffensystem einzuführen das nicht originär aus den USA kommt.
@JH mußtest du mich zitieren? Dadurch hab ich gerade mit Erschrecken zwei Rechtschreibfehler gefunden
Zuletzt bearbeitet:
Tylaar Zaith
Schmierfink
Auch das habe ich bereits irgendwo gelesen, finde aber leider keinen link mehr für die Quelle. Anscheinend gibt es wirklich politischen Widerwillen gegen die Waffe.
Hier ein interessanter Bericht zu dem Thema. Wie es aussieht, scheint die Ablösung durch das 416 auch vom Tisch. Offiziell: Zu teuer. Allerdings wird in dem Artikel auch noch einmal auf das Problem M4/M16 und die Leistungen des 416er eingegangen.
Better than M4, but you can’t have one - Army News, news from Iraq, - Army Times
EDIT
Ganz vergessen.
@g~izzel
Ich glaube - bei aller rechtsphobie hier in Deutschland - nicht, dass es ein Verbot irgendwelcher rechten Parteien in diesem Land gegeben hätte. Vorausgesetzt, die Täter wären keine Deutschen gewesen, aber dann hätte es ohnehin eine politische "Verstimmung" gegeben, die sich gewaschen hätte.
Zuletzt bearbeitet:
Talon Karrde
Ex-User
Sicher bin ich froh, dass es keine Neonazis waren. Das zeigt doch nur, dass da einige Juden das Maul viel zu weit aufreißen (und damit m.E. den Haß gegen Juden eher schüren).
Schon klar, dass der Herr sich dafür zu fein sein wird. Ich finds dennoch toll, dass seinen Hetztriaden (und was anderes sind sie in meinen Augen nicht) nun auch noch bewiesenermaßen der Wind im Segel fehlt.
Und du hast recht. Wäre da doch nur ein einziger Brauner unter den Dieben gewesen, müsste gleich die ganze Deutsche Regierung kriechen.
TomReagan
weiser Botschafter
Man muss unterscheiden zwischen Special Forces und regulären Truppen (da auch unter den einzelnen Teilstreitkräften, die US Marines haben immer noch das M16A2 als Standard-Sturmgewehr). Die Special Forces haben 2003 ihren Nachfolger bestimmt und das FN SCAR hat einen Wettbewerb zwischen FN, Heckler & Koch und Colt gewonnen. Die US Army hat als Nachfolger für das M249 SAW, eine Variante des HK416 gewählt (mit verstärktem Rohr und ohne Gurtzuführung)!
Seit 2009 (wegen des besagten Vorfalls) gibt es eine Ausschreibung für ein neues Sturmgewehr für Army, Navy und Air Force...die Entwicklungen laufen, es wird aber auf HK416 und FN SCAR hinauslaufen, wie immer.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Das ist ja wohl die Meldung des Jahres :
US-Armee: Schwangerschaften ein Fall für das Kriegsgericht - Ausland - FOCUS Online
:stocklol::stocklol::stocklol:
US-Armee: Schwangerschaften ein Fall für das Kriegsgericht - Ausland - FOCUS Online
:stocklol::stocklol::stocklol:
Ja, es mag wohl sein, das die Juden diesbezüglich empfindlich sind, vllt. sogar überempfindlich aber ich bin nicht jüdischer Abstammung un dich kann mir nicht vorstellen wie man sich damit fühlt und wie nahe es einem geht.Talon Karrde schrieb:
Man kann es auch übertreiben...!
Wenn man nicht in den Irak abkommandiert werden will, dann findet man auch einen Weg zu Hause zu bleiben. Genauso wie jeder im Irak stationierte Soldat, einen Weg finden wird wieder nach Hause geschickt zu werden, wenn nach Hause will.
Da braucht der Herr Generalmajor Anthony Cucolo auch nicht mit Strafen drohen.
Es ist immer das Gleiche, "wo ein Wille ist, ist auch ein Busch"!
Das ist allerdings ein Kracher. Und in Deutschland auch ein Grund den befehlenden Vorgesetzen postwendend zu steinigen und zwar in aller Öffentlichkeit. Ich frag mich allen ernstes was der Toni geraucht hat....
Talon Karrde
Ex-User
Stört mich ja nicht, wenn es einem Nahe geht. Das darf es, soll es, muss es. Nur vergleiche man hier mal die Reaktion des ZDJs in Deutschland mit der des Schaloms. Ich war selbst überrascht, dass vom ZDJ nur gemäßigtes zu hören war, was ich so sogar unterschreiben konnte. Schalom hingegen hat das gleich ausgenutzt um das übliche Liedchen von Haß und Gewalt gegen Juden zu trällern, und das ohne den geringsten Beweis oder nur Hinweis über die Motivation der Diebe.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Die halbe welt hat auf die Schweiz eingeprügelt weil sich das Volk für ein verbot von Minareten ausgesprochen hat.
Selbst die meisten Staaten des Westens.
Ein hoher islamisher Geistlicher fordert jetzt ein verbot des Weihnachtsfestes.
Und ich höre von den Staaten und Organisationen nichts. Weder von den islamischen, welche doch immer die Toleranz für sich einfordern, noch von den westlichen.
Heiligabend-Attacke: Islamischer Gelehrter will Weihnachten verbieten - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
Wie krank mancher Grüner doch im Kopf ist zeigen die Worte des Staatssekretärs im Saarländischen Umweltministeriums.
Herr Borger hält doch tatschächlich das Fällen von Bäumen für Massenmord
Nachrichten aus dem Saarland und Saar-Lor-Lux
Selbst die meisten Staaten des Westens.
Ein hoher islamisher Geistlicher fordert jetzt ein verbot des Weihnachtsfestes.
Und ich höre von den Staaten und Organisationen nichts. Weder von den islamischen, welche doch immer die Toleranz für sich einfordern, noch von den westlichen.
Heiligabend-Attacke: Islamischer Gelehrter will Weihnachten verbieten - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
Wie krank mancher Grüner doch im Kopf ist zeigen die Worte des Staatssekretärs im Saarländischen Umweltministeriums.
Herr Borger hält doch tatschächlich das Fällen von Bäumen für Massenmord
Nachrichten aus dem Saarland und Saar-Lor-Lux
THX1138
---
Da ist es dann umso interessanter wenn einem der Oxforder Imam erklärt, dass das Minarettverbot kein Einschnitt in die Religionsfreiheit ist. Aber auch das wird man wohl in unseren Nachrichten vergeblich suchen.
Englischer Artikel:
Times-Online: Minarets are not an essential part of Islam
IMO wird durch die ansteige Anzahl der Minaretten die Religion der Schweizer eingeschränkt.
Ich habe in der Schweiz gewohnt, viele Schweizer sagten zu mir, das es zu viele Ausländer in der Schweiz gibt und die Schweizer auswandern.
Hierzu habe ich einen etwas älteren Artikel gefunden in dem man das nachlesen kann, dort gibt es auch einige Grafiken, die das Thema ein wenig veranschaulichen.
Ich habe in der Schweiz gewohnt, viele Schweizer sagten zu mir, das es zu viele Ausländer in der Schweiz gibt und die Schweizer auswandern.
Hierzu habe ich einen etwas älteren Artikel gefunden in dem man das nachlesen kann, dort gibt es auch einige Grafiken, die das Thema ein wenig veranschaulichen.
TomReagan
weiser Botschafter
Das liegt wohl daran, dass der Islam dezentral ist und jeder Imam seine Version unters Volk bringen kann. So ist eine Region nur so feindlich gegenüber den Christen eingestellt wie es der regionale geistliche Führer will. Stimmungen schwanken mit den Freitagsgebeten.
Deswegen erwarte ich auch keine Reaktion von den Staaten, da man solche Forderungen gar nicht ernst nehmen kann.
durango95
Senatsmitglied
The Nazi gang that ordered the theft of the infamous 'Arbeit Macht Frei' sign from the gates of Auschwitz concentration camp in Poland planned to sell it to fund violent attacks against the Swedish Prime Minister and Parliament, it was claimed today.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Herrgott, egal was die Wahrheit ist, es müssen Nazis gewesen sein.
Herr Schalom hat das Urteil gefällt, das Leo Baeck Haus ebenfalls.
Und diese Herrschafften sind unfehlbar.
Wenn die israelische Regierung und der Zentralrat der Juden in Deutschland sagt,es können nur Neo-Nazis gewesen sein, dann müssen es Neo-Nazis gewesen sein.
Denn der Zentralrat der Juden in Deutschland spricht "ex cathedra".
Und das heißt daß er unfehlbar ist.
Und seinen Worten müsen "Beweise folgen.
Und wenn man sie konstruiert.
Gewöhnliche Verbrecher ohne politischen Hintergründe können den Schriftzug
nicht gestohlen haben.
Es kann nicht sein, was nicht sein darf
Herr Schalom hat das Urteil gefällt, das Leo Baeck Haus ebenfalls.
Und diese Herrschafften sind unfehlbar.
Wenn die israelische Regierung und der Zentralrat der Juden in Deutschland sagt,es können nur Neo-Nazis gewesen sein, dann müssen es Neo-Nazis gewesen sein.
Denn der Zentralrat der Juden in Deutschland spricht "ex cathedra".
Und das heißt daß er unfehlbar ist.
Und seinen Worten müsen "Beweise folgen.
Und wenn man sie konstruiert.
Gewöhnliche Verbrecher ohne politischen Hintergründe können den Schriftzug
nicht gestohlen haben.
Es kann nicht sein, was nicht sein darf
Clyde_
Botschafter
Nun ja bevor die Konservative-Truppe mal wieder zu sehr rumbellt sollte sie sich evtl erst mal Fragen wieso man augerechnet auf Schweden kommt und das es Nazis waren.
In Schweden sitzt ein gewisser, sehr vermögender Herr der u.a. auch die DVU unterstützt mit seinen Millionen.
Dieser Herr Brinkmann, so sein unwerter name, hat eine Vorliebe für Relikte aus der NS-Zeit.
Man könnte fast sagen er ist ein Jäger und Sammler nach solchen Dingen, da er der irrwitzigen Meinung ist "Früher mit dem Führer war alles besser"
Es müssen keine Nazis gewesen sein - das stimmt.
Aber es auszuschließen, weil man dessen Thema überdrüssig ist, oder die Ehre seiner Nation beschmutzt sieht und deswegen am liebsten dieses Thema totschweigen würde ist nun auch wirklich keine Hilfe.
Nur deswegen ausschzuließen das es keine Nazis waren ist erbärmlich und zeugt nicht von intelligenz.
In Schweden sitzt ein gewisser, sehr vermögender Herr der u.a. auch die DVU unterstützt mit seinen Millionen.
Dieser Herr Brinkmann, so sein unwerter name, hat eine Vorliebe für Relikte aus der NS-Zeit.
Man könnte fast sagen er ist ein Jäger und Sammler nach solchen Dingen, da er der irrwitzigen Meinung ist "Früher mit dem Führer war alles besser"
Es müssen keine Nazis gewesen sein - das stimmt.
Aber es auszuschließen, weil man dessen Thema überdrüssig ist, oder die Ehre seiner Nation beschmutzt sieht und deswegen am liebsten dieses Thema totschweigen würde ist nun auch wirklich keine Hilfe.
Nur deswegen ausschzuließen das es keine Nazis waren ist erbärmlich und zeugt nicht von intelligenz.