Tagespolitik allgemein

KyleKartan schrieb:

Schlimmer finde ich, dass Lego auch noch den Dialog sucht und anscheind auf einen Kompromiss hin arbeitet und sich offen entschuldigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich auch sehr schade. Ich selbst bin schon am überlegen, ob ich mir den Palast rein aus Protest kaufen soll....

Lord Sol schrieb:

Du meinst hanninger.de.vu?
Genau den Gedanken hatte ich auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das. Erinnert mich an z.B. seine Analysen, warum Harry Potter böse und schädlich ist. ^^

KyleKartan schrieb:

Anscheind hat sich die Seite nicht im geringsten mit SW auseinander gesetzt...Teufelsfratze

Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie hab ich das Gefühl, die regen sich zwar wegen dem Spielzeug auf, aber ohne die Filme mal gesehen zu haben oder sonst viel darüber zu wissen. Und den Jabba mit Wasserpfeife gabs 1983 schon von Kenner, hat eben nur 30 Jahre lang keinen interessiert.

Darf sich die Katholische Kirche auch aufregen, der Petersdom hat doch auch eine Kuppel und der Papst sogar Ähnlichkeiten mit dem Imperator^^

Mal eine Frage an die Sachverständigen: können für LFL irgendwelche Konsequenzen entstehen?

Finde ich auch sehr schade. Ich selbst bin schon am überlegen, ob ich mir den Palast rein aus Protest kaufen soll....

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich Lego Chef wäre, würde ich denen wegen übler Nachrede den Arsch wegklagen. Leider hat man vor den religiösen Gemeinden heutzutage soviel Angst, dass man sich eher entschuldigt und öffentlich das Gesicht verliert, als Haltung zu wahren!

Irgendwie hab ich das Gefühl, die regen sich zwar wegen dem Spielzeug auf, aber ohne die Filme mal gesehen zu haben oder sonst viel darüber zu wissen. Und den Jabba mit Wasserpfeife gabs 1983 schon von Kenner, hat eben nur 30 Jahre lang keinen interessiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Japp, die werden wohl, wenn überhaupt, nur die betreffenden Szenen auf Youtube angesehen haben...oder wikipedia bzgl. des Charakters Jabba befragt haben.

Lord Sol schrieb:

Ist das wirklich echt? Das liest sich wie eine Satire.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab da mal ne mail hingeschickt und gefragt... mal abwarten.

Master Kenobi schrieb:

Erinnert mich an die Hanninger Anschnur, falls die noch jemand kennt... Fake-Seite eines redlichen Christen, der sich auch ständig über völlig absurdes Zeug aufgeregt hat. Der Schreibstil ist sogar recht ähnlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Lord Sol schrieb:

Du meinst hanninger.de.vu?
Genau den Gedanken hatte ich auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Da gäbe es noch diesen Vertreter...
Reinhard Pfaffenbergs Heimseite

Ach herr je, ich hätte mich wohl vorher erkundigen müssen was die "Junge Freiheit" für eine Zeitung ist.
Ich hab den Artikel in einem anderen Forum gepostet und bekam deswegen jetzt einen Anschiss weil das ein rechtsextremes Blatt sei.

Ich hab den Artikel in einem anderen Forum gepostet und bekam deswegen einen Anschiss weil das ein rechtsextremes Blatt sei.

Zum Vergrößern anklicken....

...Heute ist alles Rrrrächts.

hmmm, also für mich ist das Dach des Palastes eindeutig eine Reichsflugscheibe..... auch das noch.....

Lord Sol schrieb:

Ach herr je, ich hätte mich wohl vorher erkundigen müssen was die "Junge Freiheit" für eine Zeitung ist.
Ich hab den Artikel in einem anderen Forum gepostet und bekam deswegen jetzt einen Anschiss weil das ein rechtsextremes Blatt sei.

Zum Vergrößern anklicken....

Wusste ich auch nicht, hab die News über Google gefunden.
Dann freue ich mich schon mal über den Anschiss, in den Foren wo ich es auch gepostet habe.

Lord Sol schrieb:

Ach herr je, ich hätte mich wohl vorher erkundigen müssen was die "Junge Freiheit" für eine Zeitung ist.
Ich hab den Artikel in einem anderen Forum gepostet und bekam deswegen jetzt einen Anschiss weil das ein rechtsextremes Blatt sei.

Zum Vergrößern anklicken....

Rechtsextrem würde ich das Blatt nicht bezeichnen.
Rechtnational ganz klar. Aber Rechtsextrem eher nicht.


DAS ist doch mal eine Meldung :

http://www.spiegel.de/panorama/gese...ird-kurzzeitig-wieder-umbenannt-a-880700.html

http://www.focus.de/politik/ausland...ll-wieder-stalingrad-heissen-_aid_910147.html

http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-01/wolgograd-stalingrad-namensaenderung

KyleKartan schrieb:

Mal eine Frage an die Sachverständigen: können für LFL irgendwelche Konsequenzen entstehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wegen Volksverhetzung? Ich wüsste nicht mal, ob §130 StGB überhaupt bei Spielsachen greift. Vom juristischen Standpunkt halte ich das für mehr als wackelig. Kann mir nicht vorstellen (ohne das mal genauer auszudröseln), dass man damit in Deutschland durchkäme. Aber, ich weiß nicht, wie es in Österreich aussieht.

Ben schrieb:

Ich wüsste nicht mal, ob §130 StGB überhaupt bei Spielsachen greift.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sollte er nicht?

Die rechtliche Definition einer Schrift geht doch deutlich über einen Zettel hinaus, der mit Hasstiraden vollgeschmiert ist und da fällt für mich als Laien dann eben auch ein Gegenstand drunter, wenn dieser eine klare und unmissverständliche Botschaft transportiert.

Ich vermag allerdings keine Volksverhetzung in einer Zusammenstellung aus Plastikteilen zu erkennen, die in einem klaren Kontext zu einer Weltraumseifenoper steht.
Genauso könnte man dem neuen Windows 8-Logo vorwerfen, ein verklausuliertes Hakenkreuz zu sein, welches eine sublime psychische Wirkung auf den Konsumenten hätte.

Schwachsinniger geht es echt wirklich nicht mehr...

Ben schrieb:

Wegen Volksverhetzung? Ich wüsste nicht mal, ob §130 StGB überhaupt bei Spielsachen greift. Vom juristischen Standpunkt halte ich das für mehr als wackelig. Kann mir nicht vorstellen (ohne das mal genauer auszudröseln), dass man damit in Deutschland durchkäme. Aber, ich weiß nicht, wie es in Österreich aussieht.

Zum Vergrößern anklicken....

Strafgesetzbuch
§ 283. (1) Wer öffentlich auf eine Weise, die geeignet ist, die öffentliche Ordnung zu gefährden, oder wer für eine breite Öffentlichkeit wahrnehmbar zu Gewalt gegen eine Kirche oder Religionsgesellschaft oder eine andere nach den Kriterien der Rasse, der Hautfarbe, der Sprache, der Religion oder Weltanschauung, der Staatsangehörigkeit, der Abstammung oder nationalen oder ethnischen Herkunft, des Geschlechts, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung definierte Gruppe von Personen oder gegen ein Mitglied einer solchen Gruppe ausdrücklich wegen dessen Zugehörigkeit zu dieser Gruppe auffordert oder aufreizt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen.

(2) Ebenso ist zu bestrafen, wer für eine breite Öffentlichkeit wahrnehmbar gegen eine in Abs. 1 bezeichnete Gruppe hetzt oder sie in einer die Menschenwürde verletzenden Weise beschimpft und dadurch verächtlich zu machen sucht.


Es dürfte an der fehlenden Gefährdung der Öffentlichkeit bzw. keiner Aufrufung zu Gewalt scheitern, ebenso wie an dem dass es keine klare weltliche „Zielgruppe“ gibt.

KyleKartan schrieb:

Wenn ich Lego Chef wäre, würde ich denen wegen übler Nachrede den Arsch wegklagen. Leider hat man vor den religiösen Gemeinden heutzutage soviel Angst, dass man sich eher entschuldigt und öffentlich das Gesicht verliert, als Haltung zu wahren!

Zum Vergrößern anklicken....

LEGO bleibt gar nichts anderes übrig, als das ganze komplett zu ignorieren :

1.) Ist LEGO nicht der Erfinder von Jabbas Palast, sondern Lucasfilm. Desweiteren gab es Jabba's Palast schon in den unterschiedlichsten Versionen von mehreren Herstellern. Ich hatte es damals z.B. als Ravensburger Puzzle - mit Slave Leia

2.) Ist diese Klage von einer vergleichsweise kleinen Gemeinde. Es ist ja nicht so, als ob der türkische Staat oder der Iran, oder... XY dagagen klagt. Nein, es ist eine kleine Gemeinde innerhalb eines EU Landes !

Würde man dieser Klage also nachgeben, dann würde das zu einem Präzedenzfall führen und jeder Hinz und Kunz könnte übertrieben gesagt jede Firma und jedermann wegen irgendwelcher angeblicher ...Sachen verklagen. LEGO muß die Sache also ignorieren, sonst macht das Beispiel noch Schule und es folgen noch sehr viel schwachsinnigere Klagen.


3.) Ist LEGO alles, aber sicherlich nicht verletzend, gegen wem auch immer. Es gibt wohl kaum eine Firma, die so weltoffen ist wie LEGO. Was ist denn mit den ganzen Filmen, Songs und Computerspielen, die den Islam schlecht darstellen oder kritisieren ? Oder stereotyp darstellen ?
Die sind uninteressant, weil es kein Weltkonzern wie LEGO ist, den man an den Karren pinkeln kann - und man Millionen als Entschädigung erwarten kann.

Wie gesagt, es kommt von der TKG Österreich... was ist die schon ? Im Vergleich zur Türkischen Gemeinde Deutschlands ist die TKG lächerlich klein. Wieso hat die Türkische Gemeinde Deutschlands eigentlich noch nicht geklagt ?

Lachhaft, das ganze und ein Armutszeugnis.

P.S. : mein lokaler Dönermann, gebürtiger Türke und voll integrierter Deutschtürke sagt dazu nur :

Die sind doch bekloppt, die Österreicher ( gemeint sind die Türken Österreichs und nicht die Österreicher selbst ... )

Irgendwie glaube (und hoffe ich) die meinen die ganze Aktion gar nicht ernst. Achtet doch mal auf den Schreibstil und lasst euch es durch den Kopf gehen... es ist reinstes RL-Trolling . Jetzt werden Lego, Lucasfilm und die Justiz mit sowas getrollt. ^^

Sollte diese Gemeinschaft es doch ernst meinen, dann wäre es wirklich einfach nur peinlich. Krank, arm etc. vielleicht und peinlich. Herrje, wenn man nichts hat, worüber man sich aufregen kann, dann macht man es sich.

Fast alles Blödsinn was die da schreiben, als ob irgendeine Verbindung zwischen dem Palast und realen religiösen Bauwerken gewollt ist, oder die Filmhandlung auf etwas anspielen soll.

Auch wenn sie mit einer Sache Recht haben: Star Wars ("Sternenkriege") stand schon immer für ganz viel Kriegsfantasie und das meiste SW-Spielzeug ist de facto Kriegsspielzeug. Nur, ist das alles (zumindest meiner bescheidenen Meinung nach) nichts negatives, warum sollte es?

Das beste ist aber der Schlussabsatz: "Europäische Spielzeug-Friedenskommission".

Tahirih

Tahirih schrieb:

Irgendwie glaube (und hoffe ich) die meinen die ganze Aktion gar nicht ernst. Achtet doch mal auf den Schreibstil und lasst euch es durch den Kopf gehen... es ist reinstes RL-Trolling . Jetzt werden Lego, Lucasfilm und die Justiz mit sowas getrollt. ^^

Sollte diese Gemeinschaft es doch ernst meinen, dann wäre es wirklich einfach nur peinlich. Krank, arm etc. vielleicht und peinlich. Herrje, wenn man nichts hat, worüber man sich aufregen kann, dann macht man es sich.

Fast alles Blödsinn was die da schreiben, als ob irgendeine Verbindung zwischen dem Palast und realen religiösen Bauwerken gewollt ist, oder die Filmhandlung auf etwas anspielen soll.

Auch wenn sie mit einer Sache Recht haben: Star Wars ("Sternenkriege") stand schon immer für ganz viel Kriegsfantasie und das meiste SW-Spielzeug ist de facto Kriegsspielzeug. Nur, ist das alles (zumindest meiner bescheidenen Meinung nach) nichts negatives, warum sollte es?

Das beste ist aber der Schlussabsatz: "Europäische Spielzeug-Friedenskommission".

Tahirih

Zum Vergrößern anklicken....

Es wurde schon wegen weit aus größeren und unwichtigeren Dingen Krieg geführt, von daher kann man schon ausgehen das sie das ernst meinen. Verblendete Menschen gibt es immer.

icebär schrieb:

Die rechtliche Definition einer Schrift geht doch deutlich über einen Zettel hinaus, der mit Hasstiraden vollgeschmiert ist und da fällt für mich als Laien dann eben auch ein Gegenstand drunter, wenn dieser eine klare und unmissverständliche Botschaft transportiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Und das ist ja gerade der Punkt - transportiert ein Spielzeug eine klare und unmissverständliche Botschaft? Und in diesem besonderen Falle, dass Lego-Spielset? Wir reden ja hier nicht von einem Lego-Spielset, dass ein Krematorium aus Auschwitz darstellt o.Ä.

Eine kleine Polemik zur aktuellen "Sexismusdebatte" um Brüderle und den #aufschrei der Frauenwelt.

Iron Fist schrieb:

Eine kleine Polemik zur aktuellen "Sexismusdebatte" um Brüderle und den #aufschrei der Frauenwelt.

Zum Vergrößern anklicken....

Also, auf der verlinkten Seite finde ich jetzt alles sonst, aber nichts zur Sexismusdebatte.

Aber das ist mal wieder ein Sturm im Wasserglas. Kurz nachdem Brüderle als FDP-Spitzenkandidat ins Rennen geschickt wird, fällt einer Stern-Schreiberin ein, dass der Mann vor über einem Jahr mit einem Zacken in der Krone an einer Hotelbar mal ein wenig dummes Zeug an sie ran gelabert hat.... Wahnsinn!
Wäre der Brüderle 40 Jahre jünger und sähe in etwa aus, wie George Clooney, dann hätte sich die Schnepfe vermutlich geschmeichelt gefühlt und von einem heißen Flirt geschwärmt und vor allem hätte sie maximal einen Tag damit gewartet, bevor sie es weitertratscht, und nicht ein Jahr.

C.

So, habe den korrekten Link eingesetzt. Tut mir Leid.

Wäre der Brüderle 40 Jahre jünger und sähe in etwa aus, wie George Clooney, dann hätte sich die Schnepfe vermutlich geschmeichelt gefühlt und von einem heißen Flirt geschwärmt und vor allem hätte sie maximal einen Tag damit gewartet, bevor sie es weitertratscht, und nicht ein Jahr.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie meinte Nomi(?) so schön: Wenn der gegenüber hübsch ist, ist es Flirt, wenn nicht sexuelle Belästigung...

Auch wenn ich Sexismus in keinster Weise unterstütze, ist 1. diese ganze aufgebauschte Debatte total lächerlich (als hätten wir keine anderen Probleme) und 2. hatte gestern im Fernsehen eine Dame so schön gesagt, wenn Frauen mit ihren Vorteilen reizen und diese Ausspielen müssen sie auch mit entsprechenden Reaktionen zurechtkommen.

Die Talkrunde war sowieso ziemlich interessant, da war auch das "Beispiel" Brüste neu gemacht:
Wenn der Mann es bemerkt, ist es Sexismus, wenn nicht ist die Frau auch auf eine Art beleidigt.