Tagespolitik allgemein

Crimson schrieb:
Seit Monaten erzählen uns Experten - auch aus Russland -, dass Luftschläge nicht ausreichen werden, um den IS zu stoppen, geschweige denn, um in Syrien wieder stabile Verhältnisse herbei zu führen, folglich werden auch die russischen Luftschläge nichts bewirken, außer noch mehr Leid für die Zivilbevölkerung.
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht kommt es ja nur auf die Größe der Bombe an.
augenroll.gif
 
Ben schrieb:
Assads sofortige Entmachtung und mittel- bis langfristig auch die juristische Aufarbeitung seiner Verbrechen, sind die einzige Option
Zum Vergrößern anklicken....

Bin deiner Meinung.
Hättest du meine Post aufmerksam gelesen, dass die einzige echte Option eine UN-Truppe wäre. Diese ist aktuell leider in weiter ferne.
Ich versuche nur immer die Folgen des jeweiligen Forderung abzuschätzen. Da ist dann nicht zwangsläufig meine Meinung enthalten.
Was dann ich dann richtig finde und was tatsächlich passiert liegt dann viel zu oft daneben.....
 
Crimson schrieb:
Okay, um in Syrien Friedhofsruhe herzustellen wären sowohl Russland als auch die USA & ihre Verbündeten jederzeit in der Lage, aber ich könnte mir vorstellen, dass das nicht ganz so gut ankommt. :konfus:

C.
Zum Vergrößern anklicken....
Och, es würde zumindest einige der dringensten Krisenherde der letzten 70 Jahre ein für alle mal befrieden. ;)
Zumindest wenn man Irak, Iran, Saudiarabien, Israel, Palästina, Libanon und vielleicht besser auch noch Ägypten mitnimmt.
In Afghanaistan wäre es auch 'ne Idee, aber ich fürchte das würden zu viele Taliban in den Bergen überleben..

Edit: Irgendwie muss ich jetzt an all die schlechten Katastrophenfilme denken wo alles immer mit Atombomben gelöst wurde. :rolleyes:
 
Der letzte Beitrag von mir war natürlich sarkastisch gemeint. Mir wäre eine Humanitäre und Diplomatische Lösung lieber als irgendwelche Luftangriffe oder großangelegte Militäroffensiven. (Siehe den Beitrag von heute Nacht.)
Aber wenn man schon den Denkanstoß geliefert hat. Wahrscheinlich würde schon ein Waffentest vor der Haustür einiger Islamisten reichen um die nötige Botschaft rüber zu bringen. Aber wie Crimson schon sagte, das würde das Weltbild der USA oder Russland sicherlich nicht verbessern. Einige US-Präsidentschaftskandiaten haben allerdings schon durchblicken lassen das sie die Islamisten nicht mit Samthandschuhen anfassen werde falls Sie gewählt werden würden. Ich meine sogar das mindestens einer der Kandidaten eine Nukleare Lösung nicht verneinte und indirekt wohl sogar befürwortet hat.
 
Wurden nicht angeblich schon nach dem 11. September Nuklearwaffenschläge gegen Afghanistan erwogen? Derartige Planspiele sind denke ich mal nichts neues, nur heißt das nicht dass es auch jemals jemand durchzieht.

Und mein letzter Post war natürlich auch Sarkasmus. Wobei bei den extrem frustrierenden Nachrichten manchmal schon der Gedanke an so was kommt. Alternativ könnte man auch eine Mauer um die arabische Halbinsel bauen und die Leute erst wieder raus lassen wenn sich die Shiiten, Sunniten und co entweder alle gegenseitig umgebracht oder vertragen haben.;)
 
Trump hat sich auch mal wieder lächerlich gemacht. Er will alle 200 000 Syrier, die die USA evtl aufnimmt, bei seiner Wahl, in das Kriegsgebiet zurückschicken. Er hält es für einen ausgeklügelten Plan des IS die USA zu infiltrieren. Ha.
 
Cedrax Farlander schrieb:
Bin ich eigentlich der einzige der nicht überrascht ist, dass Russland auch andere Ziele als den IS bombardiert?
Sie werden wohl jeden attackieren der gegen Assad kämpft.....
Zum Vergrößern anklicken....
Bin genauso wenig darüber überrascht wie damals, als die USA im Irak doch keine Atomwaffen gefunden hat.
Wenn sie nebenbei noch den IS bekämpfen is es aber schon etwas.
Jede Aktion gegen diese Mörderbande ist zu begrüßen.
 
Spaceball schrieb:
Das sind nicht die einzigen Parteien in diesem Konflikt und alleine dadurch ist das absolut klar als asymmetrischer Konflikt einzuordnen
Zum Vergrößern anklicken....

Nö, da dies kein zwingendes Kriterium eines asymmetrischen Konflikts ist. Auch die Verwendung von Guerillataktiken sind dies nicht, die werden auch von normalen Armeen verwendet, vgl. Jagdkampf der deutschen Infantrie...nix anderes als Guerillataktiken. Die Bezeichnung exklusiv als asymmetrischer Konflikt wird dem Konflikt irgendwie nicht gerecht.
 
Crimson schrieb:
Okay, um in Syrien Friedhofsruhe herzustellen wären sowohl Russland als auch die USA & ihre Verbündeten jederzeit in der Lage, aber ich könnte mir vorstellen, dass das nicht ganz so gut ankommt. :konfus:

C.
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei ich mich frage ob eine Friedhofsruhe den derzeitigen Verhältnissen nicht vorzuziehen wäre.

Übrigens,der senile Herr McCaine brüllt Zeter und Mordio weil Russalnd wohl ein Ausbildungscamp mit Terroristen bombardiert hat welche von der CIA ausgebildet und bezahlt werden.

Crimson schrieb:
Das macht schon recht gut klar, worum es Russland bei seinem Eingreifen geht. Homs ist nicht gerade als Hochburg des IS bekannt, liegt aber in der Nähe großer Öl- und Gasvorkommen.

C.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja,was des einen recht ist des anderen billig.
 
Crimson schrieb:
Das macht schon recht gut klar, worum es Russland bei seinem Eingreifen geht. Homs ist nicht gerade als Hochburg des IS bekannt, liegt aber in der Nähe großer Öl- und Gasvorkommen.

C.
Zum Vergrößern anklicken....

Die hat vor allem einen hohen symbolischen Wert und ist eine der wenigen großen Städte, die sicher in den Händen der Truppen Assads liegt. Dass man die Öl- und Gasvorkommen in absehbarer Zeit nutzen kann, halte ich für sehr optimistisch, auch wenn die strategische Bedeutung natürlich gegeben ist.

Lt. reuters.com nutzt der Iran die Gunst der Stunde für verstärkte Truppentransporte nach Syrien, um zusammen mit Assads Truppen und der Hizbollah eine Offensive zu starten. Diese soll auf die Provinzen Hama und Idlib (im Kernland der Rebellen) abzielen (Quelle).
 
Joerschi schrieb:
Bei dem Part musste ich auch etwas schmunzeln. ;-)
Da war doch mal was ...
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, und jetzt? Ich habe das auch nicht irgendwie bewertet, aber wenn ich so 'rumhorche - nicht speziell hier, aber in den sozialen Medien - dann können ja einige der sonst so friedensbewegten Querfrontgesellen von rechts und von links kaum noch ihr Wasser halten vor lauter Freude, dass Friedensfürst Vladimir jetzt auch noch Bomben auf Syrien regnen lässt.

C.
 
Sollte das hier stimmen,wäre es wie wir in Hessen sagen,der absolute Härtner :

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/nsu-prozess-das-opfer-das-es-wohl-gar-nicht-gab-a-1055969.html

Der NSU ist seit den RAF-Prozessen der wichtigste Prozess auf der Basis von politisch motivierten Morden/Terrorismus(auch wenn ich nach wie vor bei dem NSU und seinen Morden keinen Terrorismus erkennen kann).
Sorry,aber so etwas darf einfach nicht passieren.Das wird Wasser auf den Mühlen der Neo-Nazis sein die jetzt wahrscheinlich ähnlich wie die Linken im Bezug auf die 3.Generation der RAF ein Konstrukt des Staates mutmassen werden.
 
Zurück
Oben