Tagespolitik allgemein

Mad Blacklord schrieb:
Fair genug. Auch wenn das Wettrüsten natürlich schon Jahrzehnte lang ging, so braucht es doch auch einen großen Mann dann auch Frieden zu schließen. Gilt sowohl für Reagan als auch Gorbatschow.
Zum Vergrößern anklicken....


Nun ja,das Wettrüsten ging natürlich schon Jahrzehnte,aber reagan hat es dann dermaßen intensieviert und die Sowjets haben brav nachgezogen das sie irgendwann am Ende waren. Daher spricht man heute vom Totrüsten der Sowjet-Union durch Ronald Reagan.
Die Sowjet-Union war wirtschaftlich,bedingt auch durch die Stagnation der Breschnew-Ära,einfach nicht mehr im Stande dieses massive Rüsten durchzuhalten. Die Sowjet-Union wurde zu dieser Zeit militärisch immer stärker,aber mit der ohnehin schwachen Planwirtschaft ging es rapide bergab.
Hinzu kamen auch innenpolitische Zerfallserscheinungen.
Man sah es spätestens nach dem Tode Juri Wladimirowitsch Andropows. Die Wahl Konstantin Ustinowitsch Tschernjenkos zum Generalsekretär der KPdSU zeigte eigendlich damals schon das man sich eigendlich nur auch einig war sich nicht einig zu sein.Man versuchte die Reformen noch einmal zumindest aufzuschieben. Tschernjenko,ebenso wie Andropow bereits todkrank bei seinem Amtantritt und noch 3 Jahre älter als dieser verstarb noch schneller als Andropow und dann einigte man sich auf Michail Sergejewitsch Gorbatschow. Obwohl dieser bereits damals als Reformer galt waren seine späteren Reformen eher der Notwendigkeit geschuldet als der Friedensliebe.
Die richtigen,echten Reformen welche dann zum Untergang des kommunistischen Blocks in Europa und zum Untergang der UdSSR führten leitete er ohnehin erst nach dem Ende der Amtszeit Ronald Reagans ein.
 
Mad Blacklord schrieb:
Das möchte ich nicht bezweifeln. Lincoln, Garfield, Harrison, Roosvelt, Hoover, Eisenhower.
Zum Vergrößern anklicken....

Der erste Roosevelt. Der zweite war Dermokrat.

Mad Blacklord schrieb:
Aber bei den derzeitigen Auswahl an Kandidaten sehe ich da eher schwarz.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn wir die 3 nehmen, die bisher am besten abgeschnitten haben, dann sind das 2 Teapartyleute und Trump. Tatsächlich hat Sanders, soweit ich weiß, bei allen 3 Vergleichen die besseren Werte. Clinton könnte hingegen Probleme mit Trump bekommen.
 
Cedrax Farlander schrieb:
Clinton könnte hingegen Probleme mit Trump bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Eventuell sogar mit Ted Cruise und den Anderen.
Presidential matchups among American voters show:
  • Sanders over Trump 48 - 42 percent;
  • Sanders tops Sen. Ted Cruz of Texas 49 - 39 percent;
  • Sanders leads Sen. Marco Rubio of Florida 47 - 41 percent;
  • Sanders beats Bush 49 - 39 percent;
  • Sanders edges Kasich 45 - 41 percent.
  • Clinton with 44 percent to Trump's 43 percent;
  • Cruz with 46 percent to Clinton's 43 percent;
  • Rubio topping Clinton 48 - 41 percent;
  • Bush at 44 percent to Clinton's 43 percent;
  • Kasich beating Clinton 47 - 39 percent. If Bloomberg mounts a third party run, results are:
  • Sanders and Trump tied 38 - 38 percent, with 12 percent for Bloomberg;
  • Sanders tops Cruz 39 - 33 percent, with 14 percent for Bloomberg.
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.quinnipiac.edu/news-and-...y-poll/national/release-detail?ReleaseID=2324

Wenn man nach diesen Umfragewerten der Quinnipiac University geht, wäre Sanders derzeit wohl der Kandidat mit den besseren Chancen gegenüber fast allen gegnerischen Kandidaten.

PS: Der verlinkte Artikel ist übrigens ziemlich lesenswert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Spiegel zeichnet ein sehr unheimliches Bild der sächsischen Politik- und Rechtslandschaft. So sei die derzeitige Situation im Grunde eine Folge von jahrelanger Ignoranz rechter Gewalttaten, während Justiz, Politik und Exekutive die Probleme des Bundeslandes im linken Milieu suchten, ohne dabei aber nennenswerte Erfolge vorweisen zu können:

http://www.spiegel.de/politik/deuts...tbarer-hass-gegen-fluechtlinge-a-1078634.html
 
icebär schrieb:
Der Spiegel zeichnet ein sehr unheimliches Bild der sächsischen Politik- und Rechtslandschaft. So sei die derzeitige Situation im Grunde eine Folge von jahrelanger Ignoranz rechter Gewalttaten, während Justiz, Politik und Exekutive die Probleme des Bundeslandes im linken Milieu suchten, ohne dabei aber nennenswerte Erfolge vorweisen zu können:
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist leider nichts neues. Seit Jahrzehnten werden die Rechtextremen geduldet. Einige CDU-Politiker biedern sich dort an Leute an, die offensichtlich nicht in Deutschland integriert sind. Es soll wohl auch schon vor der Widervereinigung Probleme gegeben haben.

edit: Noch was zum Thema Flüchtlinge. Falls die Grenzen wo auch immer wirklich geschlossen werden können wir uns auf solche oder schlimmere Bilder ,,freuen´´
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-159461.html

Das soll also eine Lösung sein? Ahja ok......
 
Zuletzt bearbeitet:
Cedrax Farlander schrieb:
edit: Noch was zum Thema Flüchtlinge. Falls die Grenzen wo auch immer wirklich geschlossen werden können wir uns auf solche oder schlimmere Bilder ,,freuen´´
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-159461.html

Das soll also eine Lösung sein? Ahja ok......
Zum Vergrößern anklicken....
Eine menschliche Katastrophe ohne Frage.
Aber was für eine Alternative haben wir in Zukunft ?
Noch mehr Millionen schaffen wir einfach nicht.
Merkels " kommt nach Deutschland Politik" is verantwortungslos und fliegt uns gewaltig um die Ohren.
Grenzkontrolle wird kommen , das fordern einfach die Umstände .
Die kuschelei mit Erdogan kann auch keine vernünftige Lösung sein.
 
Dark Igel schrieb:
Noch mehr Millionen schaffen wir einfach nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn wir die richtigen Vorkehrungen treffen, würde das schon gehen. Aber wenn sich Pegida, AFD und andere rechtsgesinnte Querstellen und versuchen jedes Flüchtlichsheim im Bau abzufakeln dann gewiss nicht.
Es braucht den nötigen Willen, Freiwillige und eben auch ziemlich viel Geld um das schaffen zu können und Deutschland hat gewiss die Ressourcen das zu schaffen. Die Entscheidung liegt also eher zwischen der Schwarzen Null oder wirklich für allgemeine Menschenrechte einzutreten.
 
Dark Igel schrieb:
Aber was für eine Alternative haben wir in Zukunft ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe hier schon mehrmals erläutert, wie funktionieren könnte, wenn vorallem die Osteuropärer endlich wieder ihrer humanitären Pflicht nachkommen würden.
Europa insgesamt könnte locker 3-4 vielleicht 5 Mio. Menschen aufnehmen und auch noch vor Ort helfen.
Wenn man nicht will, dann kann ich das Gefasel von Werten nicht ernst nehmen.

Dark Igel schrieb:
Merkels " kommt nach Deutschland Politik" is verantwortungslos und fliegt uns gewaltig um die Ohren.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Witz ist ja folgender. Die vielen Flüchtlinge kommen nicht erst seit Merkels zusage, dass die Menschen am Budapester Bahnhof kommen können, sondern schon vorher.
In Ungarn standen die Rechtextremisten schon bereit, um die Flüchtlinge zu verkloppen.
Lassen wir mal diese singuläre Entscheidung außer acht und die Aussage, es wird keine Obergrenze geben (wäre eindeutig rechtwidrig), dann Merkel seit einem halben Jahr nicht anderes gemacht, als das Asylrecht zu verschärfen und an der Abschottung zu arbeiten.

Dark Igel schrieb:
Grenzkontrolle wird kommen , das fordern einfach die Umstände .
Zum Vergrößern anklicken....

Tja und dann? Stau? Erklär mir das. Ich bin ja offen für Lösungsvorschläge.

Dark Igel schrieb:
Die kuschelei mit Erdogan kann auch keine vernünftige Lösung sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja wenn man die Außengrenzen abschotten möcht dann bleibt einem nichts anderes über.
 
David Somerset schrieb:
Wenn diese Verklärung noch weiter geht, fährt Merkel demnächst jedes Wochenende höchstpersönlich in die Krisenländer der Welt und verteilt Einladungen wie für einen Kindergeburtstag. :p
Zum Vergrößern anklicken....
Garnicht so weither geholt, wenn man bedenkt das sie für viel Flüchtlinge eine Hoffnung auf Flucht gemacht hat.
Sie verkaufen Haus und Hof um in Merkels "gelobtes Land " zu komen und begeben sich auf eine lebensgefährliche Reise.
Klar weiß ich das Merkel nicht schuld am Ellend der Menschen ist, aber Ihre offenen Arme wecken eine Hoffnung in den Menschen die oft nicht zu erfüllen ist.
Die armen Menschen sehen in den Medien Deutschland als Rettung und da ist Merkel sehr wohl schuld dran.
Sie hat den Stein nicht ins rollen gebracht, aber sie hat ihn ordentlich angeschubst.
 
Dark Igel schrieb:
Die armen Menschen sehen in den Medien Deutschland als Rettung und da ist Merkel sehr wohl schuld dran.
Sie hat den Stein nicht ins rollen gebracht, aber sie hat ihn ordentlich angeschubst.
Zum Vergrößern anklicken....

Selbst wenn sie Schuld wäre, dann hat sie seitdem nicht anderes gemacht als diesen ,,Fehler´´ wieder gutzumachen.
Achja wenn sie sagt, dass es keine Obergrenzen gibt sie nur die Rechtlage wieder, die sich auch nicht ändern lässt.
 
Dark Igel schrieb:
Garnicht so weither geholt, wenn man bedenkt das sie für viel Flüchtlinge eine Hoffnung auf Flucht gemacht hat.
Sie verkaufen Haus und Hof um in Merkels "gelobtes Land " zu komen und begeben sich auf eine lebensgefährliche Reise.
Zum Vergrößern anklicken....

Wer Haus und Hof hat, und nicht bedroht wird geht doch eher selten auf eine lebensgefährliche Reise, oder?

Dark Igel schrieb:
Klar weiß ich das Merkel nicht schuld am Ellend der Menschen ist, aber Ihre offenen Arme wecken eine Hoffnung in den Menschen die oft nicht zu erfüllen ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Welche Hoffnung wäre denn nicht zu erfüllen? Sicherheit, ein Leben ohne Verfolgung? Europa ist ein extrem reicher Kontinent mit über 500 Millionen Einwohnern, und wäre sehr wohl in der Lage die Hoffnungen von 1, 2 oder auch 5 Millionen Flüchtlingen, die alles verloren haben, zu erfüllen. Aber man ergeht sich lieber in Gejammer, nationalen Egoismen und Verdrängung, anstatt sich einer seit langem absehbaren Katastrophe zu stellen.

Dark Igel schrieb:
Die armen Menschen sehen in den Medien Deutschland als Rettung und da ist Merkel sehr wohl schuld dran.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Menschen unser Land als Rettung ansehen, dann ist das eher eine Auszeichnung, und kein Makel, oder?

BTW: Brandstiftung als Form der "direkten Demokratie" und das Einschüchtern von Frauen und Kindern ist neuerdings "mutig"... Man reiche mir einen Eimer! :crazy

http://www.welt.de/politik/deutschl...loben-Vorfaelle-in-Bautzen-und-Clausnitz.html

C.
 
Dark Igel schrieb:
Garnicht so weither geholt, wenn man bedenkt das sie für viel Flüchtlinge eine Hoffnung auf Flucht gemacht hat.
Sie verkaufen Haus und Hof um in Merkels "gelobtes Land " zu komen und begeben sich auf eine lebensgefährliche Reise.
[...]Die armen Menschen sehen in den Medien Deutschland als Rettung und da ist Merkel sehr wohl schuld dran.
Zum Vergrößern anklicken....

Was irgendwo schon voraussetzt, dass ein Flüchtling aus Syrien von den Medien des Assad-Regimes Merkels "Wir schaffen das" vermittelt bekam. Irgendwie habe ich da so meine Zweifel an dieser Sichtweise. ;)
 
Crimson schrieb:
Welche Hoffnung wäre denn nicht zu erfüllen? Sicherheit, ein Leben ohne Verfolgung? Europa ist ein extrem reicher Kontinent mit über 500 Millionen Einwohnern, und wäre sehr wohl in der Lage die Hoffnungen von 1, 2 oder auch 5 Millionen Flüchtlingen, die alles verloren haben, zu erfüllen. Aber man ergeht sich lieber in Gejammer, nationalen Egoismen und Verdrängung, anstatt sich einer seit langem absehbaren Katastrophe zu stellen.

C.
Zum Vergrößern anklicken....
Und wer soll noch alles in Europa , Deutschland eine Hoffnung sehen?
Die Afrikanische Bevölkerungszahl steigt rapide an. Da werden auch viele in Europa die Rettung sehen.
Bis du bereit alle aufzunehmen ?
Es gehen m.A. nach einfach falsche Signale aus.
Europa muss helfen wo es kann, da bin ich für , es muss aber aufpassen und seine Grenzen auch schützen.
 
Dark Igel schrieb:
Und wer soll noch alles in Europa , Deutschland eine Hoffnung sehen?
Die Afrikanische Bevölkerungszahl steigt rapide an. Da werden auch viele in Europa die Rettung sehen.
Bis du bereit alle aufzunehmen ?
Es gehen m.A. nach einfach falsche Signale aus.
Europa muss helfen wo es kann, da bin ich für , es muss aber aufpassen und seine Grenzen auch schützen.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir ist schon klar, dass auch Europa nicht unbegrenzt Menschen aufnehmen kann, aber dann muss sich weltweit dennoch einiges ändern, damit die Menschen keine Gründe mehr haben zu abertausenden ihre Heimat zu verlassen. Diese Gründe werden allerdings unter kräftiger Mithilfe der reichen Industrieländer tagtäglich geschaffen, sei es durch Ausbeutung, Finanzierung von Kriegen, Unterstützung von Despoten usw. usf.
Der Kapitalismus - und da beißt die Maus nunmal keinen Faden ab - beruht in wesentlichen Teilen auf Ungleichheit, Ausbeutung und strukturellem Rassismus und führt daher immer wieder zu Migrationsbewegungen.
Wenn wir wirklich nicht wollen, dass in Zunkunft immer mehr Menschen sich aus armen und unsicheren in reiche und sichere Regionen aufmachen, dann muss sich ganz gewaltig was ändern, und mit Grenzen und Zäunen wird es irgendwann nicht mehr getan sein.

C.
 
Und die europäischen Grenzen liegen schon Mal nicht an der deutschen Grenze. Abgesehen davon, dass ein Signal von wegen hier wäre das gelobte Land, kommt alle her, nicht existiert. Angela Merkels Entscheidung war ein Signal der Humanität als wie schon gesagt, sowieso bereits eine Flüchtlingswelle im Gang war. Was sich allenfalls in den letzten Monaten gezeigt hat, ist dass der Kampf gegen Rechts die Jahre und Jahrzehnte nicht konsequent genug geführt wurde, so dass sich relativ unproblematisch eine neue Rechte Bewegung etablieren konnte, die wieder Flüchtlingsheime brennen lässt. Wenn man Merkel also etwas vorwerfen möchte, dann vielleicht eher dass sie nicht genug getan hat zu verhindern, dass eine erschreckende Zahl rechtsradikalen Bauernfängern in die Arme läuft. Merkels Flüchtlingspolitik fliegt niemanden um die Ohren, mit den Granaten der Rechten hingegen sieht das vielleicht bald anders aus.
 
Crimson schrieb:
Mir ist schon klar, dass auch Europa nicht unbegrenzt Menschen aufnehmen kann, aber dann muss sich weltweit dennoch einiges ändern, damit die Menschen keine Gründe mehr haben zu abertausenden ihre Heimat zu verlassen.

C.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ja genau der Punkt. Da wir in Europa ziemlich alleine stehen, nichtmal Frankreich hält da zu uns, müssen auch wir irgendwann dicht machen.
Sonst wird Frau Petry vielleicht die nächste Bundeskanzlerin .
 
Seth Caomhin schrieb:
Was sich allenfalls in den letzten Monaten gezeigt hat, ist dass der Kampf gegen Rechts die Jahre und Jahrzehnte nicht konsequent genug geführt wurde, so dass sich relativ unproblematisch eine neue Rechte Bewegung etablieren konnte, die wieder Flüchtlingsheime brennen lässt. Wenn man Merkel also etwas vorwerfen möchte, dann vielleicht eher dass sie nicht genug getan hat zu verhindern, dass eine erschreckende Zahl rechtsradikalen Bauernfängern in die Arme läuft. Merkels Flüchtlingspolitik fliegt niemanden um die Ohren, mit den Granaten der Rechten hingegen sieht das vielleicht bald anders aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist dann wieder Schwarz /Weiß.
Klar muss man was gegen Rechtsextremisten tun, ich denke aber der Großteil in Deutschland sind keine Nazis.
 
Dark Igel schrieb:
Klar muss man was gegen Rechtsextremisten tun, ich denke aber der Großteil in Deutschland sind keine Nazis.
Zum Vergrößern anklicken....
Selbst im drittem Reich waren nicht alle deutsche Nazis.
Wenn man sich aber anhört was die Rechtspopulisten gerade fordern und wie viel Anklang das findet, dann gibt es derzeit doch ganz schön viele Sympathisanten. Nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Europa.
 
Zurück
Oben