Tagespolitik allgemein

Agustin Prada schrieb:
So sehr ich Frauke Petry und Beatrix von Storch abstoßend und unsympathisch finde, bin ich dennoch der Meinung, dass die AfD einige durchaus sympathische, vertretbare und hochqualifizierte Mitglieder hat. Das wären auf jeden Fall Herr Meuthen (keine Ahnung, wie er mit Vornamen heißt, so sehr beschäftige ich mich nicht mit der Partei) und Alexander Gauland, ein Mann mit 40 Jahren politischer Erfahrung, der über Lange Zeit Mitglied der CDU gewesen ist.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/afd-vize-gauland-beleidigt-jerome-boateng-14257743.html

So viel dann übrigens zum sympathischen und hochqualifizierten Herrn Gauland... :konfus:
 
Die Person Gauland mal außen vorgelassen. Seine Aussage hat durchaus eine interessante Wahrheit angesprochen, mit der man seine Wählerschaft selbst aufs Korn nehmen kann. Sicher werden gar nicht mal so wenige PEGIDA-Sympathisanten und AfD-Unterstützer während der Länderspiele die Nationalhymne singen und jedes Tor, jeden Sieg der Mannschaft zelebrieren, ob der Schütze nun Götze, Gomez oder Boateng heißt. Sobald es dann wieder um Politik geht, dürfte die Begeisterung für Integrationserfolge ungemein kleiner ausfallen.
 
Ben schrieb:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/afd-vize-gauland-beleidigt-jerome-boateng-14257743.html

So viel dann übrigens zum sympathischen und hochqualifizierten Herrn Gauland... :konfus:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich revidiere meine Aussage zu Herrn Gauland. Das war ein ganz, ganz dunkles Kapitel in der Geschichte hirnloser Aussagen in der Politik dieser Zeit. So etwas habe ich ihm nicht zugetraut, ich dachte nämlich immer er gehört bei der AfD zu den halbwegs Normalen.

Btw: Was würde ich dafür geben, dass Boateng tatsächlich mein Nachbar wäre. Der ist sicherlich netter als der Großteil aller Leute, die um mich herum wohnen und das ist Landbevölkerung. Aber sei's drum. Jetzt ist Alexander Gauland derjenige, den niemand mehr als Nachbar haben will.
 
Zuletzt bearbeitet:
Luther Voss schrieb:
Steht doch auch in dem Artikel den Icebär verlinkt hat. Im groben ist alles was Krieg verherrlicht zu unterlassen.
Zum Vergrößern anklicken....


Das müßte man allerdings sehen wie sich das zwischen Bundes und Landesrecht betrachten läßt.Solche Militaria Treffen sind wohl kaum per se verboten.
Es sind ja auch nur 4 Bilder abgelichtet aber ich habe ehrlich gesagt kein Hakenkreuz gesehen.
 
Luther Voss schrieb:
Steht doch auch in dem Artikel den Icebär verlinkt hat. Im groben ist alles was Krieg verherrlicht zu unterlassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Vom Festkuratorium festgelegt. Ist das was offizielles, staatliches? Ich hab keine Ahnung und Google liefert mir gerade nur Mist.
Sonst wären an sich ja nur die Hakenkreuze verboten, rumlaufen kann ja jeder so wie er will, auch wenn es moralisch verwerflich ist.
 
Jedihammer schrieb:
Es sind ja auch nur 4 Bilder abgelichtet aber ich habe ehrlich gesagt kein Hakenkreuz gesehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Auf dem San-Koffer ist eins. Ob Hakenkreuz oder nicht spielt für mich aber keine Rolle.

Wer sich in Wehrmachtsuniform, NVA-Uniform oder den Klamotten der Roten Khmer in der Öffentlichkeit präsentiert, der macht damit eine glasklare Aussage. Da braucht es auch keine verbotenen Bonus-Symbole mehr.
 
Zumindest ist es wohl ein Verstoß gegen die sächsische Verfassung:

Zitat aus dem Artikel:
"Dennoch verbot das Festkuratorium der sächsischen Stadt Großenhain, das immerhin vom sächsischen Landtagspräsidenten Matthias Rößler geleitet wurde, zwei Jahre später, Soldaten und Kriegstechnik aus der Nazizeit und der DDR zu zeigen. Begründung: Nach der sächsischen Verfassung sei "eingedenk der leidvollen Erfahrungen der nationalsozialistischen und kommunistischen Gewaltherrschaft" alles zu unterlassen, was Krieg und Diktatur verherrlicht. Diese Festlegung sei im April 2014 nochmals bekräftigt worden"
 
icebär schrieb:
Auf dem San-Koffer ist eins.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt. ich hatte bei dem Koffer nur auf das rote Ding geachtet.

Luther Voss schrieb:
Zumindest ist es wohl ein Verstoß gegen die sächsische Verfassung:

Zitat aus dem Artikel:
"Dennoch verbot das Festkuratorium der sächsischen Stadt Großenhain, das immerhin vom sächsischen Landtagspräsidenten Matthias Rößler geleitet wurde, zwei Jahre später, Soldaten und Kriegstechnik aus der Nazizeit und der DDR zu zeigen. Begründung: Nach der sächsischen Verfassung sei "eingedenk der leidvollen Erfahrungen der nationalsozialistischen und kommunistischen Gewaltherrschaft" alles zu unterlassen, was Krieg und Diktatur verherrlicht. Diese Festlegung sei im April 2014 nochmals bekräftigt worden"
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich dieser Logik folge dürfte man kein Museum führen und gar nichts.
Oder es gibt ja auch noch Wehrmachtsfahrzeuge die ganz normal zugelassen sind. Darf ich dann mit so einem Ding nicht nach sachsen fahren ?

Hier bei uns in der Stadt wo ich wohne gibt es zwei Wehrmachts Kräder. Eines sogar mit Beiwagen. Beide Ordungsgemäß zugelassen und sogar mit den Buchstaben WH versehen.
Das Beiwagenkrad hat sogar eine entschäfte Stielhandgranante auf dem Beiwagen montiert und jetzt kommt das "Beste" : Auf dem Krad prankt das taktische Zeichen der 1.SS-Panzerdivision "Leibstandarte Adolf Hitler"
Darf der Fahrer jetzt nicht die Grenze zuz Sachsen überfahren mit seinem Krad ?
 
Ich habe die Sache um Herrn Gauland nur am Rande mitbekommen.
So wie ich es verstanden habe soll er gesagt haben man wolle Boateng nicht zum nachbarn haben weil er in einer üblen Gegend aufgewachsen ist.
Wo soll er sich denn rassistisch geäussert haben ?
Kann mich mal jemand aufklären.
 
Zurück
Oben