Tagespolitik allgemein

Du kein Reich ist für die Ewigkeit, und die Amis nähern sich mit Ihrer Dekadenz dem Ende, dann kann man doch ruhig spekulieren was wäre. Ich kann dir versichern im Globalen Süden wird das momentan sehr fleissig analisiert und genau beobachtet. Muss ja nicht blutig enden.
Keine Antwort ist auch eine Antwort, nehme ich an. Dann bin ich ja mal gespannt, was der "Globale Süden" noch so analysiert. Einen eskalierenden Grenzkonflikt zwischen der VR China und Indien? Einen weiteren locker-flockigen Völkermord durch Indonesien in Ost-Timor? Den Zusammenbruch Südafrikas als Staat? Oder vielleicht doch die Zukunft Mexikos als bis auf die Knochen korrupter, de facto von Kartellen regierter MoReNA-Einparteienstaat? Man darf gespannt sein. Vielleicht rächen sich ja die Nachkommen der von Mayas und Azteken unterworfenen Stämme an den Nachfahren ihrer Peiniger, diese wiederum knöpfen sich die Verantwortlichen für das Vizekönigreich Neu-Spanien vor und wer übrig bleibt, holt die "verlorenen Provinzen" heim ins Reich (wenn das Beijing in den Kram passt). Wo wir gerade von "Dekadenz" sprechen: Welches Land hat noch gleich die zweithöchste Adipositas-Rate auf der Welt? Eine viermal so hohe Mordrate wie die USA? Einen Ex-Präsidenten, der sich die Taschen vollstopft, die Justiz entmachtet, die Presse knebelt, mit Verbrechern kuschelt und im Hintergrund die Fäden zieht? Obacht mit solch starken Begriffen, die fallen gerne auf einen selbst zurück.

Frage: Welches dieser dringenden Probleme der mexikanischen Gesellschaft wird denn durch die "Reconquista" gelöst? Oder geht es schlussendlich darum, dass man aus der Schweiz triumphierend auf ein paar Linien auf der Landkarte gucken kann, die sich verschoben haben, gleichgültig, wie es Menschen dabei ergeht?

In 50 Jahren sind eh die meisten im Süden Mexikaner, dann gehts **Demokratisch** zurück

Faszinierend, ich hätte gedacht, es wären US-Amerikaner mit hispanischen Wurzeln. Dass "demokratisch" in Anführungszeichen lässt gewohnt tief blicken. Vielleicht nicht von sich selbst auf andere schließen, das verstellt gerne den Blick.
 
Keine Antwort ist auch eine Antwort
Antwort auf was ? Ob ich kämpfen würde ? Ich denke schon. aber so Hypothetische Szenarien übers Internet sind ja nicht sehr aussagekräftig. Aber wiegesagt, wird eh nicht noetig sein. Die usa baut sich doch alleine ab.
Frage: Welches dieser dringenden Probleme der mexikanischen Gesellschaft wird denn durch die "Reconquista" gelöst?
Ressourcen , unabhängigkei von den usa etc
zweithöchste Adipositas-Rate
Durch das Fastfood der usa und auch durch den indianischenanteil eine schlechte verträglichkeit mit sehr fettigem esse verursacht. Gerade cocacola hat da gezielt indigene Gemeinschaften umworben. und was die Kartele angeht, von wo haben die Ihre Waffen ? Wer finanziert die ? wären die amis nicht die groessten drogenkonsumenten der welt... und der ganze us grenzschutz ist korrumpiert und verdient fröhlich mich. google mal rapido y furioso, die gescheiterte usa Geheimaktion in mexico,https://en.m.wikipedia.org/wiki/ATF_gunwalking_scandal

tausende waffen in den Händen der Narcos.. von den anderen tausenden Interventionen in Süd und mittelamerica ganz zu schweigen. Die USa und ihre Geheimdienste haben an den Drogen immer mitverdient ja es auch gefördert. Nein die USA waren nie Freunde der Latinos geschweige denn wohlgesinnt.
Faszinierend, ich hätte gedacht, es wären US-Amerikaner mit hispanischen Wurzeln
Die meisten definieren sich halt noch über mexico. Geh doch mal in eine mexikanische community in den staaten und frag wo die loyalität liegt.
Grenzkonflikt zwischen der VR China und Indien?
wurde doch in der letzten Runde beigelegt ja sogar truppen abgezogen
MoReNA-Einparteienstaat
jo weil in den USA so viel mehr freiheit herrscht... XD
 
Zuletzt bearbeitet:
Durch das Fastfood der usa und auch durch den indianischenanteil eine schlechte verträglichkeit mit sehr fettigem esse verursacht. Gerade cocacola hat da gezielt indigene Gemeinschaften umworben. und was die Kartele angeht, von wo haben die Ihre Waffen ? Wer finanziert die ? wären die amis nicht die groessten drogenkonsumenten der welt... und der ganze us grenzschutz ist korrumpiert und verdient fröhlich mich. google mal rapido y furioso, die gescheiterte usa Geheimaktion in mexico, tausende waffen in den Händen der Narcos.. von den anderen tausenden Interventionen in Süd und mittelamerica ganz zu schweigen. Die USa und ihre Geheimdienste haben an den Drogen immer mitverdient ja es auch gefördert. Nein die USA waren nie Freunde der Latinos geschweige denn wohlgesinnt.

Wie will ein Land voller Verantwortungslosigkeit eigentlich eine Reconquista umsetzen?
 
Wie will ein Land voller Verantwortungslosigkeit eigentlich eine Reconquista umsetzen?
Das schafft die USA schon alleine. Trump und elon werden das Land schön in den Dreck reiten.
Von den ganzen Misshandlungen/an der Grenze ganz zu schweigen.. In Europa hat man vielleicht ein anderes Bild der USA, aber in Lateinamerika und Mexiko sieht man dies etwas anderes. Oder fragt mal die toten der gescheiterten Ami Staatsstreiche.
 
Welches Land hat noch gleich die zweithöchste Adipositas-Rate auf der Welt?
Kleine Korrektur: Saudi-Arabien

Durch das Fastfood der usa und auch durch den indianischenanteil eine schlechte verträglichkeit mit sehr fettigem esse verursacht. Gerade cocacola hat da gezielt indigene Gemeinschaften umworben. und was die Kartele angeht, von wo haben die Ihre Waffen ? Wer finanziert die ? wären die amis nicht die groessten drogenkonsumenten der welt...
Ich denke schon, dass hier in Teilen was dran ist, aber du stellst das auch ein bisschen vereinfacht.
Das Cola bzw. Softdrinks in manchen Gebieten günstiger ist als Wasser geht gar nicht.
Allerdings wäre es ungerecht, das Thema Adipositas allein auf die USA zu wälzen. Der Zugang zu verarbeiteten Lebensmitteln in Kombination mit Armut und unzureichendem Zugang zu Gesundheitsversorgung sind hier Punkte, an denen sich die eigene Regierung wohl selbst an die Nase fassen muss.
 
Kleine Korrektur: Saudi-Arabien
Hab nochmal nachgeschaut, ist korrekt, dass die Liste etwas anders geordnet ist. Ich danke für die Korrektur.

Antwort auf was ? Ob ich kämpfen würde ? Ich denke schon. aber so Hypothetische Szenarien übers Internet sind ja nicht sehr aussagekräftig. Aber wiegesagt, wird eh nicht noetig sein. Die usa baut sich doch alleine ab.
Bequemste mögliche Antwort und bezeichnend, dass man grundsätzlich bereit ist, sich an einem Eroberungs- und Raubkrieg gegen einen im Chaos befindlichen Nachbarstaat auch persönlich zu beteiligen. Ein Vorreiterstaat des "Globalen Südens", der da Russische Föderation heißt, sucht derzeit händeringend nach Kanonenfutter für sein eigenes Projekt dieser Art - besteht Interesse?

Ressourcen , unabhängigkei von den usa etc
Ah, erfrischend ehrlich. "Die Ressourcen anderer sollen mir gehören und die regionale Hegemonie gleich mit", Groß-Mexiko kann kommen. Das muss gelebter Anti-Imperialismus sein...also im Sinne von "Imperien sind böse, wenn es nicht meins ist".

Wer finanziert die ? wären die amis nicht die groessten drogenkonsumenten der welt... und der ganze us grenzschutz ist korrumpiert und verdient fröhlich mich. google mal rapido y furioso, die gescheiterte usa Geheimaktion in mexico
Drogenkriminalität wird von Menschen finanziert, die illegale Drogen konsumieren, und von jenen betrieben, die sie anbauen und verkaufen. Gerade ersteres ist in freiheitlichen Gesellschaften schwer zu unterbinden, besonders, wenn Prävention und soziale Absicherung unzureichend abgedeckt sind. So...und wer baut die Drogen an, wer liefert sie, wer verbreitet sie, wer besticht Beamte? Ja, richtig, die großen Drogenkartelle in Mexiko, echte Prachtkerle, auf die man als Ultranationalist bestimmt sehr stolz sein kann, mit freundlicher Unterstützung der wunderbaren, glorreichen, ewig wachsenden VR China.

Schon amüsant, wenn gescheiterte Anti-Drogen-Operationen der USA als Beweis herhalten müssen. Der mexikanische Staat probiert es ja nicht mal ernsthaft, dann kann man auch nicht scheitern. Aber vielleicht wartet man einfach nur clever ab, bis sich die Kartelle - wie die USA - selbst erledigen? Geniale Strategie von Obrador und Sheinbaum, ich ziehe meinen Hut.

Unsere tägliche einseitige Darstellung des Kalten Krieges in Lateinamerika gib uns heute. Es sei angemerkt: Es herrschte ein Kalter Krieg zwischen zwei Seiten, beide Seiten habe Regime gestützt und gestürzt und Rebellen gefördert oder bekämpft. Die CIA hat dabei nachweislich bei Gruppierungen wie den Contras im Bezug auf die Verstrickung von Teilen dieser Gruppierung in den Drogenhandel ein Auge zugedrückt, selbst gehandelt mit Drogen hat sie nicht, auch wenn das immer geraunt wird. Diese Tolerierung und manch andere Aktion kann und muss man verurteilen. Punkt. Aber: Die DEA hat kein Auge zugedrückt. Das FBI hat es nicht. Was korrupte oder böswillige Beamte tun, ist die Schuld von korrupten oder böswilligen Beamten.

Das Sandinista-Regime in Nicaragua, die FARC in Kolumbien, aktuell das sozialistische Paradies Venezuela, allesamt bis zum Kopf am Drogenhandel beteiligt. Waffen für den Drogenkrieg in Mexiko kommen auch und gerade von dort - oder seit wann sind Panzerfäuste, Handgranaten und schwere Maschinengewehre aus sowjetischer Produktion in den USA so leicht zu kriegen? Richtig, gar nicht, die kommen nämlich aus den Beständen, mit denen Moskau einst seine genehme Freunde aufgerüstet hat.

Der War on Drugs ist schmutzig. Der Drogenhandel ist schmutzig. Und verdammt viel müsste bei der Bekämpfung der Drogenkriminalität anders oder besser laufen. Das ist aber nicht einzig Aufgabe der USA.

Die meisten definieren sich halt noch über mexico. Geh doch mal in eine mexikanische community in den staaten und frag wo die loyalität liegt.
Nun, wenn Du das sagst. Ich frage gerne nochmal: Was passiert in Deinem Traumszenario mit den Menschen, die nicht Teil von Groß-Mexiko sein wollen?

wurde doch in der letzten Runde beigelegt ja sogar truppen abgezogen
Der Status vor 2020 wurde wiederhergestellt. Also bevor beide Seite aufeinander geschossen und Verluste zu beklagen hatte. Der Grenzkonflikt und die tiefer greifende Rivalität um regionalen Konflikt ist damit alles andere als verschwunden.

Rasch ein Wechsel zur US-amerikanischen Politik: Die zukünftige Regierung Trumps nimmt unter den Vorzeichen der gewonnenen Präsidentschaftswahl und der republikanischen Mehrheit in Senat und Repräsentantenhaus derweil Gestalt an. Folgende Personen gelten mittlerweile als mehr oder weniger gesetzt bzw. sind offiziell angekündigt:

Vizepräsident wird J. D. Vance.
Außenminister wird Marco Rubio.
Justizminister wird Matt Gaetz.
Verteidigungsminister wird Pete Hegseth.
Heimatschutzministerin wird Kristi Noem.
Nationaler Sicherheitsberater wird Michael Waltz.
Geheimdienstkoordinatorin wird Tulsi Gabbard.
Direktor der CIA wird John Ratcliffe
Direktor von ICE wird (erneut) Tom Homan.
Mehrheitsführer der Republikaner im Senat wird John Thune.
Stabschefin des Weißen Hauses wird Susie Wiles (ihr Stellvertreter Stephen Miller).
Botschafterin bei den Vereinten Nationen wird Elise Stefanik.
Leiter der Umweltschutzbehörde wird Lee Zeldin.
Elon Musk bekommt eine Abteilung für effizientes Regieren.

Ein kleines worst of:

Lee Zeldin ist ein fanatischer Abtreibungsgegner, stimmte unter anderem für die Abschaffung von Planned Parenthood und Obamacare (aka erschwinglichen Zugang zu medizinischen Leistungen) und war 2020 einer jener, die von Wahlbetrug zugunsten Bidens raunte. Das Pariser Klimaschutzabkommen lehnt er ab.
Elise Stefanik machte für den Sturm von Trumpanhängern aufs Kapitol im Januar 2021 die Demokratin Nancy Pelosi verantwortlich.
Miller, ein Hardliner beim Thema Immigration, ist unter anderem bekannt für seine Werbung für rassischste Hassliteratur und seine enge Freundschaft mit dem bekennenden Faschisten und Rassisten Richard Spencer, der offen davon spricht, die USA müssten eine Nation ausschließlich für die "arische weiße Rasse" werden. Spencer ist zudem, wenn wundert es, Fanboy für die Diktatoren Putin ("Russland das einzige weiße Land der Welt") und Assad.
John Thune...ist ein vergleichsweise normaler Konservativer nach rechten republikanischen Maßstäben, der zumindest 2020 dezente Kritik an den Wahlbetrugsvorwürfen Trumps äußerte, seitdem aber brav auf Parteilinie mitläuft.
Tom Homan, erneut Direktor der Einwanderungs- und Zollbehörde ICE und "Grenzzar", ab 2018 setzte er seine schon länger beworbene Politik um, Kinder illegaler Einwanderer von ihren Eltern zu trennen.
John Ratcliffe fiel 2016 wiederholt durch nachweislich gelogene oder verdrehte Behauptungen im Bezug auf die FBI-Ermittlungen zu russischer Einflussnahme auf den US-Wahlkampf und eine direkte oder indirekte Unterstützung Trumps durch Moskau auf. 2020 behaupte er, die Islamische Republik Iran und die Russische Föderation hätten Droh-Emails verschickt, in denen Wähler der Demokraten dazu angehalten wurden, für Trump zu stimmen...offenbar in bewusster Verfälschung der Tatsachen.
Tulsi Gabbard, ehemalige Demokratin, beschuldigte ihre einstige Partei, von "elitären Kriegstreibern, die die Welt in einen Atomkrieg stürzen wollen", gelenkt zu sein. Gabbard pflegte beste Beziehungen zu rechtsradikalen hinduistischen Kreisen, zu Syriens Diktator Al-Assad (gegen dessen Bekämpfung sie vehement stimmte, den sie heimlich besuchte und dessen Propaganda sie wiederkäute), zu Venezuelas Diktator Maduro, und, wie könnte es anders sein, zu Wladimir Putin. Unter anderem behauptete sie öffentlich, die USA würden in der Ukraine geheime Biowaffenlabore betreiben, und sie gab Joe Biden die Schuld für den russischen Angriff auf die Ukraine. "Diktatorenfreundlicher Isolationismus" fasst ihre Position am Besten zusammen.
Michael Waltz...ist ein vergleichsweise normaler Konservativer nach rechten republikanischen Maßstäben. Er stimmte unter anderem gegen zusätzliche Mittel für Veteranen, die giftigen Stoffen ausgesetzt waren, und 2024 auch gegen weitere Ukraine-Hilfen.
Kristi Noem, Gouverneurin von South Dakota, erlangte während der Hochphase Covid-19 Bekanntheit für die laxesten Hygienemaßnahmen und eine auffallend hohe Todesrate. 2020 sprach sie ebenfalls von Wahlbetrug und in ihrer Autobiographie prahlt sie mit einem Treffen mit Kim-Jong un (das erwiesenermaßen nicht stattgefunden hat) und damit, ihren eigenen Hund erschossen zu haben. Wenig überraschend ist sie strikte Abtreibungsgegnerin und Liebling der NRA. 2021 entsandte sie Soldaten der Nationalgarde von South Dakota nach Texas - bezahlt wurde dies von einem ihr nahestehenden Milliardär, so dass 2022 ein Gesetz erlassen wurde, um den Einsatz von Soldaten auf private Spenden hin zu verbieten.
Pete Hegseth, nach zwanzig Dienstjahren immerhin Major, agierte als Lobbyist für die steinreichen Koch-Brüder und ihre Pläne, das Ministerium für Kriegsveteranen zusammenzustutzen und zu privatisieren. Gut versorgt beim Frühstücksfernsehen von Fox wettert Hegseth gegen das "woke" Militär, Frauen bei den Streitkräften im allgemeinen und bei Kampfeinsätzen im speziellen, und setzte sich - erfolgreich - für die Begnadigung von für Kriegsverbrechen verurteilten US-Soldaten durch Trump ein.
Matt Gaetz, einer der treusten Anhänger Trumps, bester Freund mit dem Holocaustleugner Charles Johnson. 2019 organisierte Gaetz einen Sturm auf eine Verhandlung zu Trumps Amtsenthebungsverfahren, 2021 behauptete er, die Antifa stünde hinter dem Sturm auf das Kapitol, während einer seiner wichtigsten Mitarbeiter gleichzeitig die "aufrechten Patrioten gegen Wahlbetrug" lobte. Gegen Ukraine-Hilfen stimme Gaetz schon immer und gilt als einer der schärfsten Gegner der Unterstützung. Gaetz, der gegen die Legalisierung von Cannabis stimmte, hat einen Gerichtsprozess wegen Sex mit Minderjährigen und schwerem Drogenmissbrauch anhängig. Vielleicht auch deshalb lautstarker Befürworter einer "Säuberung" von Justiz und Polizei.
Marco Rubio, Senator von Florida, einst Rivale Trumps, mittlerweile braver Gefolgsmann, lehnt Abtreibungen selbst bei Vergewaltigung und Inzest ab, leugnet kategorisch, dass der Mensch beim Klimawandel eine wichtige Rolle spielt. Außenpolitisch eher ein "Falke", wenn auch primär im Bezug auf die VR China.
J. D. Vance. Einst bezeichnete er Trump als "Amerikas Hitler", dann fing er an, ihm Lobeshymnen zu singen. Im September 2022 sagte Trump bei einem gemeinsamen Wahlkampfauftritt mit Vance über diesen: „J. D. is kissing my ass he wants my support so bad.“ („J. D. küsst mir den Hintern, so dringend will er meine Unterstützung.“) Sein Image als "Hillbilly, der es geschafft hat", ist so Fake, dass es schon körperlich weh tut. Bestens finanziert durch reaktionäre milliardenschwere Tech Bros wie Peter Thiel und Elon Musk ist Vance ein Freund von Gewalt in der Ehe, ein Gegner von Abtreibungen, lehnt die Ukraine-Hilfen ab und schwärmt für den "harten Kerl" Putin. Weil er genau weiß, wer die Butter auf seinem Brot zahlt, droht er auch schon mal mit dem NATO-Aus, wenn Elon Musks Unternehmen durch EU-Regelungen tangiert werden sollten. Gibt ganz offen zu, dass er gerne lügt: Als Running Mate forcierte Vance den migrationsfeindlichen Wahlkampf Trumps und der Republikanischen Partei, indem er in einem Tweet im September 2024 schrieb: „In the last several weeks, my office has received many inquiries from actual residents of Springfield who’ve said their neighbors’ pets or local wildlife were abducted by Haitian migrants“ („In den vergangenen Wochen hat mein Büro viele Anfragen von Einwohnern aus Springfield (Ohio) erhalten, die berichteten, dass die Haustiere ihrer Nachbarn oder Tiere aus der Umgebung von haitianischen Migranten entführt wurden“). Später rechtfertigte JD Vance die Verbreitung des erwiesenermaßen falschen Gerüchts: „If I have to create stories so that the American media actually pays attention to the suffering of the American people, then that’s what I’m going to do“. („Wenn ich Geschichten kreieren muss, damit die amerikanischen Medien dem Leiden des amerikanischen Volkes tatsächlich Aufmerksamkeit schenken, dann werde ich das tun“).
Elon Musk. Ach, der Elon, 320 Milliarden US-Dollar reich, Streiter für den einfachen Mann, Held der Arbeiter, bestimmt so wohlhabend geworden durch harte, ehrliche Arbeit, einen guten Umgang mit Angestellten und solide und legale Geschäftspraktiken. Zwölf Kinder von mehreren Frauen, ein Familienmodell, das bei anderem ethnischen und kulturellen Hintergrund ja Grund für Ausweisung sein sollte, nicht? Miserabler Rabenvater, der es nicht ertragen kann, wenn er seinen Nachfahren nicht den eigenen Willen aufzwingen kann. Jetzt ganz offiziell Teil der Regierung Trump. Wird gewiss wieder ordentlich Steuergelder für sich und seine Unternehmen abgreifen, während andere Marktteilnehmer trotz besseren Angebots in die Röhre schauen - so legt man Sümpfe trocken, Leute! Tritt für absolute Meinungsfreiheit ein - außer, Angestellte kritisieren ihn auf einer seiner Plattformen. Oder Journalisten berichten nicht wohlwollend über ihn oder seine Unternehmen. Oder...ja, die Liste geht noch weiter. Sekundiert wird er bei seiner neuen Aufgabe von Vivek Ramaswamy. Bezeichnet sich selbst als Wissenschaftler und behauptet, er habe „mehrere Medikamente entwickelt“...hat aber nie in der Forschung gearbeitet, sondern machte sich einen Namen in der Welt der Hedge-Fonds. Erste Einsparungsidee: Das Bildungsministerium, die Bundessteuerbehörde, und das FBI abschaffen. Weitere tolle Ideen: Das Wahlalter auf 25 Jahre erhöhen. Menschen im Alter von 18 bis 24 Jahren dürften dann nur noch wählen, wenn sie dem Militär angehören, als Ersthelfer tätig sind oder einen Test wie bei der Einbürgerung bestanden haben. Menschengemachter Klimawandel? Alles Schwindel, wenn man ihn fragt. Um den Krieg in der Ukraine zu beenden, sollte die Ukraine die derzeit von Russland besetzten Territorien abtreten. Sollte die Ukraine nach einem solchen Frieden weiterkämpfen, würden die USA unter ihm die Ukraine nicht mehr unterstützen. Sollten andere NATO-Mitglieder ihre Unterstützung für die Ukraine nicht auch unterlassen, würden die USA unter ihm aus dem Bündnis austreten.

Na, dann bin ich ja mal gespannt, was für weitere "hochkarätige" Persönlichkeiten da noch so auftauchen werden. Wo bleiben eigentlich die ganzen "Gemäßigten" und "Neokonservativen", die laut Aussage des ein oder anderen hier ja z. B. für Kontinuität in der Ukraine-Politik sorgen würden? Auf weiter Flur nicht zu sehen. Es gibt einen MAGA-Präsidenten, einen MAGA-Kongress, eine MAGA-Regierung, also vier Jahre volle Dröhnung MAGA. Aber ganz bestimmt werden die nächsten Wahlen frei, fair und gesetzestreu sein - dafür stehen die ganzen hier aufgelisteten Personen mit ihrem Geraune 2020 und der Unterstützung des Kapitolsturms sicher ganz, ganz fest ein.
 
Kleine Korrektur: Saudi-Arabien


Ich denke schon, dass hier in Teilen was dran ist, aber du stellst das auch ein bisschen vereinfacht.
Das Cola bzw. Softdrinks in manchen Gebieten günstiger ist als Wasser geht gar nicht.
Allerdings wäre es ungerecht, das Thema Adipositas allein auf die USA zu wälzen. Der Zugang zu verarbeiteten Lebensmitteln in Kombination mit Armut und unzureichendem Zugang zu Gesundheitsversorgung sind hier Punkte, an denen sich die eigene Regierung wohl selbst an die Nase fassen muss.
Natürlich. da haben viele Regierungen versagt. Und ja die Regierung ist korrupt obwohl es unter dem Pri schlimmer war. Aber gerade die cocacola kampagnen bei den indigenen waren schamlos. Man nutzte deren Ahnungslosigkeit aus.

, erfrischend ehrlich. "Die Ressourcen anderer sollen mir gehören und die regionale Hegemonie gleich mit", Groß-Mexiko kann kommen.
Nicht ganz, diese Gebiete gehörten Mexico . Und ich sprach nicht von einem Raubkrieg , sondern das ein Fall der USA vorteile für den globalen Süden bringen kann. Da muss gar nichts Erobert werden. Sind es nicht die Republikaner und maga idioten die über einen Einmarsch in mexico träumen ? und dies währe nicht der erste Einmarsch der USA in mexico... Die USA ist schon 10 mal in mexico einmarschiert by the way

**In total, including the 1846–1848 war that resulted in the U.S. government seizing nearly half of Mexico, the U.S. military has invaded Mexico at least ten times. Across Latin America, U.S. forces have invaded southern neighbors more than 70 times, leaving occupying armies for months, years, and in some cases decades.
**
Da hat man dann ein etwas anderes bild auf den lieben Nachbarn der einem nur gutes will. Wenn man dann** gringos abknallen muss** wie du sagtest dann vermutlich weil sie wiedermal in unser land einmarschiert sind. 2025 könnte es laut Trump ja wiedermal soweit sein :)
Und dann wundert man sich dann das man sich vom Westen abwendet.. Was denkst du passiert wenn trump ernst macht? Klar man wird sich wieder mehr china zuwenden. Die meisten Mexikaner habens nicht so gerne wenn man ihre Kinder tötet (missile strikes in mexico würde zweifelslos tausende unschuldige töten) aber he interessiert in gaza niemanden also wieso nicht auch in mexico.Sind ja beide braun und abschaum.
Zur Ukraine, du kannst in diesem Thread nachlesen das ich seit dem Anfang für die Ukraine war, ja sogar mehr waffen oder truppen gefordert habe um russland in den arsch zu treten.
The mexican spirit!
besser als einen Angriffskrieg zu führen oder?den mexico nie gewinnen könnte.Militärisch hat mexico gar nichts zu melden. sollte es also jemals zu Gebietsveränderungen kommen dann politisch oder eben über die reconquista ( und das ist mit einem Augenzwinkern zu verstehen. Latinos und mexicaner haben mehr Kinder , der Süden ist schon stark mexicanisiert bzw wird es in den nächsten 50 jahren nochmals stark zunehmen.also nix angriffskrieg) ps das ist ja auch ein punkt wo trump beim white trash punkten konnte. Die klauen unsere jobs und die weisse rasse geht unter XD
Nun, wenn Du das sagst. Ich frage gerne nochmal: Was passiert in Deinem Traumszenario mit den Menschen, die nicht Teil von Groß-Mexiko sein wollen?
wenn ich mir so ansehe wieviele amis momentan nach mexico auswandern und dort leben, auch viele alte. ich denke denen scheint es ganz gut zu gefallen.
Mexico city wird ja geradezu überannt von amis. Und wir sprechen hier ja auch von jahrzenten. Da kann sowas schon auch Politisch erfolgen. Da muss gar nichts erzwungen werden. Mexico begeht keine Angriffskriege.Da ist die Usa schon anders... Und wenn ich mir die derzeitige us regierung und die Pläne der maga idioten anschaue ist eine weitere intervention in mexico nicht abwegig...Trump und seine affen haben klar gemacht was sie von Mexikanern halten. Faul,kriminell und Drogendealer, oh fast das gleiche wie ihr gesagt habt. Glückwunsch, so schnell verfängt sich die Gringo propaganda. Scheinheilig sage ich da nur.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht ganz, diese Gebiete gehörten Mexico . Und ich sprach nicht von einem Raubkrieg , sondern das ein Fall der USA vorteile für den globalen Süden bringen kann. Da muss gar nichts Erobert werden.
Nein, die gehören dem Vizekönigreich Neuspanien, das sie im Süden von den Azteken, Maya und im Norden von indigenen Stämmen wie den Apachen und Comanchen erobert hat. Also, eigentlich gehören sie den Stämmen, von denen Azteken, Maya und die genannten Stämme sie erobert hatten. Nein, technisch gehören sie... Siehst Du den Punkt? Dass der Diktator Santa Anna (und seine Vorgänger) die Ansiedlung von US-Amerikanern im spärlich bewohnten Texas neben wirtschaftlichen Gründen unter anderem förderte, weil die mexikanische Regierung so leichter die örtlichen Indigenen, hauptsächlich Comanchen, unterdrücken, ermorden und vertreiben konnte, lassen wir natürlich auch außen vor. Die Tatsache, dass Santa Anna sämtlichen Bundestaaten Mexikos zuvor gewährte Rechte entzog und dann gegen Texas militärisch vorging, ebenfalls. Grenzkonflikte zwischen jungen, expandierenden kolonialen Siedlerstaaten also (USA seit 1776, Mexiko seit 1821), wenig überraschend, dass es gleich mehrere bewaffnete Auseinandersetzungen gab, die Mexiko verloren hat. Krachend. Aus eigener Unfähigkeit. Kann man nach knapp 180 Jahren sicher nochmal aufwärmen.

Frage: Weitere Annexionen dann für Louisiana und Rache an Frankreich für Napoleons Verkauf des einst spanischen Gebiets? Oh, das Kaiserreich Mexiko umfasste 1821 bis 1823 neben dem Südwesten der USA und dem heutigen Mexiko auch noch Nicaruagua, Costa Rica, Honduras, Guatemala und El Salvador. Kurioserweise hatten die alle keine Lust, weiter von Mexiko-Stadt aus regiert zu werden, worauf das Kaiserreich Mexiko Truppen entsandte, um die Staaten gewaltsam unter Kontrolle zu halten. 1823 war der Spuk vorbei und man schüttelte das mexikanische Joch ab. Müssen die auch "heim ins Reich" geholt werden?

sondern das ein Fall der USA vorteile für den globalen Süden bringen kann
Gewiss wird ein Ende der globalen Vormachtstellung der USA (die ironischerweise von Freund und Feind gerne maßlos übertrieben dargestellt wird) viele Konsequenzen für den ominösen "Globalen Süden" haben. Dass die Schwäche der USA und des Westens gewaltsame Grenzverschiebungen, vulgo Eroberungskriege und Völkermorde wieder hoffähig und entspannt ohne "Einmischung" von außen durchführbar machen, wie sie die Russische Föderation gegen die Ukraine durchzieht. Wie sie die VR China im Bezug auf Taiwan plant. Wie Aserbaidschan an Armenien demonstriert hat. Wie Indonesien es sich für Ost-Timor erträumt, die Türkei für Syrien und die Kurden, die Islamische Republik Iran im Bezug auf Libanon. Wie es zwischen Indien und Pakistan knarzt - oder Indien und der VR China. Dein "Globaler Süden" ist untereinander so verfeindet, dass es losgelöst vom "westlichen Werteschaum" und ohne Sorge von einem Eingreifen durch den bösen, bösen Westen, wenn man per Krieg Grenzen verschiebt und Menschen ermordet, erst so richtig zur Sache gehen wird.

besser als einen Angriffskrieg zu führen oder?den mexico nie gewinnen könnte.
Kunststück, wenn die mexikanischen Streitkräfte primär als Selbstbedienungsladen und Knochenbrecher für die jeweils regierende korrupte Partei oder verlängerter Arm der Drogenkartelle zu gebrauchen sind. Kann man sich natürlich auch schön reden.

Trump und seine affen haben klar gemacht was sie von Mexikanern halten. Faul,kriminell und Drogendealer, oh fast das gleiche wie ihr gesagt habt. Glückwunsch, so schnell verfängt sich die Gringo propaganda. Scheinheilig sage ich da nur.
Wenn man sonst nichts hat, dann halt den Rassismusvorwurf gegen User hier im Forum, die a) Probleme der mexikanischen Gesellschaft benennen und b) mal höflich fragen, wie es mit deren Lösung aussieht und c) den frenetischen Nationalismus unseres eidgenössischen Eroberers ein wenig spöttisch kommentieren und d) es nicht so ganz dufte finden, wenn dieser vom Neuen Kaiserreich Mexiko fabuliert und es ganz prall findet, wenn ein freiheitlich-demokratischer Rechtstaat den Bach runtergeht. Und beständig der Frage ausweicht, was eigentlich mit den Menschen passieren soll, die seine Vision eines Großreichs nicht teilen...

Apropos Rassismus: Han-Chinesen sind wir beide nicht, also Obacht in der herrlichen neuen Weltordnung der KPCh. An der perlt die obige Taktik ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wie man einen Fernsemoderator zum Verteidigungsminister machen kann verstehe ich auch nicht wirklich.

Trump geht es nicht um Kompetenz, Trump will Jasager. Rechte Hardliner, die ihm nach dem Mund reden.

Der Typ is so reich, der kauft sich den Präsidenten (Trump) einfach .
Nun ist er in einer Position , da schafft er Bürokratie beiseite und wird noch reicher .
Dann kauft er sich Amerika. So wie damals Twitter .^^
Trumo-musk.jpg
 
Trump geht es nicht um Kompetenz, Trump will Jasager. Rechte Hardliner, die ihm nach dem Mund reden.

Es geht Ultarechten wie Trump, der MAGA-Bewegung oder der Heritage Foundation (Project 2025) in erster Linie um das Zerschlagen des bisherigen Systems, um dann ein sie selbst bevorteilenden Ersatz zu etablieren.

Und da jeder Mitwirkende glaubt, dass er dann - aufgrund seiner Unterstützung - auf der begünstigenden Seite stehen wird, machen halt viele mit. Bloß werden Trump, Musk und Co ihre Wasserträger kaum zu Gleichrangigen machen. Das ist halt die Krux.

Grüße,
Aiden
 
Nein, die gehören dem Vizekönigreich Neuspanien, das sie im Süden von den Azteken, Maya und im Norden von indigenen Stämmen wie den Apachen und Comanchen erobert hat. Also, eigentlich gehören sie den Stämmen, von denen Azteken, Maya und die genannten Stämme sie erobert hatten. Nein, technisch gehören sie... Siehst Du den Punkt? Dass der Diktator Santa Anna (und seine Vorgänger) die Ansiedlung von US-Amerikanern im spärlich bewohnten Texas neben wirtschaftlichen Gründen unter anderem förderte, weil die mexikanische Regierung so leichter die örtlichen Indigenen, hauptsächlich Comanchen, unterdrücken, ermorden und vertreiben konnte, lassen wir natürlich auch außen vor. Die Tatsache, dass Santa Anna sämtlichen Bundestaaten Mexikos zuvor gewährte Rechte entzog und dann gegen Texas militärisch vorging, ebenfalls. Grenzkonflikte zwischen jungen, expandierenden kolonialen Siedlerstaaten also (USA seit 1776, Mexiko seit 1821), wenig überraschend, dass es gleich mehrere bewaffnete Auseinandersetzungen gab, die Mexiko verloren hat. Krachend. Aus eigener Unfähigkeit. Kann man nach knapp 180 Jahren sicher nochmal aufwärmen.

Frage: Weitere Annexionen dann für Louisiana und Rache an Frankreich für Napoleons Verkauf des einst spanischen Gebiets? Oh, das Kaiserreich Mexiko umfasste 1821 bis 1823 neben dem Südwesten der USA und dem heutigen Mexiko auch noch Nicaruagua, Costa Rica, Honduras, Guatemala und El Salvador. Kurioserweise hatten die alle keine Lust, weiter von Mexiko-Stadt aus regiert zu werden, worauf das Kaiserreich Mexiko Truppen entsandte, um die Staaten gewaltsam unter Kontrolle zu halten. 1823 war der Spuk vorbei und man schüttelte das mexikanische Joch ab. Müssen die auch "heim ins Reich" geholt werden?


Gewiss wird ein Ende der globalen Vormachtstellung der USA (die ironischerweise von Freund und Feind gerne maßlos übertrieben dargestellt wird) viele Konsequenzen für den ominösen "Globalen Süden" haben. Dass die Schwäche der USA und des Westens gewaltsame Grenzverschiebungen, vulgo Eroberungskriege und Völkermorde wieder hoffähig und entspannt ohne "Einmischung" von außen durchführbar machen, wie sie die Russische Föderation gegen die Ukraine durchzieht. Wie sie die VR China im Bezug auf Taiwan plant. Wie Aserbaidschan an Armenien demonstriert hat. Wie Indonesien es sich für Ost-Timor erträumt, die Türkei für Syrien und die Kurden, die Islamische Republik Iran im Bezug auf Libanon. Wie es zwischen Indien und Pakistan knarzt - oder Indien und der VR China. Dein "Globaler Süden" ist untereinander so verfeindet, dass es losgelöst vom "westlichen Werteschaum" und ohne Sorge von einem Eingreifen durch den bösen, bösen Westen, wenn man per Krieg Grenzen verschiebt und Menschen ermordet, erst so richtig zur Sache gehen wird.


Kunststück, wenn die mexikanischen Streitkräfte primär als Selbstbedienungsladen und Knochenbrecher für die jeweils regierende korrupte Partei oder verlängerter Arm der Drogenkartelle zu gebrauchen sind. Kann man sich natürlich auch schön reden.


Wenn man sonst nichts hat, dann halt den Rassismusvorwurf gegen User hier im Forum, die a) Probleme der mexikanischen Gesellschaft benennen und b) mal höflich fragen, wie es mit deren Lösung aussieht und c) den frenetischen Nationalismus unseres eidgenössischen Eroberers ein wenig spöttisch kommentieren und d) es nicht so ganz dufte finden, wenn dieser vom Neuen Kaiserreich Mexiko fabuliert und es ganz prall findet, wenn ein freiheitlich-demokratischer Rechtstaat den Bach runtergeht. Und beständig der Frage ausweicht, was eigentlich mit den Menschen passieren soll, die seine Vision eines Großreichs nicht teilen...

Apropos Rassismus: Han-Chinesen sind wir beide nicht, also Obacht in der herrlichen neuen Weltordnung der KPCh. An der perlt die obige Taktik ab.
Kurz zu Santa Anna und Texas und den Indigenen.
Die USA verfolgten eine konsequente Verdrängungspolitik, die kaum auf Dialog ausgerichtet war. Mexiko hingegen hatte die indigenen Gruppen in einigen Regionen lange als Teil der Bevölkerung integriert und war bestrebt, eine gewisse Koexistenz aufrechtzuerhalten. Die USA hat die Indigenen eigendlich nur vernichtet. Mexico hat sicher fehler begangen. Aber man mischte sich und lebte zusammen ja hatte sogar Indianische Präsidenten. Sklaverei gabs wie damals in den usa auch nicht ( nicht in dieser Form)
Und ich sagte auch mehrmals das da gar nichts brutal forciert werden muss. Wenn dies so weitergeht zerfällt die usa alleine.
Kurz zum Rassismus, also ist es ok wenn es den zweck heiligt und gegen die richtige Person ist ahh ok.
Und wegen China mache ich mir keine Sorgen, Angriffskriege wie die USA findet man dort weniger. Wie jede Grossmacht hats fehler aber bei weitem besser als die tolle USA. Die Zeit wirds zeigen wer richtig liegt. Die nächsten 4Jahre werden Interessant. Und was denkst du über Trumps ideen in Mexico Militärisch einzugreifen ? Gegen den Wunsch der Mx Regierung ? Schauen wir uns mal die letzten 100 jahre der amis an.
(Übersetzt aus einem Mexikanischem Forum.)

1. Kuba (1959–1961): Nach der kubanischen Revolution und dem Aufstieg Fidel Castros unterstützten die USA mehrere verdeckte Aktionen, um das kommunistische Regime zu stürzen. Die Invasion in der Schweinebucht 1961, ein von der CIA unterstützter Versuch, das kubanische Regime zu destabilisieren, gilt als Verletzung der kubanischen Souveränität.


2. Vietnamkrieg (1955–1975): Die USA intervenierten im Vietnamkrieg, offiziell um die Ausbreitung des Kommunismus zu verhindern. Die Eskalation des Krieges und der massive Einsatz von Truppen und Bombenangriffen führten zu millionenfachen Verlusten und großen Umweltschäden. Viele sahen darin eine Verletzung des Selbstbestimmungsrechts Vietnams und eine Verletzung des Völkerrechts, insbesondere wegen des Einsatzes von Chemikalien wie Agent Orange.


3. Chile (1973): Die USA waren stark in den Putsch gegen den demokratisch gewählten Präsidenten Salvador Allende involviert und unterstützten das Militärregime von Augusto Pinochet. Diese Einmischung gilt als eine Form der unrechtmäßigen Einflussnahme und als Verletzung der chilenischen Souveränität.


4. Grenada (1983): Die USA führten eine Invasion auf Grenada durch, offiziell, um amerikanische Staatsbürger zu schützen und die marxistische Regierung zu stürzen. Die UN-Generalversammlung verurteilte die Invasion als eine „grobe Verletzung des Völkerrechts“.


5. Panama (1989): Die USA führten eine Invasion in Panama durch, um den Präsidenten Manuel Noriega zu stürzen. Die UNO und die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) verurteilten die Invasion als Verletzung der panamaischen Souveränität und des Völkerrechts.


6. Irak (2003): Der Irakkrieg begann mit einer US-geführten Koalition unter dem Vorwand, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besitze und mit Terrororganisationen wie Al-Qaida zusammenarbeite. Trotz fehlender Beweise für Massenvernichtungswaffen wurde der Irak angegriffen und die Regierung gestürzt. Dieser Krieg wurde von vielen als illegal angesehen, da er ohne UN-Mandat geführt wurde und das Prinzip des nationalen Selbstbestimmungsrechts verletzte.


7. Libyen (2011): Im Rahmen der NATO führten die USA und ihre Verbündeten eine Militärintervention in Libyen durch, die zur Absetzung und Ermordung von Muammar al-Gaddafi führte. Zwar gab es ein UN-Mandat zum Schutz von Zivilisten, aber die Intervention wurde von einigen als ein Mittel zur Regime-Änderung betrachtet und gilt als über das Mandat hinausgehend.


8. Syrien (seit 2014): Die USA haben militärische Operationen in Syrien durchgeführt, offiziell um den Islamischen Staat (IS) zu bekämpfen. Während einige dieser Operationen durch die Einladung der irakischen Regierung legitimiert sind, haben die USA auch Operationen ohne Zustimmung der syrischen Regierung durchgeführt, was viele als Verletzung der syrischen Souveränität und des Völkerrechts betrachten.


9. Jemen (seit 2015): Die USA haben die von Saudi-Arabien geführte Koalition im Jemen durch Waffenlieferungen, Geheimdienstinformationen und logistische Unterstützung unterstützt. Dieser Krieg hat eine humanitäre Katastrophe verursacht, und die Unterstützung der USA für eine Seite in einem Bürgerkrieg wird als umstritten angesehen.

2025. Mexico ? Oder wer wird der Glückliche?

Aber he zum Glück passt die USA auf uns wilde aus dem Süden auf. White man rettet den Tag. America fuck yeah
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber he zum Glück passt die USA auf uns wilde aus dem Süden auf. White man rettet den Tag. America fuck yeah
Gegen Strohmänner Schlachten zu gewinnen, ist, wie einem Kind Süßigkeiten wegnehmen. Kann man machen, ein großer "Sieg" ist es aber nicht.

Mexiko hingegen hatte die indigenen Gruppen in einigen Regionen lange als Teil der Bevölkerung integriert und war bestrebt, eine gewisse Koexistenz aufrechtzuerhalten.
Sicher.
Die Regierungen der mexikanischen Bundesstaaten setzten auch Kopfgelder für indianische Skalps aus, was Kopfgeldjäger und Glücksritter anlockte. Die meisten von ihnen überfielen friedliche Indianerstämme oder töteten mexikanische Mestizen, die auf den Straßen unterwegs waren, um sie als Apachen-Skalps auszugeben. In dieser Zeit drangen auch viele mexikanische Soldaten in die USA und viele amerikanische Soldaten nach Mexiko vor, was zu Scharmützeln führte, die in mehreren Fällen fast zum Krieg führten.

Die Spanier begegneten den Apachen, die sie Querechos nannten, erstmals 1541 im texanischen Panhandle. Zu dieser Zeit waren die Apachen büffeljagende Nomaden und Halbnomaden, die Handelsbeziehungen zu den Pueblos des Rio Grande-Tals unterhielten. Die ersten Kontakte waren freundschaftlich, aber im 17. Jahrhundert verschlechterte sich das Verhältnis zwischen Spaniern und Apachen aufgrund von Sklavenüberfällen der Spanier und Angriffen der Apachen auf die spanischen und Pueblo-Siedlungen in New Mexico. Als Mexiko 1821 unabhängig wurde, begann der langjährige Frieden mit den Apachen zu zerbrechen. Die Zahl der Soldaten in den Grenzpräsidien wurde reduziert, ebenso wie das Budget für die Unterstützung der Soldaten und der Apachen. Das Schlüsselelement, das zum Krieg führte, war, dass die mexikanische Regierung 1831 die Lebensmittelrationen für die Apachen in der Nähe der Presidios einstellte. Die 2 000 Apachen, die sich in den Presidios aufhielten, verließen diese schnell wieder, da sie ihr Leben als Jäger und Sammler wieder aufnehmen mussten, wenn sie überleben wollten. Der Militärkommandant von Chihuahua erklärte den Apachen am 16. Oktober 1831 den Krieg und leitete militärische Maßnahmen gegen sie ein. 1835 setzte die Regierung von Sonora ein Kopfgeld auf die Apachen aus, das sich im Laufe der Zeit zu einer Zahlung der Regierung in Höhe von 100 Pesos für jeden Skalp eines männlichen Individuums im Alter von 14 Jahren oder mehr entwickelte. Später setzte Chihuahua dasselbe Kopfgeld für Männer aus und zusätzlich ein Kopfgeld von 50 Pesos für die Ergreifung einer erwachsenen Frau und 25 Pesos für ein Kind unter 14 Jahren. Die Kopfgeldjäger durften außerdem alles Eigentum der Apachen behalten, das sie erbeuteten.

In den 1500er und frühen 1600er Jahren hatte Neuspanien (das koloniale Mexiko) eine der höchsten Importraten von versklavten Afrikanern auf dem amerikanischen Kontinent, was zu großen Bevölkerungszahlen in den Städten führte. Im ersten Jahrzehnt der Unabhängigkeit schaffte die mexikanische Regierung 1824 den Sklavenhandel und 1829 die Sklaverei ab. Gut 30 Jahre vor den USA, etwa zeitgleich mit dem Vereinigten Königreich. War aber bestimmt alles weniger schlimm. Du sagst es, also muss es so sein.

Kurz zum Rassismus, also ist es ok wenn es den zweck heiligt und gegen die richtige Person ist ahh ok.
Gib Bescheid, wenn Du welchen findest. Bis dahin muss auch ein Aztlan mit Kritik an Mexiko leben. So ist das nun mal in einem freiheitlichen Staat. Da dürfen Menschen sich kritisch äußern. Sogar über Großmachtspläne!

Und was denkst du über Trumps ideen in Mexico Militärisch einzugreifen ? Gegen den Wunsch der Mx Regierung ?
Lehne ich ab. Ist hier auch bekannt. Wäre ein politischer und moralischer Fehler und strikt zu verurteilen.

Und wegen China mache ich mir keine Sorgen, Angriffskriege wie die USA findet man dort weniger.
Die VR China ist ja bekannt für ihren großen Respekt vor der Souveränität von Staaten wie den Philippinen, Taiwan, Vietnam, Bhutan. Da haben halt in den letzten 60 Jahren etwas die politischen, militärischen und wirtschaftlichen Mitteln in Beijing gefehlt, um den eigenen Willen durchzudrücken - und es gab eine Sowjetunion und eine starke USA. Eins davon ist weg, das andere bröckelt gerade, und die Mittel für Beijing und der Appetit nach alter imperialer Herrlichkeit (ja, China ist nicht so groß, weil es eines Tages friedlich aus Boden gesprungen ist und alle Menschen in der Region ganz freiwillig entschieden haben, jetzt Chinesen zu sein) wachsen. Kann man ja in Afrika gut verfolgen, wie sich die VR China als Kolonialmacht aufführt. Wie respektvoll mit den Menschen umgegangen wird. Wäre die Volksbefreiungsarmee dank Maos Erbe nicht teils so lächerlich inkompetent, sähe es auch noch mal ein bisschen anders aus. Wir können ja in ein paar Jahren nochmal reden.

Keine Ahnung, was Du mit der Auflistung militärischer Interventionen jetzt dramatisches enthüllen willst. Guter Teil davon stammt aus dem Kalten Krieg, wenn wir das Fass aufmachen, wird es richtig unterhaltsam, wer wann was aus welchen Gründen gemacht hat oder gemacht haben soll. Der Irak-Krieg 2003 war ein politischer und moralischer Fehler, in Libyen hat der Herr Gaddafi durch sein eigenes Volk genau bekommen, was er verdient hat, in Syrien schlachtet Assad fröhlich weiter vor sich hin, weil die USA so gut wie nichts gegen ihn unternommen haben ("Thanks, Obama!"), und im Jemen halten die USA so weit nötig und mit teils kräftigem Naserümpfen hinter den Kulissen ihrem ungeliebten, aber leider sehr einflussreichen "Partner" Saudi-Arabien die Stange und bekämpfen Al-Qaida und die Houthi-Milizen.

Whataboutism abgehakt, und nun?
 
Sicher.
Die Regierungen der mexikanischen Bundesstaaten setzten auch Kopfgelder für indianische Skalps aus, was Kopfgeldjäger und Glücksritter anlockte. Die meisten von ihnen überfielen friedliche Indianerstämme oder töteten mexikanische Mestizen, die auf den Straßen unterwegs waren, um sie als Apachen-Skalps auszugeben. In dieser Zeit drangen auch viele mexikanische Soldaten in die USA und viele amerikanische Soldaten nach Mexiko vor, was zu Scharmützeln führte, die in mehreren Fällen fast zum Krieg führten.
Gut zu dieser Zeit war das leider so üblich. Was es nicht besser macht klar. Bei den Amis gabs dies ja auch.Und nur am Rande, die Apachen waren keine Friedliebenden Mauerblümchen. Die Mexikaner gingen gegen Sie vor da sie Siedlungen überfielen ;)
**
Der relative Frieden dauerte bis 1820, als die Mexikaner die Kontrolle über das Gebiet während des Unabhängigkeitskrieges gegen Spanien (1810–1822) übernahmen. Diese hatten finanzielle Probleme und stellten die Lieferung von Lebensmitteln ein. Alsbald nahmen die Apachen ihre alte Lebensweise wieder auf und überfielen erneut die Siedlungen entlang der Nordgrenze sowie tief in Mexiko. Bald hatten sie ihre Vormachtstellung im südlichen Texas, im Bolsón de Mapimí sowie in ihren mexikanischen Siedlungsgebieten wieder hergestellt. Da Mexiko nicht über die finanziellen und personellen Mittel wie das Vizekönigreich Neuspanien verfügte, mussten die Presidios mit immer weniger und schlechter ausgestatteten Soldaten die Nordgrenze sowie das Hinterland gegen die einfallenden Apachen verteidigen. Zudem waren die Comanchen nicht mehr bereit, Hilfstruppen gegen die Apachen zur Verfügung zu stellen, da sie durchaus die Schwäche der Mexikaner bemerkt hatten, und unternahmen nun ihrerseits brutale Raubzüge. Dabei bildete der Río Conchos eine virtuelle Linie, östlich derer die Comanchen, einige Mescalero und die Lipan raubten. Westlich des Río Conchos raubten Mescalero, Chiricahua und Westliche Apachen.
wikipedia
**
Und nachdem die Amis die Mexikanischen Gebiete übernahmen kämpfen sie auch gegen die Apachen und löschten sie beihnahe aus. Der Rest ging dann in Reservate.
**

Der Kommandeur der nördlichen Presidio-Linie, Don Ignacio Zúñiga, schätzte, dass allein in den Jahren 1820 bis 1835 durch die Apachen ca. 5000 Mexikaner getötet, 100 Siedlungen zerstört und mehr als 4000 Siedler gezwungen waren, die Region zu verlassen. Mit Ausnahme der durch Truppen geschützten Tucson und Tubac waren ganz Nord-Sonora und weite Teile Nordmexikos ranchos despoblados. 1848 wurde von den Apachen sogar die wichtige Stadt Fronteras eingenommen und über mehrere Monate gegenüber den Mexikanern gehalten.[5]

wikipedia
**
Genauso wie die Azteken keine friedlichen Kerle waren. Die schlachteten sich schon lange vor den Spaniern alleine ab. Nur die Mexikaner sind ja selber zum Teil indigen. Über 70% der Mexikaner sind indigen bzw mestizen, schwankt je nach Umfrage. Der rest ne mischung aus indianern und anderem. Der Indigene Teil ist aber noch Präsent und lebt. In den USA schmorrt man in Reservaten und betrinkt sich. Und klar auch im Süden wurden fehler gemacht. Aber du kannst doch wohl zugeben das die Amis da viel brutaler vorgingen und Ihre Indianer Populationen quasi auslöschten . Eine durchmischung gabs da grundsätzlich nicht.

Whataboutism abgehakt, und nun?
Im Vergleich zu anderen Länder kommt mir das halt doch sehr krass vor. China furzt in die falsche Richtung und der Westen dreht durch. Die USA bricht Völkerecht als wers nichts und nix passiert. Ja Trump fantasiert schon von den nächsten Abenteuern.
ja, China ist nicht so groß, weil es eines Tages friedlich aus Boden gesprungen ist und alle Menschen in der Region ganz freiwillig entschieden haben, jetzt Chinesen zu sein)
kein Land der Welt , so gut wie jedes Land entstand so. Die Usa entstand zb durch die Auslöschung eines Volkes und der Versklafung eines anderen.. Und jetzt?
Der Irak-Krieg 2003 war ein politischer und moralischer Fehler, in Libyen hat der Herr Gaddafi durch sein eigenes Volk genau bekommen, was er verdient hat, in Syrien schlachtet Assad fröhlich weiter vor sich hin, weil die USA so gut wie nichts gegen ihn unternommen haben ("Thanks, Obama!"), und im Jemen halten die USA so weit nötig und mit teils kräftigem Naserümpfen hinter den Kulissen ihrem ungeliebten, aber leider sehr einflussreichen "Partner" Saudi-Arabien die Stange und bekämpfen Al-Qaida und die Houthi-Milizen
Immerhin siehst du hier ein. Die USA hat einige dieser Politischen Fehler. Der nächste wurde gerade ins weisse Haus geholt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber jetzt hat der woke Westen ja endlich ausgedient, nachdem in den USA wieder echte Männer® regieren werden.

Finde ich immer lustig wenn Leute unironisch solche Lappen wie Musk, Trump und Co. als "echte Männer" bezeichnen.

Russland wird weiterhin Herr über sein eigenes Schicksal bleiben. Und ich halte es für sehr unwahrscheinlich dass Russland Reparationszahlungen leisten wird.

Ganz ehrlich ich sehe auch die Ukraine weit weg von Reparationszahlungen. Wenn uns der Angriff auf die Ukraine nämlich etwas gezeigt hat dass die Bezeichnung Regionalmacht für Russland noch zu hoch gegriffen ist.

Müssen als angebliche "Militärische Großmacht" schon bei allen Freunden um Almosen betteln gehen weil sie sonst keine Chance hätten.

Vor 2 Jahren wurde hier im Forum schon der Untergang Russlands heraufbeschworen , eingetreten ist es nicht.

Prophezeite ich immer noch voraus.

So etwas ist in der jetzigen künstlich vom Staat und der Kriegsmachinerie überschatteten Situation gar nicht real messbar.

- Braindrain
- reguläre Wirtschaft am arsch
- hunderttausend tote und auf Lebzeiten geschädigte Männer in arbeitsfähigen Alter
- globale Handelspartner die weggefallen sind
- Finanzsystem das nur über 3. Am globalen Finanzmarkt teilnehmen kann
- verbündete die auf Russland scheißen

Und dass sind nur die offensichtlichen Probleme.

Russland hatte für die Bevölkerung und Bodenschätze vorher schon eine lachhaft kleine wirtschaftsleistung. Was denkst du wie es nach dem Krieg kommt wie dass Ende auch aussehen soll.

Ich denke schon, halte ich ein paar Monate verpflichtenden Dienst an der Allgemeinheit in egal welcher Form grundsätzlich für erzieherisch durchaus wertvoll. Ist

Kann man in der Schule schon angehen und für die ansässige Gemeinde gemeinnützige Arbeit verrichten als AG oder so.

Der Sozialdienst war doch für viele Einrichtungen auch nur ein Billigarbeitnehmer Pool.

Ist dann halt die Frage wie links das Korrektiv in der Koaliton sein soll.

Da es nur AFD oder SPD wird giebt es nur 3. Reich rechts oder Mitte-MitteRechts.

Bist Du da sicher ?
Es war doch gerade die UNION die laufend mehr und schwerere Waffen für die Ukraine gefordert hat.

Die wollen ja aber die Wahl gewinnen und unter Konservativen giebt es aktuell viele Russlandarschkriecher.

Oder die wollen sich später selbst damit profilieren. Schließlich ist denen die Ukraine ja in erster Linie egal. Da geht es nur um Selbstdarstellung.

DOGE. Dieser verdammte Apartheidprofiteur macht mich fertig. Wie der überhaupt so viele Zeloten haben kann, die ihm am liebsten das A*schloch auslecken würden, passt nicht in meinen Kopf.

Es giebt halt genug Menschen die kognitiv so eingeschränkt sind dass sogar ein Elon Musk für die klug klingt.

Du musst halt immer ein paar dümmere als dich selbst finden. Ein Charles Manson hatte auch Anhänger.

Ich weiß nicht. Ist das Neoliberalismus oder Faschistoid?

Neoliberalismus ist dem Faschismus extrem nahe. Also nicht der große Unterschied.

Ich wundere mich ehrlich gesagt darüber das Musk bei seinem Firmenimperium überhaupt Zeit für so etwas Zeit hat.
Und wie man einen Fernsemoderator zum Verteidigungsminister machen kann verstehe ich auch nicht wirklich.

Man muss doch in Zukunft nur noch Befehle aus Moskau entgegennehmen. Die sind da um zu lenken, nicht um zu denken.

Musk und Thiel sind Libertäre.

Grüße,
Aiden

Also Antidemokraten.

Vizepräsident wird J. D. Vance.
Außenminister wird Marco Rubio.
Justizminister wird Matt Gaetz.
Verteidigungsminister wird Pete Hegseth.
Heimatschutzministerin wird Kristi Noem.
Nationaler Sicherheitsberater wird Michael Waltz.
Geheimdienstkoordinatorin wird Tulsi Gabbard.
Direktor der CIA wird John Ratcliffe
Direktor von ICE wird (erneut) Tom Homan.
Mehrheitsführer der Republikaner im Senat wird John Thune.
Stabschefin des Weißen Hauses wird Susie Wiles (ihr Stellvertreter Stephen Miller).
Botschafterin bei den Vereinten Nationen wird Elise Stefanik.
Leiter der Umweltschutzbehörde wird Lee Zeldin.
Elon Musk bekommt eine Abteilung für effizientes Regieren.

Da versammelt sich der komplette politische Ausschuß im weißen Haus.

Aber wir müssen immer wieder festhalten zum Glück hat dass geringere übel gewonnen.

Kann eventuell zwar nur noch schlimmer werden wenn du Leute wie Thomas Robb benennen würdest (was ja noch kommen kann). Aber ich bezweifle dass unter einer Harris ein Kabinett aus, Trottel, Verschwörungsidiologen und Demokratiefeinden zu stande gekommen wäre. Wie dass das kleinere Übel sein kann kann kein Mensch erklären.
 
@Aztlan Ich hab jetzt keine Zeit, auf alle deine Punkte einzugehen, zumal @Janus Sturn dir sehr gute Infos gegeben hat, aber:

Es ist zu einseitig, wenn du die USA als das Böse darstellst und nichts für ungut, aber das tust du. Niemand hat hier je behauptet, dass die USA total friedlich wäre und, ich formuliere es mal salopp, keinen Dreck am Stecken hat, wenn es um Geld und Macht geht.
Aber du lässt bei all den Punkten immer unerwähnt, dass es oft genug Gründe gab.
Castros nationalistische Haltung, seine Säuberungen und Tribunale haben vielen nun mal alles andere als Frieden gebracht.

Bei Chile sieht es ein bisschen anders aus. Mit der Unterstützung, dem Sturz von Allende und dem Aufstieg von Pinochet haben sich die USA nicht mit Ruhm bekleckert, keine Frage. Wird aber auch nicht so dargestellt, als sei das eine gute Sache gewesen.
Um was aber geht es in der ganzen Diskussion überhaupt?
Die USA als alleinigen, ständigen Übeltäter darzustellen? Zu untermauern, warum die USA deiner Meinung nach undemokratisch (er als China) zu sein scheinen?
Wenn du schon von den Apachen sprichst und hier eine sehr westliche Meinung ( ;) ) vertrittst (keine Mauerblümchen, also brutal, etc.).,machst du leider munter weiter damit, einseitig zu berichten. Auch den Apachen ging es um Überleben und Unabhängigkeit. Hier müssen wir also zwangsläufig über koloniale und imperialisitische Expansionen unterhalten.

Ich hab keinen Plan, was du eigentlich zum Ausdruck bringen willst. Es ist furchtbar einseitig und verkürzt und das ist ziemlich anstrengend
 
Kann man in der Schule schon angehen und für die ansässige Gemeinde gemeinnützige Arbeit verrichten als AG oder so.

Das ist das exakte Gegenteil von dem, was ein solcher Kulturschock bewirken soll... :rolleyes: Raus aus dem Elternhaus, dem Freundeskreis und anderen bekannten Sozialstrukturen. Bewältigung von Situationen, die man weder initiieren, noch verlassen oder gar ignorieren kann.
 
Impfgegner und Verschwörungsspinner Robert F. Kennedy jr wird wohl tatsächlich Gesundheistminister. :oops: Laut Kennedy war in den Covid-19 Impstoffen ein Chip enthalten, er war in Deutschland bei den Querdenken-Demos dabei, zog peinliche Holocaustvergleiche und vieles verrücktes mehr.

Trumps Regierung liest sich mittlerweile wie ein Mix aus Idiocrazy und der Insassenliste der geschlossenen Psychiatrie. Das Land, das ewige Zeiten über Freiheit und Demokratie schwadronierte, unterwirft sich Musk und der QAnon-Ideologie. Wohin das führt, ist ja durchaus interessant, wenns nur nicht so gruselig wäre.


Edit:

Interessante kleine Analyse eines Amis auf Facebook:

It is just over a week since the election, and I'm already exhausted. I had vowed to take a "wait and see" approach to the new administration to see what actually happens and not get distracted and trolled until we know more.
But what have we learned so far in just over a week?


• He's nominating anti-vax lunatic and fluoride conspiracy nut, Robert F Kennedy, Jr. in charge of Health and Human Services (which runs the FDA and CDC).
• He's nominating Matt Gaetz, an accused pedophile who has faced criminal investigations and a host of ethics violations and has only a couple years experience as a lawyer since graduating law school, as Attorney General.
• He's nominating Pete Hegseth, Fox News host, to Secretary of Defense. Best known for fighting to have war criminals pardoned and having stated that the military lowered standards by allowing women in combat.
• He's nominating Tulsi Gabbard to be Director of National Intelligence, who has been known for spreading pro-Russian and anti-Ukraine propaganda and has expressed support for Putin. She also met multiple times with Syrian President Bashar al-Assad who has been accused of human rights abuses against his own people and since meeting with him has opposed regime change in Syria.
Even though the Republicans control the Senate, Trump is attempting to pressure Senate Republicans to confirm these nominations through recess appointments so that there would be no public hearings on these nominations. Perhaps part of Trump's plan is to trigger mass resignations in these Departments to take the first steps of Project 2025.
 
Zurück
Oben