Comicverfilmung The Avengers / Die Rächer

Deletes Scenes der Blue-Ray, die leider nicht auf der DVD sind ( warum eigentlich ? :o )

[YOUTUBE]dehn8RqOt7U&NR=1[/YOUTUBE]

Finde ich sehr schön und vertieft den Charakter sehr gut.

[YOUTUBE]S3-F2G9I6oc&NR[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]zhV4pIsE5X8[/YOUTUBE]

Und jetzt was für die Lachmuskeln

[YOUTUBE]HUIJgQh4p_c[/YOUTUBE]

Die Dreharbeiten scheinen sehr lustig gewesen zu sein. :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Avengers..naaja

Puh, also ich habe den Film jetzt zwei Mal gesehen, einmal im Kino und einmal auf DVD und...tja, was soll ich sagen, ich hab nicht viel erwartet und eigentlich auch genau das bekommen.

Vielleicht sollte ich voranstellen, dass ich durch meinen Freund seit nicht all zu langer Zeit zum Batman-Fan mutiert bin, weil sowohl die 3 neusten Batmanfilme als auch die PC-Spiele "Arkham Asylum" und "Arkham City" einfach..sorry: Total fantastisch und episch sind!! Vielleicht liegt es ja daran, dass einem ,,The Avengers" dagegen wie ein buntes Feuerwerk hirnloser Haudrauf-Action vorkommt und Batman in der Riege der Superheldenfilme einfach viel düsterer, ernster und deshalb auch mitreissender ist (obgleich er wohl das unschlagfertigste Wesen ist, was ich kenne..hust..naja).

Aber lassen wir das mal außen vor: Ja, ich habe das Prinzip schon verstanden. Nach und nach bekommen beinahe alle wichtigen Marvel-Helden der Avengers einen eigenen Film, damit man im finalen Kinoepos auch weiß, wer die bunten, lustigen und teils arg dreinblickenden Gestalten sind.
Iron Man war wohl der einzige Film, der dabei eine gute Figur gemacht hat, weil Robert Downey Jr. einfach perfekt den arroganten Macho mit Herz verkörpern kann und mit seiner Art den Zeitgeist anspricht. So war es wohl auch kaum überraschend, dass er in "The Avengers" die wenigen Lacher doch auf seiner Seite hatte und nicht umsonst alle "coolen Szenen" dominierte.

Der Rest..seufz...naja: Thor war so der typische Schönling der penetrant nach Brad Pitt aussah und irgendwie einfach nie mächtig wirkte, Black Widow die typisch schöne, aber unsympathische Eiskalt-Coole ohne schauspielerisches Talent, Captain America tat einem eigentlich nur leid, weil ihm kaum Potential gegeben wurde und Hulk..naja, der war okay, aber ohne jegliche Tiefe.
Die Handlung des Filmes wirkte völlig an den Haaren herbeigezogen und war angesichts der vielen "Oh nein - die Welt wird von bösen Gamma-Strahlen bedroht - Filmen" (ihr wisst was ich meine) völlig austauschbar und am Ende versank alles in einer nicht enden wollenden Materialschlacht.

Ich weiß, dass Marvel nicht DC ist und dass hier unterschiedliche Zielgruppen angesprochen werden. Vielleicht bin ich auch einfach trotz niedriger Erwartung mit anderen Ansprüchen ins Kino gegangen oder..naja...vielleicht wäre so ein Film im Zeichentrickstil einfach netter gewesen. Vielleicht tue ich Marvel ja unrecht, weil sie ganz viel Herzblut in die Produktion gesteckt haben und echten Fanservice bieten wollten. Vielleicht BIN ich einfach kein Fan der Avengers und mag die bösen Psychopaten bei Batman einfach lieber und finde die Comic-Catwoman aus persönlichen Gründen viel heißer als Black Widow...

Wie es auch sein mag, das Popkorn im Kino hat zumindest echt lecker geschmeckt und ich bin die gesamte Zeit über auch wach geblieben. Das ist ja auch schon was. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Agent Coulson kehrt in S.H.I.E.L.D.-Serie zurück!

Was Superman kann, kann Agent Coulson schon lange! Dies mag sich Joss Whedon gedacht haben, als er seine Pläne für den beliebten Avengers-Charakter schmiedete. Auf der New York Comic-Con gab Whedon nämlich bekannt, dass Agent Coulsons Schicksal längst nicht besiegelt ist.

Auf dem Marvel Television Presents-Panel auf der New York Comic Con beantworteten der Regisseur von Marvel’s The Avengers, Joss Whedon, und Marvel-Studios-Präsident Kevin Feige die Frage, die allen Marvel-Fans im Kopf herumgeht, seit sie vor einigen Monaten den Schock ihres Lebens erleiden mussten: Avengers SPOILER Werden wir Clark Gregg jemals in der Rolle des Agent Coulson wiedersehen, nachdem er in The Avengers effektvoll vom schurkischen Loki erdolcht (bzw. erlanzt) wurde? Wenn ihr die Überschrift gelesen habt, kennt ihr die Antwort zwar schon, aber weil’s so schön ist noch einmal: Selbstverständlich werden wir das, denn wenn es jemand versteht, von den Toten aufzuerstehen, dann doch wohl Comic-Charaktere.

Joss Whedon verriet den staunenden Fans, dass Clark Gregg im Pilotfilm seiner neuen Fernsehserie über die Geheimorganisation S.H.I.E.L.D. als Agent Coulson zurückkehren werde, wie zum Beispiel Comic Book Resources berichtet. Wie genau seine Teilnahme am Pilotfilm allerdings erklärt wird, verriet Whedon noch nicht. Schon vor dem Avengers-Dreh hätten sie überlegt, wie Clark Gregg auch nach dem Tod seines Charakters ein Teil des Marvel-Universums bleiben könnte, zum Beispiel in einer Fernsehserie. Allerdings wolle Whedon schon irgendwie die künstlerische Integrität wahren und die Grenzen der Realität nicht dehnen.

Ob dies nun bedeutet, dass Agent Coulson nie wirklich tot war, die S.H.I.E.L.D.-Serie (bzw. der Pilotfilm) vor den Avengers spielt oder Clark Gregg einen Klon von Agent Coulson spielt, oder ob Whedons Statement mit der künstlerischen Integrität nur scherzhaft gemeint war, darüber darf nun munter spekuliert werden. Marvel-Studios-Präsident Feige teilte noch mit, dass niemals geplant war, eine S.H.I.E.L.D.-Serie ohne Agent Coulson zu machen; Whedon ergänzte, dass Coulson die S.H.I.E.L.D.-Serie anführen wird. Clark Gregg ist somit die erste bestätigte Besetzung des Pilotfilms der neuen Serie. In einem Video auf Marvel.com zeigte sich Clark Gregg enthusiastisch ob seiner Rückkehr, über die genauen Umstände wisse er jedoch genauso wenig wie wir.
Joss Whedon bestätigt : Agent Coulson kehrt in S.H.I.E.L.D.-Serie zurück! | News | moviepilot.de

Ich glaub das er Überlebt hat, dafür spricht das man in der BR die Szene so geändert hat, das der Speer nicht vorne wieder austritt.
 
Ich glaub das er Überlebt hat, dafür spricht das man in der BR die Szene so geändert hat, das der Speer nicht vorne wieder austritt.

Jepp, das Gerücht machte schon vor Wochen die Runde und nun scheint es wirklich bestätigt zu sein, daß Coulson überlebt hat. Die Szene wird man ja nicht ohne Grund geändert haben. Eine Serie mit Coulson könnte echt was werden. Die Marvel Oneshots zeigen gut, wie so eine Serie funktionieren könnte.

Hier sind btw die Oneshots :

[YOUTUBE]cgUjlH4vywM[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]QAMgkpQYOSQ[/YOUTUBE]
 
Ich glaub das er Überlebt hat, dafür spricht das man in der BR die Szene so geändert hat, das der Speer nicht vorne wieder austritt.

Polo schrieb:
Jepp, das Gerücht machte schon vor Wochen die Runde und nun scheint es wirklich bestätigt zu sein, daß Coulson überlebt hat. Die Szene wird man ja nicht ohne Grund geändert haben. Eine Serie mit Coulson könnte echt was werden. Die Marvel Oneshots zeigen gut, wie so eine Serie funktionieren könnte.

GL hat man wegen solcher Dinge schon geteert und gefedert mit Fackeln und Heugabeln über den medialen Marktplatz getrieben. Wenns Mr. Whedon macht, scheints ne andere Sache zu sein... :verwirrt:

Grds. freu ich mich, da Coulson ein cooler und witziger Charakter war, der in Avangers leider etwas zu wenig vorkam und zu schnell sein Ende fand.
 
GL hat man wegen solcher Dinge schon geteert und gefedert mit Fackeln und Heugabeln über den medialen Marktplatz getrieben. Wenns Mr. Whedon macht, scheints ne andere Sache zu sein... :verwirrt:

Grds. freu ich mich, da Coulson ein cooler und witziger Charakter war, der in Avangers leider etwas zu wenig vorkam und zu schnell sein Ende fand.

War doch bei Avengers nicht anders, da haben sich auch alle darüber aufgeregt, musst halt nur in ein Marvel Forum gehen, oder die Kommentare auf den Seiten wo es damals bekannt wurde.
Aber da wir eh nicht mitbekommen haben, ob Phil überlebt hat oder nicht, finde ich diese winzige Änderung auch nicht schlimm. Ich hatte nämlich damals schon die Vermutung das er nicht Tod war, da wir nicht mitbekommen haben wie das Rettungsteam den Tod bestätigen. Und nicht ohne GRund wird vorab gesagt das Fury Geheimnisse vor dem Team hat.;)
Gut kann auch daran liegen, das ich von den Comics her weis wie Fury tickt^^

Das EU hat aber mit George wenig bis überhaupt nix zu tun. ;-)
TFU schon ;-)
 
Welche ähnlichen Dinge hat Lucas da getan (ich steh wohl grad auf nem Schlauch)? Meinst du Shaak Ti's Tod als deleted scene?

Wie Sidious05 sagte:


Darth Stassen schrieb:
Abgesehen davon sind im EU neben Shaak Ti auch Boba Fett und Palpatine noch herumspaziert, obwohl sie schon längst tot waren.

Shaak Tis Tot war eine Deleted Scene und damit zählt der Tot nicht. Sie wurde in Ep III dann zweimal getötet, da es noch eine Sterbeszene im Jeditempel gibt (siehe BD)

Darth Stassen schrieb:
Ich glaube ihm geht es generell darum, dass ein Film nachträglich verändert wird

Das auch :thup:
 
Grds. freu ich mich, da Coulson ein cooler und witziger Charakter war, der in Avangers leider etwas zu wenig vorkam und zu schnell sein Ende fand.

Die Kritik an GL war immer, daß er wegen solcher Sachen wichtige Inhalte oder Charaktere verändert, z.B. Han Shots First oder die Midi-Dingsda-Viecher.
Das ist bei der Coulson Szene nun mal nicht der Fall. Es wirkt sich nicht auf den nächsten und auch nicht auf die vorherigen Filme der Reihe aus.

Aber das ist ein anderes Thema, gehört wirklich nicht hier her.

EDIT 18.10.2012 :

Der Ant-Man Film soll nach Avengers 2 kommen. Quelle

Aus der gleichen Quelle kann man auch entnehmen, daß man einen zweiten weiblichen Star sucht, soll wohl Mrs. Marvel werden.
Ich tippe aber eher auf The Wasp, weil das eben besser zu Ant-Man passt.

Weiterhin soll es ( andere Quelle ) keinen Auftritt von Hulk oder Bruce Banner in Iron Man 3 geben, was ich persönlich sehr schade finden würde.
Es muß ja nicht ein großer Hulk Auftritt sein, aber zumindest ein kleines Cameo mit Bruce Banner sollte drin sein. Avengers hat eine beginnende Freundschaft zwischen Stark und Banner angedeutet und die kann gerne erwähnt werden. Hey, die beiden fahren am Ende von Avengers zusammen mit Starks Cabrio weg, wobei Banner eine Reisetasche dabei hat...und Stark hat vorher den Stark-Tower mit 10 Etagen von Forschung und Entwicklung erwähnt und Banner eingeladen, dahin zu kommen. Die beiden tragen eigentlich den Avengers Film und da würde ich mir speziell für Mark Ruffalo mehr wünschen
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Würde auch auf Wasp tippen, da sie eh mit Ant-Man ein Team bildet. Mrs. Marvel hätte für mich nur im 1 X-Men rentiert, wo man gezeigt hätte wie Rogue, ihr die Fähigkeiten für immer entzieht, aber vielleicht kommt das ja im neustart^^
 
Der Film ist eine weitgehend sinnfreie Materialschlacht im Stil von Transformers. Allerdings ohne dermaßen hirnverbrannt zu sein, der aber ebenfalls an Überlänge leidet. 30 Minuten weniger hätten dem Film gut getan. Höhepunkte konnte ich keine Entdecken, aufregend wird der Film trotz genügend Action eigentlich auch nie. Beim überdimensionierten Endkampf natürlich auch nicht, denn der verliert sich in einer FX-Orgie und die Action ist auch nur Massenware. Es kracht ordentlich, aber das ist alles zu abgedroschen und steril, um einen Eindruck zu hinterlassen.
Dennoch und trotz einiger Längen noch größtenteils unterhaltsam. Denn Tiefpunkte gibts auch nur wenige, wie den quälend schlechten Downey/Paltrow Dialog und den Totalaussetzer bei Lokis Kostümdesign.

Die kaum vorhandene Story geizt nicht mit Lücken, außerdem mangelt es an interessanten Figuren. Die meisten Avengers sind einfach langweilig und austauschbar. Aus der Truppe sticht nur der Hulk etwas heraus, den man im dritten Anlauf endlich mal gut umgesetzt hat. Black Widow ist noch okay. Leider rückt der Fokus auch ziemlich schnell auf Iron Man und der nervt vor allem in der ersten Hälfte so, wie er seine wahre Identität mit Nachnamen heißt. Captain America, Thor und Fury sind gleichermaßen öde, bei Hawkeye hat man das Gefühl, er wäre zufällig in die Handlung gestolpert.
Außerdem gibt es keinen vernünftigen Gegenspieler. Loki ist zwar relativ charismatisch (jedenfalls mehr als so ziemlich jeder andere in dem Film), aber der Charakter ist schlecht ausgearbeitet.

Weitgehend die typische Marvelverfilmung mit jeder Menge Krawall und dummen Sprüchen, immerhin aber besser als die meisten Filme, die Marvel in den letzten Jahren auf die Leinwand gebracht hat. Aber eben weit unter dem, was man heutzutage aus einer Superheldenverfilmung machen kann. Wie wärs mal mit 10 Minuten weniger Action und die gesparten Millionen investiert man dann in ein besseres Drehbuch plus Autor?

Noch ein Wort zur deutschen Synchro: Warum wird Loki ständig "Lowki" ausgesprochen? Das ist nordische Mythologie und wir sind Europäer, mein liebes Synchronstudio - da muß man die US-Aussprache wirklich nicht in die Synchro übernehmen.

5 von 10 austauschbaren Superhelden
 
Habe den Film auch vor kurzem gesehen: Zunächst mal habe ich mich wirklich super unterhalten gefühlt! Der Film ist schön selbstironisch und findet eine gute Balance zwischen Action, Fantasy und Komödie. Die Charakterkonstellationen haben mir ebenfalls toll gefallen, kein Superheld kam zu kurz (womit ich eigentlich gerechnet hatte)! Der charismatische Tom Hiddleston hat mir vom Cast am besten gefallen.

Alles in allem ein schöner Entertainment-Streifen für zwischendurch. Aber eben auch nicht mehr.

Und wenn ich dann überlege wie oft dieser Film mit "The Dark Knight Rises" verglichen wurde, muss einfach gesagt sein: Dieser Vergleich ist schlicht und einfach lächerlich!

"The Dark Knight Rises" ist ein tiefgründiger Helden-Epos mit einem ungewöhnlichen Plot und einem herausragenden Cast, "The Avengers" ist 08/15-Ware, die nur im Gegensatz zu vielen anderen 08/15-Genre-Filmen ihre skurrile Ansammlung von Helden gekonnt weiß einzusetzen. Aber dadurch trotzdem nicht ansatzweise vergleichbar mit Nolans Werk.
 
Habe den Film auch vor kurzem gesehen: Zunächst mal habe ich mich wirklich super unterhalten gefühlt! Der Film ist schön selbstironisch und findet eine gute Balance zwischen Action, Fantasy und Komödie. Die Charakterkonstellationen haben mir ebenfalls toll gefallen, kein Superheld kam zu kurz (womit ich eigentlich gerechnet hatte)! Der charismatische Tom Hiddleston hat mir vom Cast am besten gefallen.

Alles in allem ein schöner Entertainment-Streifen für zwischendurch. Aber eben auch nicht mehr.

Und wenn ich dann überlege wie oft dieser Film mit "The Dark Knight Rises" verglichen wurde, muss einfach gesagt sein: Dieser Vergleich ist schlicht und einfach lächerlich!

"The Dark Knight Rises" ist ein tiefgründiger Helden-Epos mit einem ungewöhnlichen Plot und einem herausragenden Cast, "The Avengers" ist 08/15-Ware, die nur im Gegensatz zu vielen anderen 08/15-Genre-Filmen ihre skurrile Ansammlung von Helden gekonnt weiß einzusetzen. Aber dadurch trotzdem nicht ansatzweise vergleichbar mit Nolans Werk.

The Avengers hat bisher 1,5 Milliarden US Dollar eingespielt und ist damit finanziell gesehen der dritt-erfolgreichste Film aller Zeiten. Die Bezeichnung 08/15 hat der Film IMHO nicht verdient, ganz gleich ob man ihn mag oder eben nicht mag. Ich habe sowieso nie verstanden, warum man nicht Fan von zwei verschiedenen Franchises sein kann ( beisp. Star Wars / Star Trek ). Auch hier ist es wieder der Fall. Die einen schwören auf TDKR und die anderen auf The Avengers. Gehöre ich zur Minderheit, wenn ich beide Filme als die besten Filme des Jahres bezeichne ?

Das man beide Filme nicht miteinander vergleichen kann ist klar, aber das hat weniger was mit Story und Effekten zu tun. TDKR ist ein klassischer Einzelkämpfer Film und The Avengers ist ein reiner Ensemble Film. Ich war in beiden Filmen mehrfach im Kino und das passiert nicht oft. ;) , trotz einiger Schwächen, die beide, ja beide aufweisen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich weiß auch nicht, warum Avengers immer mit Batman verglichen wird. Das eine ist eine Action-Kommödie (meiner Meinung nach eine sehr gute), das andere ist ein Thriller, der so gut geschrieben ist, dass er über weite Stellen sogar ganz ohne Batman und Superheldenthema auskommen würde.

Ich kann aber nicht sagen, dass ich speziell eines jetzt besser oder schlechter finde, das kommt ganz darauf an, auf welche Art Film ich gerade Lust habe.
 
S-3PO
Ich mag ja den Enthusiasmus der Nolan-Verehrer gerne, aber zu sehr vor der Wirklichkeit muss man nicht fliehen. ;-)

Batman Begins war sauber und erfrischend anders (als zunächst erwartet). The Dark Knight bestechend durch Heaths Joker (mit ein paar Längen, dafür einer kongenialen Eröffnung). The Dark Knight Rises wiederum verschenkte viel Potenzial und wirkt aufgeblasen. Zumal er mit einer der schlechtesten Sterbeszenen der letzten paar Jahre aufwartet ... (Madame kann das sicher besser!)

Ja, der Vergleich ist lächerlich. Lächerlich dadurch, weil beim einen Film wird man über 2 Stunden lang nonstop unterhalten, beim anderen schleichen sich Längen ein und es werden Charaktere/Handlungen verschenkt. Beim einen kann man sich kaum am Ensemble satt sehen, beim anderen wünscht man sich weniger = mehr. Ich muss sagen, für mich war Avengers wesentlich besser als TDKR. Nicht nur, weil die Vorgänger langsam und stetig diesen Film aufbereitet haben, sondern weil die Figuren in diesem noch immer Teil des Ganzen und originär sind. Wo war dem gegenüber die Präsenz eines Jokers z. B.?

Nichts gegen TDKR, aber die Quintessenz eines guten Films stellt dieser Streifen bei weitem nicht dar. Er hängt gerade noch am Schwanz dieses Batman-Ungetüms dran und behält so den Anschluss an die beiden (sehr) guten Vorgänger. (Im Umkehrschluss bildet Avengers tatsächlich den bisher besten Part der Marvel-MCU-Reihe.)

...

Und ... bald steht Iron Man 3 vor der Tür, die Fortsetzungen der restlichen Einzelfilme ebenfalls. Schon alleine deshalb darf man seinen Spaß daran haben - weil alles so schön aufbereitet wird.

Batman-Fans sollten nicht traurig sein, weil kein weiterer Teil (angeblich) nachfolgen wird, sondern eher besorgt, da Pläne der JL aufgetaucht sind ...

;-)

EDIT:
Man könnte ja auch mal die Stärken und Schwächen der beiden Filme aufzählen ... angefangen von platten Mono- und Dialogen aus Avengers bis hin zu Sprungpassagen aus TDKR ... ? *g*
 
Batman-Fans sollten nicht traurig sein, weil kein weiterer Teil (angeblich) nachfolgen wird, sondern eher besorgt, da Pläne der JL aufgetaucht sind ...

Diese Sorge ist berechtigt. Der Nolan Batman ist herrausragend und der nächste Batman ( Justice League ) kann nur schlechter sein.

Warum ?

DC geht im Gegensatz zu Marvel den umgekehrten Weg. Zuerst wird der JL Film rauskommen und erst danach die Einzelfilme zu den einzelnen Helden. Das gibt jedem Charakter nur sehr wenig Zeit zum Aufbau und Entwicklung. Und Batman wird wohl leider neben all den anderen JL-Helden verblassen, da er keine Superkräfte hat, oder aber völlig überzeichnet werden und damit unglaubthaft rüberkommen.

So oder so wird der Charakter leiden, meiner Ansicht nach.

EDIT : Stärken und Schwächen von The Avengers und TDKR zähle ich gerne mal auf, aber dafür müsste man einen neuen Thread aufmachen - was auch nicht unbedingt sinnvoll ist.
 
Zurück
Oben