Ich wollte auch nicht implizieren, dass das zwingend unangemessen sein muss. Entschuldigung, falls das so rüber kam, aber so ist es nicht gemeint. Selbstverständlich soll genügend Zeit für eine ordentliche Ermittlung und Vorbereitung und Durchführung des Prozesses möglich sein und wenn keine Verbringung in die Haftanstalt möglich ist, dann ist sie das nicht.
Aber, und darauf möchte ich hinaus: Es sollte nicht an Personalmangel, Überforderung der Behörden oder unzureichenden Mitteln liegen, dass es länger dauert, sondern an den von dir genannten Elementen eines rechtsstaatlichen Vorgehens.
Danke für die Information, ich wusste nicht, dass es sich dabei um eine konkrete Verpflichtung handelt. Dass der Täter-Opfer-Ausgleich gestärkt wird, finde ich gut. Ich ging davon aus, dass die Unterstützung durch die Ämter gleich nach der Entlassung greift, da dem offenbar nicht so ist, wäre eine vollständige Weiterleitung des Lohns an die Opfer wohl etwas zu viel.
Ja, in besonders schweren Fällen. Ich denke aber, es wäre allgemein gut, wenn den Tätern früh die Konsequenzen aufgezeigt werden, auch bei kleineren Vergehen (damit meine ich nicht, dass man sie in Untersuchungshaft stecken muss, sondern eben eine nicht unnötig lange Zeit bis zum Antritt der Strafe).
Zuletzt bearbeitet:
