Talon Karrde schrieb:
Klar kannst du. (Ich gehe mal davon aus, dass die Kugel hohl ist) Du musst nur innen drin ein paar Eckige Räume bauen.
Warum hab ich diese Antwort erwartet.
Dein Fluß, meine Kugel
Mir scheint du hast ein Problem mit Metaphern.
Dein Fluß, meine Kugel.
Ok, ich hätte vieleicht nicht fließt schreiben dürfen, sonder, er ist noch da.
Genau. Das einzige was fehlt ist hier der Wurfarm oder etwas, was das kompensiert.
Der Gewünschte Effekt, dass der Tropfen nicht nach unten fällt wurde erziehlt. Auf nichts anderes kam es an.
Mit Irgendwas was erreichen...... naja ok.
Hatten wir in einem Post schon gesagt, das es keiner weiteren Erörterung bedarf.
Es scheint das du gern auch andere unterschätzt.
Mir ist eigentlich schon zu blöd, dich darauf hinzuweisen dass Atome und Moleküle überhaupt keine Entscheidungsgewalt darüber haben mit was sie sich verbinden.
Wenn es dir zu blöd ist, warum machst du es?
Aber du sagt es ja nun selber, sie haben keine Entscheidungsgewalt, weil sie
an Gesetze gebunden sind.
Ergänzung weiter unten....
Dann lege ich dir nahe, dich noch ein wenig im Forum einzulesen und auf verschiedene Postings wo bestimmte Wörter in Anführungszeichen stehen zu achten. Dürfte nicht wenig sein, was du hierbei dann falsch verstehst.
Oh, es wird mir wieder was nahe gelegt von dir......
Bei deinem "gebrochen" ging es mir so wie dir mit Galaxy und Universum.
Daher hatte ich auch einen Satz dazu geschrieben.
Aber sei´s drum
Dann formuliere deine Frage um.
Ich hatte von beginn dann die Worte nur verglichen.... nichts gefragt.
BTW erläutere bitte was du mit "gebräuchlichen Wörtern" meinst, da Anführungszeichen ja anders auffasst; wenn sie für dich hingegen nur weitere Zeichen sein sollten, die außer da stehen keinen Zweck erfüllen - den eindruck kann man bei dem obrigen Text gewinnen - brauchst du nicht antworten.
Ok das hätte ich vieleicht kursiv setzen sollen, es waren nur deine Worte die ich wiederholt hatte.
Kannst du das näher erläutern?
Das sollte einfach nur ein Scherz sein, da der Fluxkondensator eigentlich
eine Kaffeemühle ist, ich glaub von Krups.
Nur bedingt. Es hat sofern immer noch mit dem Topic zu tun, dass du behauptest interstellare Reisen seien unmöglich, und ich dir versuche beizubringen dass diese Aussage auf ein Wissen gestützt ist, dass ständig relativiert wird und immer wieder aufs neue Horizonte erreicht die vorher unerreichbar erschienen.
Stop
Ich sprach von der Erreichbarkeit der Lichtgeschwindigkeit in einem Raumschiff
das diese unmöglich ist, jedoch nicht von Interstellaren Reise, ich hab sogar hier beschrieben wie diese möglich ist.
Bitte mir keine Sachen den Mund legen, die ich so nicht gessagt habe
..äh geschrieben.
Offtopic wurde es nur insofern, dass du Gesetze der Physik als Dogmatisch erachtest (Hier insbesondere die Ausdehnung bei Lichtgeschwindigkeit und ähnlich charmantes), dabei aber ausser acht lässt, dass andere Gesetze in bestimmten Umständen neutralisiert werden (Beispiel kann man hier den Mond nehmen, der aufgrund von Umlaufbahn und Geschwindigkeit der Erdanziehung trotzt).
Daher schrieb ich auch noch
ich zitier mich mal selbst
Obwohl Existenzielle Fragen und Antworten es bedürfen, das man darüber nachdenken kann ob es Leben wo anders gibt.
Ob da wohl auch noch andere Planeten am Mond zerren?
Und da sind wir wieder beim Pudelskern, die Gravitaion hat immer noch
ihre Finger im Spiel.
Wobei noch erwähnt werden sollte das der Mond sich entfernt.
Ohne Draht zu nahe treten zu wollen, der Eindruck kam mir auch. Insbesondere wenn ich an den Fluxkondensator oder an intelligente Sauerstoffteilchen denke.
So wie Trägheitskompensator,Gravitationsgenerator,Hyperraumantrieb
von dir genannt wurden.
Die Antwort mit dem Sauerstoffteilchen hast du dir ja quasi selbst oben gegeben.
Es diente lediglich als anschauliches Beispiel.
Und ich vertrete nun halt meine Meinung.
Keineswegs. Man arbeit ja mit den physikalischen Gesetzen und nutzt sie gegen einander aus. Aber dazu habe ich bereits etwas geschrieben.
Ich auch.......
Und mache ich dann dem Ganzen nun hier ein Ende,
da nun der letzte Post in eine Richtung geht wo die Wertschätzigkeit ein
wenig leidet.
Ich denke der Apfel fällt immer nach unten und er wird nie, wenn ich ihn so werfen
könnte,in einer Sek. ca.7,5 mal um die Erde fliegen .
In diesem Sinne, nichts für ungut, bis zum nächsten Thema
mfg
