Umfrage: Insgesamt das Nervigste an Star Wars

Was nervt am meisten an Star Wars?

  • Digitale Veränderungen

    Stimmen: 8 9,0%

  • Droiden, die immer witzig sein wollen

    Stimmen: 22 24,7%

  • Jar Jar Binks

    Stimmen: 27 30,3%

  • Daß keine weiteren Episoden gedreht werden

    Stimmen: 13 14,6%

  • "Neeeiiin!"

    Stimmen: 12 13,5%

  • französischer Akzent bei der Handelsföderation

    Stimmen: 7 7,9%

  • Episode I

    Stimmen: 3 3,4%

  • Episode II

    Stimmen: 4 4,5%

  • Episode III

    Stimmen: 4 4,5%

  • Episode IV

    Stimmen: 1 1,1%

  • Episode V

    Stimmen: 0 0,0%

  • Episode VI

    Stimmen: 0 0,0%

  • Jabba-Szene in Ep. IV

    Stimmen: 5 5,6%

  • kein "Han shot first" mehr

    Stimmen: 14 15,7%

  • daß man sich so gegen Änderungen wehrt?

    Stimmen: 6 6,7%

  • daß man sich so über die PT aufregt?

    Stimmen: 29 32,6%

  • daß man sich so über die OT aufregt?

    Stimmen: 2 2,2%

  • George Lucas

    Stimmen: 9 10,1%

  • daß es noch so lange dauert, bis die Realserie kommt

    Stimmen: 15 16,9%

  • daß man keine echte OT auf DVD/BD bekommt (ohne Änderungen)

    Stimmen: 17 19,1%

  • daß sich Lucas so gegen das EU wehrt

    Stimmen: 16 18,0%

  • daß die Filme nicht 365 Tage in Jahr und für immer laufen

    Stimmen: 5 5,6%

  • daß man sich Jedi nicht als Religion aussuchen kann

    Stimmen: 6 6,7%

  • zu wenige Conventions ins Deutschland

    Stimmen: 3 3,4%

  • etwas anderes

    Stimmen: 16 18,0%
  • Umfrageteilnehmer
    89
Sankara schrieb:
Ich hab noch ein paar:

Warum ist die Technologie in der PT weiter entwickelt als in derOT?

- Ne, ist sie ja gar nicht...

Warum erkennt Obi-Wan R2 nicht?

-Entweder: Was? Er erkennt ihn doch???

oder

- Weil Obi-Wan in seinem Leben viele R2-Einheiten gesehen hat.

"Ich lebe nicht mehr unter dem Namen Obi-Wan...och...vor deiner
Geburt." Stimmt ja auch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ind aber auch nur kleinere Fehler. Bei der OT gibt es sowas auch:

Warum spürt Vader nicht, dass Leia machtempfänglich ist?
- weil sie die Macht niemls einsetzt

Warum reden Obi-Wan und Ben miteinander als würden sie sich nur flüchtig kennen? (auch ohne PT war das unverständlich)

Warum ist Vader in RotJ so gefügig, wo er doch den Imperator hatte stürzen wollen?
-Weil Vader lügt :konfus:

Da muss man auch etwa biegen. Aber die Mutter-Geschichte, die durch die PT entstanden ist ist der schlimmste Logikfehler, da geb ich dir Recht. EIn paar andere Sachen, die du aber Fehler nennst erkenn ich als solche aber nich an zB. "Warum erkennt Obi-Wan R2 nicht?". Der verschweigt und belügt Luke in so vielen Dingen, warum sollte er ausgerechnet hier die Wahrheit sagen und dadurch dafür sorgen, dass Luke fragen stellt?

Edit: Da fällt mir ein, dass das "Vader tötete deinen Vater" von Obi-Wan auch erst mal von Lukas grade gebogen werden musste.
 
Noch ein paar:

Wieso dauert es verdammte 20 Jahre bis der erste Todesstern fertig ist, aber der 2. ist dann ratzfatz fertig?

- Weil Sie beim 2. wussten wie es geht
oder
-Die hatten schon in ANH mit dem Bau des 2. angefangen. (Ne, ist klar!)

Warum gibt's in der OT zb. keine Buzzdroids mehr?

- Weil das Imperium nicht mehr mit Droiden arbeitet!

Aha, aber auf dem Todesstern sind doch einige Droidn zu sehen!!!

- Warum muss R2 in die neuen X-Wings mühselig gehoben werden, aber in die uralten nabboofighter kommt er automatisch?
 
Yoda1138 schrieb:
Stimmt eigentlich, mein Lieblingsfilm ( nach SW ) ist an der Kinokasse ziemlich gefloppt.
Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich nicht: Lost in Translation spielte Weltweit $119,723,856 ein. Zwar nicht der klassische Kassenschlager, aber bei gerade mal $4 Millionen Produktionskosten war der Film auf alle Fälle rentabel.

alpha7 schrieb:
@ Master Kenobi: was ich dir zu sagen hätte, würde zum Bann führen
Zum Vergrößern anklicken....

Das untermauert nur noch, was ich bereits ausgesprochen habe.
 
Darth Sauron schrieb:
Warum reden Obi-Wan und Ben miteinander als würden sie sich nur flüchtig kennen? (auch ohne PT war das unverständlich)
Zum Vergrößern anklicken....
Na so oft führt er in den Filmen doch gar keine Selbstgespräche.:D

Sankara schrieb:
Warum gibt's in der OT zb. keine Buzzdroids mehr?

- Weil das Imperium nicht mehr mit Droiden arbeitet!
Zum Vergrößern anklicken....
Wir müssen unterschiedliche Filme gesehen haben, glaube ich. Ich habe nie gesehen, wie Imperium oder Republik Buzzdroiden einsetzt.
 
Sankara schrieb:
Noch ein paar:

Warum gibt's in der OT zb. keine Buzzdroids mehr?

- Weil das Imperium nicht mehr mit Droiden arbeitet!

Aha, aber auf dem Todesstern sind doch einige Droidn zu sehen!!!

- Warum muss R2 in die neuen X-Wings mühselig gehoben werden, aber in die uralten nabboofighter kommt er automatisch?
Zum Vergrößern anklicken....

LOL...wer suchet der findet. Wenn ich mich dolle anstrenge, find ich bestimmt zuhauf Fehler in der OT. Junge Junge, du hast probleme!

PS: Warum benutzt das Imperium keine Buzzdroids mehr? einfache Antwort: es hat sie nie benutzt!!! Schau dir den Film richtig an...erst dann würd ich drüber urteilen!!

MfG und Möge die Macht mit euch sein!
KyleKartan ;obi
 
zum todesstern: warum sollte das imperium während seiner blütezeit auf teufel komm raus an dem todessternprojekt arbeiten, wenn es doch noch gar keine wirklich bedrohung gibt? in E6 war das anders man hatte eine starke rebellion nierzuschlagen. zudem war er nicht ganz fertig und es wurde mit grösserem druck und mehr leuten drann gearbeitet.

buzzdroids: wer sagt den, das es sie nicht mehr gibt, oder das es weiterentwickelte versionen gibt?? du liest doch gar nichts vom EU ;). zudem hat das imperium in den filmen nie buzzdroids benutzt ;).

R2&fighter: r2 wird anderst in cockpit gebracht, weil es andere modelle und andere hersteller sind! nicht jedes auto ist gleich.

also für dich sind das vielleicht dramatische logikfehler, aber müssen sie es auch für andere sein?? für mich nicht.
 
@kylekartan

Ähem, meine Frage war: Warum gibt's in der OT KEINE Buzzdroids mehr? Was ist an der Fragestellung falsch?
Die Sätze mit "- " gekennzeichnet, sind antworten die mir hier schon gegeben worden sind. Lachhaft, ich weiß!

Also, wo sind die zb. die Buzzdroids? Wäre doch ne super Verteidigung für den Todesstern?

Klar, da ist auch kleinscheiss dabei. Über ein paar sachen kann ich ja auch hinwegsehen. Aber wenn man Filme dreht, die zeitlich vor den anderen spielen, muss man peinlich genau sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
was faszieniert dich den so an den buzzdroids?
nur weil wir sie in der OT nicht sehen heisst das doch nicht, das es sie nicht mehr gibt. und ein schutzschild wie in e6 ist auch nicht schlecht.

wir sehen keine gungans oder geonosianer. ach stimmt die sind ja kurz nach e3 alle verstorben, die ganze spezies.

und podrennen gibt es nach e1 auch nicht mehr, wir sehen keins mehr also gibt es sie nicht mehr.

ich versteh deine logik nicht, sry.

star wars ist fantasie! die gedanken sind frei,...lalala
 
Zuletzt bearbeitet:
aber nicht bei jedem neuen auto gehen die türen nach aussen auf. bei manchen sportwagen gehen sie nach oben auf...etc...anderes modell eben, bin kein autofreak aber ich hoffe du weisst was ich meine ^^.

ja da kommen wir wieder zur zweiten frage, hätten wir einen film/PT gewollt mit den masstäben von ´77. die technik geht ihren weg ;)
 
Wie meinst du das? Deswegen darf doch die Technologie in der PT nicht moderner als in der OT aussehen. In der PT dürfte es eigentlich keine blinkenden Hightech-Cockpits geben - in der OT gibt's ja auch keine.

Und bitte kein "nur weil man es nicht sieht heisst es ja nicht..." - das ist ja kein Argument.

Wie gesagt: Das mit der Technologie ist ja auch NUR ein logischer Fehler. Ich hab einige mit samt dieser mlächerlichen "Erklärungen". Was sagt iht zum Beispiel zu der R2-Düsen-abmontiert-Erklärung? Grässlich, oder?
 
Sankara schrieb:
Das ist alles Teil des Fehlers, dass die Technologie in der PT höher entwickelt ist als in der OT.

Big Mistake!
Zum Vergrößern anklicken....

auch wenn ich die PT nicht so sehr mag, aber hier irrst Du Dich.

An modernerer Technik sehen wir in der PT nur die Schiffe von Naboo.

Diese kann man nicht mit den Schiffen der Rebellen und des Imperiums in der OT vergleichen. Der Sternenzerstörer in Episode 3 ist vom Design her auch primitiver als die Schiffe von Naboo.

Ich geb Dir noch ein Beispiel aus unserer realen Welt.
Die aktuellen GSM-Handys sind sehr klein und sehr schlank. Die ersten UMTS-Handys, die auf den Markt kamen waren trotz besserer Technik vom Gehäuse her wesentlich dicker und klobiger als die GSM-Varianten. Trotzdem sind sie moderner und leistungsfähiger.

Technischer Fortschritt zeigt sich nicht immer am Gehäuse, sondern vor allem am Inhalt. ;)
 
Sankara schrieb:
Ja, aber jedes neue Auto hat inzwischen ABS, Airbags, usw.
Zum Vergrößern anklicken....
Und wenn wir nun ne Weile im Krieg sind, werden wir jede Menge Schnickschnak nicht in neue Autos einbauen, weil wir von den Autos nur eine Sache verlangen: Zu fahren.

Sankara schrieb:
Und bitte kein "nur weil man es nicht sieht heisst es ja nicht..." - das ist ja kein Argument.
Zum Vergrößern anklicken....
Vielmehr ist, "man sieht es nicht, also existiert es nicht (mehr)", noch viel weniger ein Argument.

Sankara schrieb:
Wie gesagt: Das mit der Technologie ist ja auch NUR ein logischer Fehler. Ich hab einige mit samt dieser mlächerlichen "Erklärungen". Was sagt iht zum Beispiel zu der R2-Düsen-abmontiert-Erklärung? Grässlich, oder?
Zum Vergrößern anklicken....
Was ist daran lächerlich, dass man Teile aus einer Maschine ausbaut, weil sie in ihrer Funktion überflüssig sind, und man durch das Entfernen Platz für nützlicheres schafft?
 
ich hab das so gemeint: hättest du ein en film oder eine pt sehen wollen, welche nach den selben technologischen standarts vom jahre ´77 gefilmt worden wäre. ich schiebe also die schuld nach dem besseren oder deiner meinung fortschrittlicheren technik unserer technik und filmentwicklung in die schuhe.

GL schuf damals ein festival der spezialefeckte, so auch heute wieder. dem einen gefällts dem anderen nicht.

ich glaube wir könnten noch ewig so weitermachen ohne auf einen nenner zu kommen :). aber es ist freitag abend und das wochenende ruft also, "ich muss weg".
 
KyleKartan schrieb:
LOL...wer suchet der findet. Wenn ich mich dolle anstrenge, find ich bestimmt zuhauf Fehler in der OT. Junge Junge, du hast probleme!
Zum Vergrößern anklicken....
*zustimm*
Ich bin, wie mein Freund Polo, auch nicht so sehr von der PT begeistert wie von der "heiligen" OT. Aber was Sankara macht, ist inzwischen nur noch lächerlich.

Sankara schrieb:
Das Cockpit vom Pod-Renner sieht moderner als die der Schiffe der OT, die Kommandobrücke von Grievious Schiff ebenfalls, und-und-und
Zum Vergrößern anklicken....
Siehe Polos Beitrag.;)
Wenn etwas moderner aussieht, ist es dann auch moderner? Vor allem: Ist es dann besser?

kleines offtopic
Ich erinnere mich an einige Desingertassen. Die sahen optisch tipp top aus. Wollte man aber daraus trinken, hatte man Probleme mit dem Hänkel umzugehen, und sie erfüllten viel schlechter ihren Zweck, nähmlich Kaffee oder ähnliches aufzunehmen.
 
Sankara schrieb:
Das Cockpit vom Pod-Renner sieht moderner als die der Schiffe der OT, die Kommandobrücke von Grievious Schiff ebenfalls, und-und-und
Zum Vergrößern anklicken....

lies mal meinen Post genau durch ;)

Der Pod-Renner ist nicht gerade der Vergleichsmaßstab, der angebracht ist.
Grievous´Schiff auch nicht. Jede Kultur hat ihre eigene Technologie, diese muß nicht unbedingt vom Design her ( = äußere Verpackung oder anders gesagt Hülle ) moderner sein.

Noch ein Beispiel aus unserer realen Welt. Das Design der Amerikanischen Raumfahrtindustrie wirkt auf den ersten Blick moderner als das Design der Russen.

Trotzdem ist die Technik der Russen unbestritten besser. Die waren die ersten die oben waren und die Russen haben mehr als 15 Jahre lang eine eigene Raumstation gehabt. Da müssen die Amerikaner erst mal rankommen ;)
 
@Talon Karrde

MENSCH, ich hab doch selber gesagt, dass da auch Kleinscheiss dabei ist!

Zu R2: Wo wird das im Film eigentlich gesagt, dass seine Düsen ausgebaut worden sind? Richtig. Nirgends! Und wieder muss das EU herhalten um Ungereimtheiten zu erklären. Das ist arm - da werdet ihr mir ja wohl alle zustimmen.

Zur Technologe: Die sieht also in der OT moderner aus als in der PT, ja? *Prust*

Stimmt, es ist WE! Bin weg, bis morgen Jungs!
 
Zurück
Oben