Lord Barkouris
Darth Aggregate
Nein, dass sehe ich komplett anders - und zwar aus folgendem Grund:
Shaak Ti hat insgesamt zwei Padawane, von denen einer nicht einmal in der Lage war, sich gegen einen Kopfgeldjäger zu behaupten und der andere der dunklen Seite verfiel und nicht in der Lage war, gegen Starkiller zu bestehen. Allesamt also schwache und reichlich unfähige Jedi.
Mace Windu hatte insgesamt drei Padwane, von denen eine der dunklen Seite verfiel, weil sie mit den Gräueln, welche der Klon-Krieg auf einem Planeten anrichtete, nicht klar kam. Der zweite Padawan wurde im Zweikampf mit einem dunklen Jedi getötet, was ihn ebenfalls weitaus fähiger zeigt und ein dritter Padawan hat gar bis kurz vor der Schlacht von Yavin überlebt, wurde dann aber von Lord Vader höchst persönlich eliminiert.
Und damit ist diese Sache jetzt hier für mich klar und durch. Mace Windu hat trotz gewisser Ähnlichkeiten mit Shaak Ti etwas an sich, was ihn zu einem besseren Meister macht. UNd für mich reicht da schlechthin das Ergebnis aus: Wenn zwei dieser Windu-Schüler gegen Sith oder dunkle Jedi fielen, waren sie fähig. Shaak Tis zweite Schülerin hingegen hat am Ende um ihr Leben gebettelt.
That's it.
Und schon wieder hast Du nicht verstanden: Ich habe nicht gemeint, dass das deshalb irrelevant wäre, sondern aus dem schlichten Grund, dass eines aus dem Szenario absolut ausreichend augenfällig hervorgeht: BEIDE (sowohl der Jedi-Begleiter, wie auch das Kind) sind so schwer verletzt, dass Du im Grunde wohl nur einen von beiden überhaupt retten könntest. Mit einer "schramme am Kopf" kommst Du da in keinem Fall mit hin. Mindestens sind also bei beiden innere Verletzungen bei und beide werden - früher oder später - sterben, wenn sie nicht ausreichend schnell geheilt oder zumindest stabilisiert werden.
Wenn ich eine solche Aufgabe stelle, stelle ich keine Kinderspiel-Aufgaben!
Doch, auch die moralische Seite ist absolut in meiner Aufgabe drin:
Rettest Du dem Kind das Leben oder Deinem Jedi-Begleiter. Alleine schon das möglicherweise bewusste sterben lassen müssen eines Kindes (also eine solche Entscheidungswahl überhaupt gezwungen zu sein zu erwägen), obwohl man ihm vielleicht das Leben retten könnte, ist ein durch und durch moralische Fragestellung.
Das Du in dem Moment zu keinen komplexen moralischen Eröterungen in einer solchen Situation fähig bist, ist auch klar. Doch hierbei ist davon auszugehen, dass Du sozusagen seit Deiner frühesten Kindheit zum Jedi ausgebildet wurdest und ergo die meisten moralischen Grundsätze der Jedi also so weit verinnerlicht, dass hier sozusagen klare, eher routinemäßige Entscheidungen möglich sind. Außerdem gab die Aufgabenstellung durchaus eine gewisse Überlegungszeit durch die Kampfpause.
Aber wie gesagt - wenn Du nicht verstehen willst, dann ist das so. Dann kann ich mir dazu alles weitere sparen. Denn...
...Nein, tun sie nicht. In dem Szenario war alles ausreichend konkret vorhanden. Und die "Relevanzfrage" gehört selbstverständlich nicht in ein solches Szenario, denn genau DIE ist es ja, die in der Situation zu klären war: Die Relevanz der Frage, für welchen moralischen Weg man sich hier entscheidet.
Nein sry - aber mir tut es leid, wenn Du nicht einsehen willst, dass ich mit dieser Aufgabe nichts weiter als ein denkbares und genauso eintretbares Szenario skizziert habe.
Denn ob Dir das schmeckt oder nicht: Solche Szenarien MÜSSEN zwar nicht zwangsweise in dieser extremen Härte auftreten, aber auch so mancher ganz reale Arzt wird mit einiger Gewissenheit auch vor so manche moralische Entscheidungsfragen gestellt werden. Dessen kannst Du Dir sicher sein. DAS gehört dazu, wenn man HEILEN kann. Dazu gehört auch zu akzeptieren, dass man wohlmöglich nicht immer alle Leben retten kann, egal wie sehr man es auch möchte.
Aber ich stimme dir zu, dass er echt ein guter Meister wäre, von dem ich wohl auch gerne lernen und Motivation schöpfen würde.
