Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Wieso sollte sie sich verflüchtigen? Das passiert schließlich nicht bei jedem Machtintensiven und wäre dann vermutlich schon on-screen passiert.Vermutlich weil sich seine Leiche schon vorher verflüchtigte und er wohl was für die Beerdigung haben wollte.
Als Machtgeist steht er ja auch ohne Helm da. ; ) Mit Kleidung die er vermutlich seit 25 Jahren nicht mehr an hatte.
Er kann Vaders Motiv ja so interpretieren, dass er eigentlich nur aus Machtgier den Imperator stürzen wollte. Wenn man die Filme richtig engstirnig interpretiert (und das tue ich), dann hat der unsägliche Hayden-Christensen-Machtgeist nichts anderes als das ausgesagt. Demnach wäre der Jedi Anakin Skywalker bereits seit ROTS tot, denn wäre er in ROTJ effektiv zur hellen Seite bekehrt worden, sähe der Machtgeist auch wie Sebastian Shaw aus. Durch das noch unsäglichere "Nooooooo!" ist diese Auslegung mittlerweile natürlich hinfällig.So oder so stellt sich dann die Frage:
Wusste Kylo nicht, dass Vader vor seinem Tod zur hellen Seite wechselte? Dann ist seine Verehrung für Darth Vader als den dunklen Lord der Sith verständlich und dass was Kylo beenden will, wäre wohl die Jedi ausrotten.
Weiß er aber, dass Vader/Anakin Skywalker am Ende doch noch von Luke zur hellen Seite bekehrt wurde und Vader auch noch den Imperator Dart Sidious in den Schacht geworfen hat um seinen Sohn zu retten, dann kann er ihn nicht als dunklen Lord verehren. Kylo ist ja wie er sagt selbst innerlich zerrissen, zweifelt an sich und hat Angst vor dem sog zur hellen Seite. Warum sollte er dann Vader verehren? Vader der im entscheidenden Moment aus Sicht der dunklen Seite versagt hat! Es würde noch mehr Zweifel in ihm auslösen, wenn selbst der große Darth Vader den sog zur hellen Seite nicht stand hielt. Und so jemanden würde er nicht um beistand beschwören!
Wenn Kylo ein Schüler von Luke war, dann sollte er ihm erzählt haben, dass Anakin vor seinem Tod zur hellen Seite zurück fand, um ihm so zeigen, wie stark die helle Seite tatsächlich sein kann.
Er kann Vaders Motiv ja so interpretieren, dass er eigentlich nur auch Machtgier den Imperator stürzen wollte. Wenn man die Filme richtig engstirnig interpretiert (und das tue ich), dann hat der unsägliche Hayden-Christensen-Machtgeist nichts anderes als das ausgesagt. Demnach wäre der Jedi Anakin Skywalker bereits seit ROTS tot, denn wäre er in ROTJ effektiv zur hellen Seite bekehrt worden, sähe der Machtgeist auch wie Sebastian Shaw aus. Durch das noch unsäglichere "Nooooooo!" ist diese Auslegung mittlerweile natürlich hinfällig.
Aber Kylo Ren kann Lukes Schilderungen natürlich trotzdem als bloße Beschönigung ansehen.
Andere Variante: Nur weil Darth Vader im letzten Moment schwach geworden ist, bedeutet es ja nicht, dass Kylo sich nicht mit dessen sonstigem Schaffen identifizieren kann.
Vermutlich weil sich seine Leiche schon vorher verflüchtigte und er wohl was für die Beerdigung haben wollte.
Als Machtgeist steht er ja auch ohne Helm da. ; ) Mit Kleidung die er vermutlich seit 25 Jahren nicht mehr an hatte.
In TESB hat er dem Imperator auch erzählt, dass er Luke für die gemeinsame Sache auf die dunkle Seite ziehen will. Das wurde aber durch die schwachsinnige Regel der Zwei zu einer Kampfansage. Auch die Dreiecks-Konstellation zwischen Palpatine, Vader und Luke in ROTJ wird letztlich von der Regel der Zwei überschrieben. Was du beschreibst, ist die idealtypische Interpretation der Urfassung von ROTJ, aber Georgie hat sich zwischenzeitlich mit seiner Symbolik und seinen Konzepten ziemlich verzettelt und dadurch einige Widersprüche fabriziert.Naa...Vader sagt ja sinngemäß, dass Luke ihn bereits gerettet hat, also holte er ihn von der dunklen Seite zur hellen Seite zurück. Und: er solle es auch seiner Schwester sagen!
Aber du erwähnst, dass Vader den Imperator stürzen wollte...das erinnert mich an das Ende von Episode 5, als Vader zu Luke sagt: "...gemeinsam könnten wir als Vater und Sohn über die Galaxis herrschen..." Hier schien es als wolle er den Imperator stürzen um mit seinem Sohn allein zu herrschen.
Vader hörte sich aber dann in Episode 6. anders an "...du weißt nicht wie stark die dunkle Seite der Macht sein kann. ich muss meinem Herrn gehorchen..." Das klang nicht mehr nach einer Vater/Sohn Verschwörung gegen den Imperator.
Du merkst ja selbst wie löchrig die Theorie ist.
Wenn Kylo Darth Vader den Sith verehrt, dann müsste er ihn ja auch "Darh Vader" nennen. Er passt irgendwie nicht, dass er seine eigene Familie verleugnet, seinen Vater tötet, die Schüler seines Onkels niedermetzelt und Luke selbst nach dem Leben Luke Skywalker's trachtet.
Und dann sieht er Vader als seinen Großvater an?
Er beschwört mit Sicherheit nicht Anakin sondern Vader, das geht doch ganz klar aus Kylos Monolog hervor.
Wenn er mit Anakin reden wollte brauchte er keine Vadermaske oder sonstwas.
Die ganze "Kylo ist nur Undercover bei Snoke"-Theorie finde ich albern. Das würde ja bedeuten, dass Kylo diverse Mordtaten (inkl. dem Vatermord) nur "als Beweis seiner falschen Treue" getan hat und Luke das ganze noch gebilligt hat.
Dann wäre Luke aber sowas von out-of-character, dass dannn die Filme wirklich nichts mehr mit der OT gemein haben.
Hier noch mal der genaue Wortlaut aus der Deutschen Synchro:
Kylo:
"Vergib mir, ich fühle es schon wieder...den sog zur hellen Seite. Der oberste Anführer hat es gespürt! Zeig Sie mir erneut...die Macht der Dunkelheit...und dann wird uns nichts mehr im Weg stehen...zeige Sie mir....Großvater!!! Und ich werde beenden, was du begonnen hast!"
Kann man das auch etwas weniger prätentiös formulieren?Widersprüche verleihen der Existenz eines Universums erst die Lebendigkeit, oder hat unsere Realität einen Sinn, der sich mit jedwedem anderen deckt? Diese Sterilität des Alles-Aufeinander-Abgestimmten findest du auch nicht in unserer Wirklichkeit, die gerade wegen ihrer Widersprüchlichkeit von Leben erfüllt ist.
In TESB hat er dem Imperator auch erzählt, dass er Luke für die gemeinsame Sache auf die dunkle Seite ziehen will. Das wurde aber durch die schwachsinnige Regel der Zwei zu einer Kampfansage. Auch die Dreiecks-Konstellation zwischen Palpatine, Vader und Luke in ROTJ wird letztlich von der Regel der Zwei überschrieben. Was du beschreibst, ist die idealtypische Interpretation der Urfassung von ROTJ, aber Georgie hat sich zwischenzeitlich mit seiner Symbolik und seinen Konzepten ziemlich verzettelt und dadurch einige Widersprüche fabriziert.
Ich wollte das nur zwecks Veranschaulichung bringen, dass Kylo Ren diese ganze Konstellation durchaus auch anders interpretieren kann, zumal er zu dem Zeitpunkt nicht anwesend war.
Ja, aber das ist a) Retconning und b) presst es mehrere ursprünglich nicht gleichgelagerte Handlungsmotive der Charaktere in ein einheitliches Schema. Und bezüglich Ausnahmeregelungen existiert innerhalb der Filme selbst keine Aussage.Wenn du meinst, ich empfinde die Regel der Zwei als Bereicherung, zumal sich ein Sith viele Freiheiten bzgl. ihrer Auslegung setzen kann. Die Motivation zu herrschen ist stets die selbe. Außerachtlassend der von Dart Bane begründeten Hauptregel des Sith-Ordens, versucht ein jeder Sith-Meister, unabhängig der Zahl seiner Schüler, eben jenen überlegen zu sein, um die eigene, absolute Macht solange wie irgend möglich zu erhalten.
Nicht innerhalb der Saga, es sei denn, man zählt den Pilotfilm von TCW dazu, sowie gleichenfalls die Serie, in welcher das hinreichend beleuchtet wird. Aber für Prequelhasser gilt alldies natürlich nicht als Beweis.Und bezüglich Ausnahmeregelungen existiert innerhalb der Filme selbst keine Aussage.
Ja, aber das ist a) Retconning und b) presst es mehrere ursprünglich nicht gleichgelagerte Handlungsmotive der Charaktere in ein einheitliches Schema. Und bezüglich Ausnahmeregelungen existiert innerhalb der Filme selbst keine Aussage.
Wenn du meinst, ich empfinde die Regel der Zwei als Bereicherung, zumal sich ein Sith viele Freiheiten bzgl. ihrer Auslegung setzen kann.