Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Zuletzt gekaufter/gesehener Film - Allgemeiner Filmthread
@Lieber Laurin: Nun bin ich wirklich der Letzte, der sich ob seiner eigenen Tipp-, Rechtschreib- und Grammatikfehler mokieren könnte oder sollte, aber mir ist nun mehr als einmal aufgefallen, dass Deine Posts teilweise etwas ... *hüstel* sehr frei... sagen wir einmal... nach sehr eigenen Regeln der Rechtschreibung zu suchen scheinen!
Ich meine, ein klein wenig mehr Mühe und wenigstens die Beachtung der grundlegenden Rechtscheibregeln sollte aber doch auch für Dich da drin sein, oder? (Ganz davon abgesehen, dass sich scheinbar sonst da noch niemand hier daran gestört zu haben scheint, weil das üblicherweise nicht gerne gesehen wird und darüber hinaus eigtl. Bestandteil der Forenregeln ist, das User ihre Posts in gutem, möglichst fehlerfreiem Deutsch verfassen!!!)
In sofern - dieses Dein Post hier könnte wirklich mit etwas entsprechender Mühe und Überarbeitung da ganz anders ausschauen - z. B.:
"...Ich habe mir gestern 'Planet der Affen: Prevolution' angeschaut. Der Film ist sehr traurig wenn man sieht, wie da die Affen von den Menschen in Käfigen gehalten werden usw. Aber am Ende (war/wurde) dann ja wieder alles gut! ... "
wenn du möchtest verbesere ich fluchtigkeits Fehler am Schluss (zumindest die die ich entdecke bin ja kein Deutsch-Lehrer ) Ich entschuldige mich nun hiermit offiziell Es tut mir leid!
Das einzige, über das ich etwas zu meckern hätte wäre der Satz: Am Ende war ja alles wieder gut!
Es war eben nicht alles wieder gut. Worum es im Planet der Affen geht, weißt Du schon, oder?
Wenn sie alle Affen platt gemacht hätten, DANN wäre alles wieder gut. So haben sich die Menschen ihr eigenes Grab geschaufelt...
Das einzige, über das ich etwas zu meckern hätte wäre der Satz: Am Ende war ja alles wieder gut!
Es war eben nicht alles wieder gut. Worum es im Planet der Affen geht, weißt Du schon, oder?
Wenn sie alle Affen platt gemacht hätten, DANN wäre alles wieder gut. So haben sich die Menschen ihr eigenes Grab geschaufelt...
Ja klar weiß ich das die Affen den Planeten übernehmen! Ich habe aus der Sicht der Affen geschrieben außerdem meinte ich nur den Film Planet der Affen Prorevolutions und da sieht doch alles gut aus am Schluss! Die Affen haben ihre ruhe und die Menschen ebenfalls!
ich werde mich demnächst etwas ausführlicher und klarer ausdrücken! Damit keine Misverständisse dieser Art passieren!
Gestern habe ich Final Destination angeschaut der Film nimmt erst langsam fahrt auf! Er ist an manchen Stellen Unrealistisch und auch ein bisschen Brutal!
*Soll das ein Scherz sein...?
Upps..., natürlich meinte ich: Sollte ein Scherz sein!!! *
@Laurin: Kann inhaltlich hier einmal wieder gerne mehr Darth Gollum nur zustimmen. Schaue Dir den Film noch einmal an! Da wird am Ende alles andere als alles wirklich nur gut...
Da hilft es auch nichts, wenn Du Dich auf einen Filmtitel-Zusatz beziehst, den es so einfach gar nicht gibt!!!
wenn du möchtest verbesere ich fluchtigkeits Fehler am Schluss (zumindest die die ich entdecke bin ja kein Deutsch-Lehrer ) Ich entschuldige mich nun hiermit offiziell Es tut mir leid!
*Also wirklich... Willste Dich übba mich luschtig machen, oder wasch...?*
Schreibe doch dann bitte wenigstens das Bißchen da oben richtig. Dazu muss man echt kein Deutsch-Lehrer sein:
*"...Wenn Du das gefälligst so haben willst, Du Nervklotz, kehre ich gerne diese verfluchten Fluchtartigkeitsfehler am Schluss noch raus..."*
Hab mir die King Kong Collection gekauft. Dasind die ganz alten Filme Enthalten.
King und die weiße Frau (King Kong) 1933
King Kongs Sohn (Son of Kong) 1933
Panik um King Kong (Mighty Joe Young) 1949
Immer noch ganz gute Filme, die trotz, oder gerade wegen ihres Alters einen gewissen Charme haben. Besonders die Tricktechnik ist für die Zeit doch ziemlich beeindruckend.
@Mad Blacklord: Oh ja, da hast Du Dir was wirklich Gutes zugelegt! Auch, wenn die Filme alt sind, sind sie zu Teilen als erste ihrer Art Klassiker und Meilensteine.
Und sie erinnern wunderschön an die Großen "Kleinen" der damaligen Film-Industrie, wie den "Meistern der Stop-Motion-Tricktechnik": Dem Pionier dieser Technik, Willis O'Brien und dessen "Schüler" und Kollegen Ray Harryhausen (gemeinsame Zusammenarbeit der beiden bei "Panik um King Kong", wobei O'Brien daraufhin 1950 den Oscar für diese Trickeffektarbeit und postum die 1933 an King Kong erhielt.)
EDIT - Was mir noch gerade einfiel: Ich gehe ja aber mal davon aus, dass sie schwarzweiß sind, oder? Bzw. hoffe ich auch sehr, dass das nie geändert wird. Ich fände, die alten King-Kong-Streifen würden in Farbe nicht wirken!
EDIT - Was mir noch gerade einfiel: Ich gehe ja aber mal davon aus, dass sie schwarzweiß sind, oder? Bzw. hoffe ich auch sehr, dass das nie geändert wird. Ich fände, die alten King-Kong-Streifen würden in Farbe nicht wirken!
Also ich hab mal gehört das es auch eine Recolered Edition gibt.
Aber ja die Collection ist Schwarz/Weiß. Auch wenn ich noch nicht dazu gekommen bin Panik um King Kong anzuschauen. Wobei ich mich frage wie viel dieser Film noch mit dem echtem King Kong zu tun haben wird. Immerhin wurde er ein viertel Jahrhundert später gedreht. In den neunzigern wurde er außerdem unter dem Titel "Mein großer Freund Joe" auch neu verfilmt. Und da ist es ja ein normalgroßer Gorilla.
Werde ihn mir wohl heute Abend mal ansehen.
Mit der Collectionhabich nun übrigens alle 3 KingKong Filme beisammen. 1933, 1976, 2005.
Die japanischen King Kong Filme, die eh verloren sind, und auch King Kong vs Godzilla nicht mitgezählt.
@Mad Blacklord: Ich fast auch - wenn auch nicht ganz so... stilvoll: Hatte mir seinerzeit als der im TV lief den 33er KK augezeichnet und Jacksons KK mir auf DVD geholt gehabt.
Auf den dazwischen mit Jeff Bridges und Jessica Lange muss ich noch einmal warten, dass er wieder im TV läuft.
Ich finde das auch bis heute faszinierend, wie sich Filme da dann so weiter entwickelt haben und ich kann auch bedenkenlos bestätigen, dass sie es wert sind. Selbst der 76er KK ist fantastisch geworden gewesen (inhaltlich finde ich den sogar noch ein gelungeneres Remake, als Jacksons, obgleich der dannn wiederum den Vorteil hat, das der sich sehr eng an den Originalstoff hält.) Und eines finde ich soweiso unterstützungswürdig: Wenn ich heute mitkriege, dass sie bereits jetzt nach nur ein paar Jahren ein US-Remake von Stieg Larssons Reihe raushauen wollen - halt mit Daniel Craig in der Hauptrolle - kann ich nur die Augen verdrehen.
Weiß nicht, aber zwischen den ersten beiden KK's lagen 43 Jahre und zwischen dem 76er Remake und Jacksons Remake dann noch einmal dann wenigstens fast 30 Jahre. DAS finde ich Remake-Zeiten, die okay sind. Das, was da jetzt läuft, geht mir nur noch auf den Keks. Und obgleich ich Daniel Craig gerne sehe bzw. ihn gut finde, werde ich mir mit Sicherheit diesen Schwachsinn nicht antun!
Wenn ich heute mitkriege, dass sie bereits jetzt nach nur ein paar Jahren ein US-Remake von Stieg Larssons Reihe raushauen wollen - halt mit Daniel Craig in der Hauptrolle - kann ich nur die Augen verdrehen.
Weiß nicht, aber zwischen den ersten beiden KK's lagen 43 Jahre und zwischen dem 76er Remake und Jacksons Remake dann noch einmal dann wenigstens fast 30 Jahre. DAS finde ich Remake-Zeiten, die okay sind. Das, was da jetzt läuft, geht mir nur noch auf den Keks. Und obgleich ich Daniel Craig gerne sehe bzw. ihn gut finde, werde ich mir mit Sicherheit diesen Schwachsinn nicht antun!
Es geht im denke ich um das Remake-Verhalten generell. Bei King Kont lagen zwischen den Remakes eben 40 bzw. 30 Jahre und "heutzutage" bekommt ein Film nach nichtmal 10 Jahren ein Remake. Ich denke, das war de Hauptaussage....
Allerdings sollte man auch bedenken, dass Hollywood schon immer gerne mal Remakes von eropäischen/asiatischen Filmen gemacht hat, wenn die erfolgreich waren - auch in recht kurzem Abstand. Ob das jetzt gut ist, seit mal dahingestellt, aber gemacht haben die das schon ewig, also kein neues Phänomen.
Es geht im denke ich um das Remake-Verhalten generell. Bei King Kont lagen zwischen den Remakes eben 40 bzw. 30 Jahre und "heutzutage" bekommt ein Film nach nichtmal 10 Jahren ein Remake. Ich denke, das war de Hauptaussage....
Ja das sieht man auch an den Spiderman Filme. Auch wenn sie es Reboot nennen. Es ist doch etwas verfrüht wie ich finde.
Aber Hollywood fehlt es mMn an neuen Ideen. Man hat das Gefühl das 90% Remakes, Sequells oder Buch/Comic Adaptionen sind. Die sich nichtmal besonders gut an die Vorlage halten. Manchmal fehlt es sogar schlicht an Kontinuität.
Allerdings sollte man auch bedenken, dass Hollywood schon immer gerne mal Remakes von eropäischen/asiatischen Filmen gemacht hat, wenn die erfolgreich waren - auch in recht kurzem Abstand. Ob das jetzt gut ist, seit mal dahingestellt, aber gemacht haben die das schon ewig, also kein neues Phänomen.
Kommt wohl auf den Film und die Umsetzung an. Ring beispielsweise ist gar nicht mal schlecht, und hat noch durchaus treue zum Originalmaterial. Trotzdem sind beide irgendwie unterschiedlich.
Ich kam eben vom Friseur am Saturn vorbei und habe mir spontan mal Zombieland und THE GOOD, THE BAD AND THE UGLY mitgenommen.
Hatte schon länger mal vor die zu kaufen, aber entweder waren die nicht da, oder zu teuer. Auch bei Amazon waren die nicht billiger also , jetzt oder nie.
Ich kam eben vom Friseur am Saturn vorbei und habe mir spontan mal Zombieland und THE GOOD, THE BAD AND THE UGLY mitgenommen.
Hatte schon länger mal vor die zu kaufen, aber entweder waren die nicht da, oder zu teuer. Auch bei Amazon waren die nicht billiger also , jetzt oder nie.
Kommt wohl auf den Film und die Umsetzung an. Ring beispielsweise ist gar nicht mal schlecht, und hat noch durchaus treue zum Originalmaterial. Trotzdem sind beide irgendwie unterschiedlich.
Waren die Amerikanischen Remakes von "The Eye" und "Dark Water" eine richtige Katastrophe, fand ich "The Ring" sogar besser als das Japanische Original "Ring" oder fälschlierweise auch "Ringu" genannt. Imamura Sadoko finde ich nicht einmal ansatzweise so bedrohlich wie Samara Morgan, die kleine Teuflin aus dem Remake. Regisseur Gore Verbinski hat hier IMHO noch bessere Arbeit geleistet. Das "The Ring2" US-Remake wieder original-Regisseur Hideo Nakata in Auftrag gegeben wurde, war ein Fehler: Der Film floppte im Kino, die Handlung war lahm, Hirsche ersetzen da die Pferde aus Teil 1, die eine große Wichtigkeit im Remake "The Ring" hatten, da Samara eben wegen den Pferden abartig wird. In Japan gelten Hirsche zwar als Bote des Bösen, doch können wir damit hier wenig anfangen und ich frage mich immer noch warum die Hirsche im Wald durchknallen obwohl sie mit Samara eigentlich nichts zu tun haben.
@Mad Blacklord: Ja, sorry... Da hatte ich mich wohl etwas unklar ausgedrückt gehabt. Laubi hat recht: Ich meinte das generell und finde, dass das halt immer schlimmer bei denen wird.
Die Gründe dafür (Einfalls-, Ideenlosigkeit) denke ich auch meinerseits ACK-en zu können. Das ist wahrscheinlich wirklich der Hauptgrund - und wohl auch der, dass es immer weniger Filmemacher bzw. Drehbuchautoren in den USA zu geben scheint, die dazu in der Lage sind (oder gar den Intellekt besitzen... ??? :confus, unerwartet alte Stoffe auszugraben, um sie einerseits fantastisch sinnvoll und gleichsam einfallsreich umzuarbeiten...???
Mom.fällt mir da wirklich nur einer ein, der das noch halbwegs bis sehr gut zustande bringt: Ridley Scott, wenn ich dabei an dessen Robin-Hood-Verfilmung denke (ob man die nun mag oder auch nicht; einfallsreich ist sie - zumindest so einfallsreich, wie es IMO dieser Stoff hergibt!!!).
Auch GL selbst bzw. LA und LF Ltd. gehören hierbei sozusagen mom. noch zur gehobenen Klasse - allerdings nicht zuletzt wahrscheinlich dabei auch dank der Einfälle zusätzlicher "Kopfarbeiter" wie Drew Karpyshyn für BW und TOR u. a.
Ansonsten haut mich nämlich zugebenermaßen mom. wenig vom hocker, was da so rauskommt bzw. demnächst erscheinen soll an Kinofilmen (was allerdings auch meinen persönlichen Film-Genregeschmack anbetrifft!!!)
Somit darf man sich leider was Scott betrifft noch im Pfuhl der Geduldpantsche suhlen, bis wir endlich Prometheus - und mit aller gebotener Hoffnung noch irgendwann in diesem unseren Leben Forever War zu sehen kriegen - von der SW-Real-Serie mal ganz abgesehen!!! *doppel-seufz*
@Darth Chris: Halloooo... *winke-winke*... Muldoon hat Dich was gefraaaagt...
@Doublespazer: Na, ich muss gestehen, dass ich diese Remakes nicht kenne, weil ich mir schon seinerzeit Ring 2 nicht mehr angeschaut habe! (Da spielen meine Nerven nicht mehr gut mit! Ring hatte mich da schon erheblich in Unruhe versetzt gehabt... *bibber*)
Was Du allerdings im Bezug auf die "zunehmende Sinnlosigkeit bei dem 'US-Remaking' der dortigen Filmindustrie-Politik angemerkt hast, kann ich nur ebenfalls unterstreichen:
Ich meine, zwar war und ist "Freeze - Albtraum Nachtwache" dank desselben Regisseurs bis heute nach wie vor einer der IMO besten neuzeitlichen Thriller - nichts desto trotz im Hinblick auf das Original einmal mehr ein hervorragendes Beispiel für ein durch und durch eigtl. sinnfreies Remake: Wozu ein Remake von einem Thriller, der genauso genial und brillant ist wie sein US-Pendant??? :confus:
Haha, ja....entschuldige bitte....kann ja nicht den ganzen Tag hier hängen und darauf geiern das mich Jemand was fragt.
Aber zum thema, habe jeweils 9,99 € bezahlt, das fand ich dann doch recht angemessen.
Bei Amazon z.B. kostet Zwei Gloreische Halunken nämlich auch nicht weniger, wenn man den Versand hin zu zieht.
Ich kam eben vom Friseur am Saturn vorbei und habe mir spontan mal Zombieland und THE GOOD, THE BAD AND THE UGLY mitgenommen.
Hatte schon länger mal vor die zu kaufen, aber entweder waren die nicht da, oder zu teuer. Auch bei Amazon waren die nicht billiger also , jetzt oder nie.
Den habe ich unter anderem auch gesehen am Jahreswechsel =D
Meiner Meinung nach eine der Besten Zombie-Komödien die es gibt.Zum Vergleich habe ich auch Shaun of the Dead gesehen ,der mich nicht überzeugen konnte.
Ein sehr guter Film der durchaus unter die Haut gehen kann ist noch District 9,sehr gut gemacht,da passt einfach alles,wie die Stimmung,Die Story,die Effekte,alles wirk einfach so realistisch =D
Ein gelungener Auftakt fürs neue Kinojahr. Ich steh ja deutschen Komödien ja eher etwas skeptisch gegenüber, aber umso überaschter war ich hier. Der Film ist wirklich lustig! Eine gelungene Komödie mit ein bisschen Drama, verrückte Charaktere und Situationen. Mir hats getaugt
Ich hatte von dem Film von einer Freundin gehört, aber sie wollte ihn sich nicht mit mir anschauen, weil sie ihn so eklig fand, also musste ich ihn alleine schauen und ich habe mich schon auf das Schlimmste vorbereitet... so schlimm war es dann aber gar nicht...
Ein durchgeknallter deutscher Chirurg will ein "Human Centipede" (Menschlicher Tausendfüßler) erschaffen, packt sich drei Leute und näht sie Mund an Po zusammen. Das wars eigentlich auch schon zum größten Teil. Sobald man die kranke Idee verdaut hat ist der Schock auch eigentlich schon vorbei. Sehr visuell ist der Film nicht, also recht wenig Blut und sonstige Ekelsachen... So ernst darf man den Film natürlich nicht nehmen und ein Klischee jagt das andere, aber auf eine sehr entertainende Art und Weise. Die Schauspieler sind 0-8-15, die Charaktere flach und die Handlung vorraussehbar. Trotzdem empfehlenswert für einen seichten Horror-Abend
6/10
The Human Centipede (Full Sequence)
Prämisse: "Der erste Teil wirkt dagegen wie ein Ponyhof" (Zitat vom Regisseur Tom Six) - Ja, das kann ich so durchaus unterschreiben. Der zweite Teil war in vielen Ländern gebanned und musste stark geschnitten werden.
Zu Recht. Ganz lustig ist die Idee so eine Metarealität einzubauen indem der Hauptprotagonist den ersten Teil von The Human Centipede sieht und danach seinen eigenen Centipede "bauen" will - ohne medizinische Bildung und nur mit Haushaltsware. Der ganze Film geht quasi darum wie der psychisch kranke Hauptprotagonist Kandidaten sammelt, denn er will sein fiktives Vorbild übertrumpfen und ein Human Centipede aus 12 (!) Leuten zusammenschneidern. Und die Krönung des Vorhabens ist es eine echte Schauspielerin aus dem ersten Teil anzulocken...
Story hat der Film sonst eigentlich keine, es wird alles gezeigt was im ersten Teil nicht gezeigt wurde, was stellenweise doch SEHR eklig ist, aber noch im Rahmen des aushaltbaren. Mir hat der Film besser gefallen als der erste, da er kränker war und dadurch auch irgendwie interessanter, wie ein Unfall wo man nicht hinsehen will aber nicht anders kann... Die Opfer hatten hier auch kaum Charakter und waren recht wahllos, der Hauptprotagonist ist wirklich ziemlich gut. Ein dritter Teil ist in der Mache ^^
8/10
Den dritten Film habe ich gar nicht ganz gesehen, ich hab nach einer halben Stunde ausgeschalten, weil ich im Internet in einigen Reviews gelesen habe, dass die meisten sich wünschen den Film nie angeschaut zu haben.
Deswegen kann ich dazu auch nicht viel mehr sagen, als das was ich am Anfang gesehen habe und euch warnen vor dem was ich gelesen habe was noch kommt...
A Serbian Film
Härtester Shocker, der mit den ekligsten Sachen aufwartet die man sich vorstellen kann. Ich tus mal in Spoiler schreiben, selbst es zu lesen ist komplett widerlich und abstoßend:
Ein Ex-Pornstar bekommt ein Angebot dass er nicht ablehnen kann und wird dann mit Drogen zu Dingen gebracht die er nicht will, zum Beispiel seinen eigenen kleinen Sohn zu vergewaltigen. Desweiteren sieht man wie ein neugeborenes Kind vergewaltigt wird (!) und angedeutet wird, dass sich auch an Leichen vergangen wird. Das habe ich aber alles nicht mehr gesehen, weil ich bei der ersten Vergewaltigungsszene bereits ausgeschaltet habe...
. Ist bei diversen Internetseiten als der schlimmste Film aller Zeiten betitelt, ich habs versucht, ich habs nicht geschafft und ich bin ganz froh drum...
... "
) Ich entschuldige mich nun hiermit offiziell Es tut mir leid!
Mir wäre nämlich völlig unbekannt das sie jetzt noch einen King Kong drehen.
