Allgemeiner Naturwissenschaften-Thread

[Dr. Sol]

Es ist ja kein Geheimnis dass sie von ihren Kollegen aus der String Theorie wenig hält, da schwingt dann zum Teil schon rüber dass sie diese für dumm hält.

Auch wenn neue Verfahren zur Reduktion von CO2 vorgeschlagen werden wird das gerne mal zerrissen, und ich hab oft das Gefühl dass sie da in ihrer Kritik über das fachliche hinausgeht. Wobei sich ihre Meinung zum Klimawandel gefühlt auch wöchentlich ändert.

Was ich halt auch sagen muss. Selbst wenn sie mit vielem was sie sagt sicher recht hat ist es halt vergleichsweise „einfacher“ Content. Wenn man da im Hintergrund Editors hat die ein Topic für einen recherchieren sollte das gut machbar sein. Den Finger in die Wunde legen kann man bei so gut wie jedem Proposal oder einer neuen Theorie/ Hypothese in der Wissenschaft. Konstruktive Vorschläge wie man es besser machen könnte, etwa wie eine Alternative zur String Theorie genau aussehen könnte, sind da aber etwas ganz anderes.

 

[David Somerset]

Es ist ja kein Geheimnis dass sie von ihren Kollegen aus der String Theorie wenig hält, da schwingt dann zum Teil schon rüber dass sie diese für dumm hält.

Das glaube ich nicht. Ich denke es ist viel schlimmer, Sie unterstellt da imo ein monetäres Interesse um immer größere Beschleunigeranlagen finanziert zu bekommen. Allerdings sehe ich nicht, dass Sie das ohne Begründung macht. Gerade bei dem Beschleunigerthema geht Sie sehr ins Detail warum sie glaubt, dass das nicht der Weg ist den man gehen sollte. Ist eine Position die völlig unabhängig von ihr auch in der Community seine Vertreter hat.

Auch wenn neue Verfahren zur Reduktion von CO2 vorgeschlagen werden wird das gerne mal zerrissen, und ich hab oft das Gefühl dass sie da in ihrer Kritik über das fachliche hinausgeht.

Da müssen wir ins Detail gehen (also weniger Allgemeinplätze und mehr konkrete Beispiele). Hier zum Beispiel ist sie sehr wohlwollend trotz der Tatsache, dass sie da viele Probleme sieht. Sie kann aber auch deutlicher werden, das stimmt. Ohne dabei aber eine inhaltliche Kritik ebenfalls anzubringen, habe ich aber noch nicht gesehen.

Selbst wenn sie mit vielem was sie sagt sicher recht hat ist es halt vergleichsweise „einfacher“ Content. Wenn man da im Hintergrund Editors hat die ein Topic für einen recherchieren sollte das gut machbar sein.

Wenn Du Erfahrung hast im betreiben eines YouTube-Kanals mit Wissenschaftsfokus und wöchentlichem Upload, dann glaube ich Dir das gerne. Würde bei mir wohl aufs Thema ankommen. Wenn es mein Ding ist, geht es schneller von der Hand als wenn es was ist, bei dem man die Grundlagen erstmal wieder auffrischen muss. Ich habe aber auch ein Problem sowas zu delegieren.

Konstruktive Vorschläge wie man es besser machen könnte, etwa wie eine Alternative zur String Theorie genau aussehen könnte, sind da aber etwas ganz anderes.

Die Wissenschaftskommunikation (und nichts anderes macht Sie bei solchen Themen auf YouTube) hat da ein vollkommen andere Zielsetzung. Allerdings kann man Hossenfelder nicht nachsagen, sie würde nur mäkeln. In ihrem Buch "Lost in Math", in dem sie die Kritik auch an der String Theory formuliert, gibt es ein Kapitel mit Ideen und was einzelne Akteure ihrer Meinung nach tun können. Wenn das nicht konstruktiv ist, dann weiß ich auch nicht.

 

[icebär]

Wenn Du Erfahrung hast im betreiben eines YouTube-Kanals mit Wissenschaftsfokus und wöchentlichem Upload, dann glaube ich Dir das gerne.

Mach ein "täglich" draus und ich sag dir als jemand, der beruflich Videos aufgenommen, geschnitten, vertont und nachbearbeitet hat, dass das ein Pensum ist, das nicht nur krass, sondern vor allem auch nur dann zu schaffen ist, wenn man diverse Abkürzungen zulasten der Qualität nimmt:

 

[David Somerset]

Mach ein "täglich" draus und ich sag dir als jemand, der beruflich Videos aufgenommen, geschnitten, vertont und nachbearbeitet hat, dass das ein Pensum ist, das nicht nur krass, sondern vor allem auch nur dann zu schaffen ist, wenn man diverse Abkürzungen zulasten der Qualität nimmt:

Oder halt ein Team unterhält. Die meisten Videos da sind ja sehr homogen was das Thema angeht, teils einzelne Paper.
Ich glaube zumindest die Verarbeitung der Videos macht Sie gar nicht mehr und das seit ein paar Jahren.

 

[icebär]

Und warum hauen dann Leute wie Harald Lesch und Mai-Thi nicht mal annähernd so krass drauf? Die haben auch Teams, Redaktionen, Budget und das ganze ZDF im Rücken...

Muss wohl an den Inhalten liegen und dem fehlenden Druck, täglich "irgendwas" veröffentlichen zu müssen. ÖRR machts möglich, YT machts dagegen absolut nötig.

 

[David Somerset]

Und warum hauen dann Leute wie Harald Lesch und Mai-Thi nicht mal annähernd so krass drauf? Die haben auch Teams, Redaktionen, Budget und das ganze ZDF im Rücken...

Muss wohl an den Inhalten liegen und dem fehlenden Druck, täglich "irgendwas" veröffentlichen zu müssen. ÖRR machts möglich, YT machts dagegen absolut nötig.

Liegt eindeutig bei den Inhalten. Bei Hossenfelder kommen Themen auf den Tisch, den Lesch und Mai-Thi einfach aufgrund der Sperrigkeit nicht anfassen und wenn Sie es vielleicht wollten, wird das ZDF da reinkrätschen. Das Thema Ranga Dias oder LK-99 finden beide wahrscheinlich einfach nur aufgrund der Implikationen interessant, aber fürs Fernsehen ist das nichts. Schwarze Löcher ziehen eher als Farbwechsel eines Materials unter Druck.

Und klar, wenn das Geld von anderen Quellen kommt als von YouTube und man unabhängig ist von ad-hoc Performance-Reviews, dann hat man weniger Druck. Aber der Zuschauer wird die fehlende Qualität oder die Themenwahl dann alsbald honorieren. Ich schaue auch nicht jedes Video, sondern entscheide nach Thema.