Die Todsünden des Lucas

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@Draht Vader:

Und genau das werfe ich Lucas mitunter immer wieder vor: er gibt immer wieder bei Fan-Generve nach, obwohl er doch wissen müsste, dass genau das zu einer ähnlichen Reaktion (meist sogar lustigerweise bei genau denselben Fans) führen wird ;)
 
Minza schrieb:
@Draht Vader:

Und genau das werfe ich Lucas mitunter immer wieder vor: er gibt immer wieder bei Fan-Generve nach, obwohl er doch wissen müsste, dass genau das zu einer ähnlichen Reaktion (meist sogar lustigerweise bei genau denselben Fans) führen wird ;)


Ich glaube, ich spreche für alle, wenn ich sage, dass ich es begrüße, wenn GL uns an seinem Wissen teilhaben lässt und/oder sich eine unserer Anliegen (wie die Frage: Wie ist das mit der Macht) einlässt.

Doch dann erwarte ich auch, wenn es schon eine allgemeingültige Canonaussage ist ein durchdachtes Konzept, welches mehr oder weniger (lieber weniger) logisch ist!

Alles andere ist halt weder Fisch noch Fleisch und GL wird so weder die Fragenden befriedigen noch die anderen, die das weniger interessierte glücklicher machen.
So gibt es wieder neue Theorien, die genauso große (oder noch größere) Löcher in die Kontinuität/Logik reißen und damit geht der Sinn einer Erklärung doch eindeutig flöten.

Wenn eine Antwort, dann eine durchdachte, gut überlegte und kein "Blah Blah Blah, something like XYZ"
 
Minza schrieb:
@Draht Vader:

Und genau das werfe ich Lucas mitunter immer wieder vor: er gibt immer wieder bei Fan-Generve nach, obwohl er doch wissen müsste, dass genau das zu einer ähnlichen Reaktion (meist sogar lustigerweise bei genau denselben Fans) führen wird ;)

Ja das ist das schlimme und dann wie schon Lowbaca meint,der schnöde Mammon noch dazu *gg

Schade das dann nur so halbfertige Sachen rauskommen,die sonach Kontroversen schreien.

mfg
 
Was ich wiederum überhauptnicht so sehe... ein paar kleinere Ungereimtheiten gibt es zwar, die man dann "manuell" wieder glätten muß, aber die Sache mit den Midi-chlorians (als Beispiel) ist nun wirklich kein Widerspruch, sondern lediglich eine Erweiterung.
 
Na von wiederspruch redet ja auch keiner direkt,
deren funktion ist ja schon klar, aber wenn man halt weiter gräbt
wird es schwammig.

Und dieses Zähl- und Messbare was dadurch aufgetaucht sit stört mich halt.

Aber ich ignorier sie einfach weiter *gg
 
Woodstock schrieb:
Ich glaube, ich spreche für alle, wenn ich sage, dass ich es begrüße, wenn GL uns an seinem Wissen teilhaben lässt und/oder sich eine unserer Anliegen (wie die Frage: Wie ist das mit der Macht) einlässt.

Also.. für mich nicht ^^

Ich habe lieber in einigen speziellen Dingen Ungewissheit. Gerade in Bezug was die Macht genau ist will ich nichts genaues hören.

Anderes Beispiel: Ich will überhaupt nicht wissen, ob Anakin wirklich Darth Plaguous Produkt ist oder ob er ohne dessen Zutun durch die Macht empfangen wurde. Ich hoffe dass wir hier niemals eine klare Aussage hören werden.

Wenn man alles weiß, gibt es keine Mystik mehr. Gerade für Star Wars ist so etwas wichtig.

:EDIT:
Was allerdings zusammen passen sollte, ist das wenn etwas erklärt wird, dieses auch schlüssig ist und anderen Vorkommnissen im Film nicht widerspricht, bzw. nicht ganz passt.
Was ich z.B. für gut gelungen halte, ist die Erklärung, warum Obi-Wan, Yoda und Vader verschwinden nach ihrem "Tod". Zwar ist das auch einer der Details, über die ich gar nicht unbedingt Infos gewollt hätte, aber dass hier Qui Gon einbezogen wurde, der ja schon in Episode II zu Anakin gesprochen hat, ohne das wir da schon wussten, dass es hier einen Zusammenhang gibt, halte ich für gelungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hollbal schrieb:
Also.. für mich nicht ^^

Ich habe lieber in einigen speziellen Dingen Ungewissheit.
Gerade in Bezug was die Macht genau ist will ich nichts genaues hören.

Anderes Beispiel: Ich will überhaupt nicht wissen, ob Anakin wirklich Darth Plaguous Produkt ist oder ob er ohne dessen Zutun durch die Macht empfangen wurde. Ich hoffe dass wir hier niemals eine klare Aussage hören werden.

Wenn man alles weiß, gibt es keine Mystik mehr. Gerade für Star Wars ist so etwas wichtig.

Alles wissen will ich auch nichts genaues, eben wegen
der Mystik die dann flöten geht wenn alles bis aufs
kleinste beschrieben wird.
Denn dann wird großes klein gemacht und er Zauber ist weg.

Doch aber wenn schon etwas eingeführt wird mit
ach und krach sollte dies schon,
unter bedacht das Fans diese auch wieder
auseinandernehmen, gut durchdacht sein
und nicht einfach vor die Füße geschmissen werden.
Man kennt ja diverse Diskussionen darüber....:D

mfg
 
Ich verstehe nicht warum sich GL bei manchen Dingen nicht einfach professionelle Hilfe holt. Und ich sprech jetzt nicht von einem Psychater, sondern von Leuten, die sich mit Physik, Genetik etc. auskennen und derartiege Probleme so ausformulieren können, dass überhaupt gar keine Ungereimtheiten oder "Schwammigkeit" entstehen könnten. In ST hat das Konzept schließlich auch funktioniert (ok ST legt auch etwas mehr Wert auf eine realistische Physik)
 
Utopio schrieb:
In ST hat das Konzept schließlich auch funktioniert (ok ST legt auch etwas mehr Wert auf eine realistische Physik)

lol.gif
lol.gif
lol.gif


...das war jetzt ein Witz, oder? :crazy
 
Ich weis zwar nicht ob man die Ewok filme als star wars filme bezeichnen kann, aber so etwas schlimmes hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Es hatte sogar Pferde ! schlimm, schlimm
 
Die Ewoks Filme wurden sogar von Lucas geschrieben und nehmen auch einen festen Platz im Canon der Star Wars Timeline ein...

Und was hast du gegen Pferde? In den Star Wars Filmen gibt es auch Ratten, Enten und andere Tiere, die uns bekannt vorkommen... warum sind dann Pferde plötzlich schlimm?
 
In star wars hab ich noch nie Tiere von der Erde gesehen. (auser eben in diesen ewok filmen)
Es gibt dort ja auch keine erde, ergo auch keine tiere von da.
Kannst du ein Bild oder so posten wo man Tiere in einem der 6 Filme sieht ?

Ps. es gab dazu auch einen Thread: Pferde in star wars glaub ich :verwirrt:
 
Ahriman schrieb:
In star wars hab ich noch nie Tiere von der Erde gesehen. (auser eben in diesen ewok filmen)
Es gibt dort ja auch keine erde, ergo auch keine tiere von da.
Kannst du ein Bild oder so posten wo man Tiere in einem der 6 Filme sieht ?

In Jabbas Palast kommen stinknormale Ratten vor... die turnen da auf den Gitterstäben der Zellen rum, als 3PO durch die Kerker geführt wird.

In Episode I kommen stinknormale Enten vor (fliegen weg, als das Bongo in Theed auftaucht) und sie werden sogar noch von Captain Panaka erwähnt ("We are sitting ducks.")...

Hier ist der von dir gesuchte Thread... und auch hier findest du Erklärungen zu diesen Tieren.


Gewöhn dich einfach drann, daß es neben Menschen (!) auch andere Tiere gibt, die auch auf der Erde vorkommen ;)
 
Minza schrieb:
lol.gif
lol.gif
lol.gif


...das war jetzt ein Witz, oder? :crazy

In der Tat hat man in TNG wirkliche Wissenschaftler mit eingebunden, da in vielen Episoden wissenschaftliche Theorien diskutiert wurden. Dass ST seit VOY den Bach runter geht ist eben genau auf das Vergessen solcher Kleinigkeiten zurückzuführen und dem Fehler ST zu sehr dem "Main-Stream" angezugleichen. Für mich steht allerdings vor allem TNG für das außergewöhnlich erfolgreiche ST Konzept, deren Erfolg selbst die größten SW Fans (die ja eigentlich keine ST Feinde sein müssen) kaum anzweifeln können.
 
In star wars gibt es ja keine Erde. Die Enten sah man nicht alzu gut und könnten ja nur Entenähnlich sein. Die Ratten sind mir noch nie aufgefallen.

Was habt ihr eigentlich gegen Jedi Kinder ? Ist ja nur Normal nicht ?
 
Utopio schrieb:
In der Tat hat man in TNG wirkliche Wissenschaftler mit eingebunden, da in vielen Episoden wissenschaftliche Theorien diskutiert wurden. Dass ST seit VOY den Bach runter geht ist eben genau auf das Vergessen solcher Kleinigkeiten zurückzuführen und dem Fehler ST zu sehr dem "Main-Stream" angezugleichen. Für mich steht allerdings vor allem TNG für das außergewöhnlich erfolgreiche ST Konzept, deren Erfolg selbst die größten SW Fans (die ja eigentlich keine ST Feinde sein müssen) kaum anzweifeln können.

Und selbst TNG ist nicht immer astrein mit seinen Theorien... ich bin da oft genug mit anderen Fans in Diskussionen eingebunden, wo wir genau solche Fehler analysieren ;)

Und nein... es besteht keinerlei Anlaß der Feindschaft zwischen beiden Fandoms.


Ahriman schrieb:
In star wars gibt es ja keine Erde. Die Enten sah man nicht alzu gut und könnten ja nur Entenähnlich sein. Die Ratten sind mir noch nie aufgefallen.

Nein, in Star Wars gibt es keine Erde. Das wissen wir schon... aber es gibt in Star Wars auch Menschen und die haben sich auf dem Planeten Coruscant entwickelt. Warum dürfen sich dann bitte keine Enten auf Naboo und Ponies auf Endors Waldmond entwickeln? Hm??? Warum nicht?
 
Ich kann mich damit einfach nicht anfreunden.
Es nimt star wars nur den Flair wen plötzlich ewoks mit Pferden und Hermelingen oder wie die auch heissen herum stolzieren.
 
Da kann ich dir leider auch nicht helfen... werf einfach die Filme weg oder mach die Augen zu, wenn wieder Menschen, Enten oder Ratten vorkommen.
 
Wird wohl das beste sein ( vorallem wen die Menschen kommen) ;)
 
Minza schrieb:
Und selbst TNG ist nicht immer astrein mit seinen Theorien... ich bin da oft genug mit anderen Fans in Diskussionen eingebunden, wo wir genau solche Fehler analysieren ;)

Und nein... es besteht keinerlei Anlaß der Feindschaft zwischen beiden Fandoms.
Bei einer derartig langen Spielzeit wäre alles andere auch verwunderlich. Aber man hat wenigstens den guten Willen gezeigt und sich nicht nur auf Bermans Physikkenntnisse verlassen ;) Wenn schon in den 80er Jahren derartige Diskussionen aufkamen, hätte GL viel Zeit für eine vielversprechendere Antwort gehabt. Aber nun muss man sich eben mit seiner halbwissenschaftlich - halbmetaphorisch unpräzisen Antwort zufrieden geben. Mit etwas Fantasie lässt sich jedes Problem fiktiv aus dem Weg räumen, wie Minza es ja igrendwie mit den Midis auch geschafft hat.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben