Jedihammer schrieb:
Sieh doch mal nach,ob dein Wikepedia auch den Unterschied zwischen Zivicourage und selbsmörderischer Dummheit erklärt.
Genau die hat dieser Bauer(leider wird in diesem Fall erhärtet,daß ein bauer nicht unbedingt in IQ gesegnet ist) begangen,und muß nun die Folgen tragen.
Was sind denn die Voraussetzungen, dass in einem RECHTSSTAAT, den die VR China ja darstellen will, die FREIE MEINUNGSÄUSSERUNG an SELBSTMÖRDERISCHE DUMMHEIT grenzen kann ? Ups, ich vergaß, die VR China ist ein autoritäres Regime. Steht das im Widerspruch zu Rechtsstaat ?
Eine Dummheit ist eine Tat, deren sehr wahrscheinlich negatives Ergebnis bei genauerem Betrachten der Situation schon im Vorfeld abzuschätzen gewesen wäre.
Mit einem Selbstmord setzt man seinem Leben vorsätzlich und freiwillig ein Ende.
Wo weist Bauer Fu´s Tat irgendein Kriterium zur Begehung einer "selbstmörderischen Dummheit" auf ?
Ich bin auch für eine weitere bzw. eine DIR vorliegende eventuell anderslautende Definition von ZIVILCOURAGE sehr dankbar. Leider habe ich momentan keinen Zugriff auf einen Brockhaus oder Duden, um selber eine oder mehrere weitere Begriffsdefinitionen zu posten.
Weiter bezweifle ich allerdings, daß es eine stark anderslautende Erläuterung zu "Zivilcourage" gibt. Nun, vielleicht in einem Lexikon des späten 20.Jahrhunderts, gedruckt in einem VEB vor 1989. Aber das ist nur eine Vermutung.
Interessanterweise gibt es im Englischen keine direkte Übersetzung des Begriffs Zivilcourage, ausser den Näherungen "moral courage" bzw. der Begriffserläuterung "to stand up for someone´s beliefs". Quelle hierfür ist
www.leo.org . "Moral courage" finde ich rückübersetzt allerdings fast treffender als unseren Begriff "Zivilcourage".
...
Genau die hat dieser Bauer(leider wird in diesem Fall erhärtet,daß ein bauer nicht unbedingt in IQ gesegnet ist) begangen,und muß nun die Folgen tragen.
Auch sehr geil.
Gilt das auch für Baggerfahrer, Metallfacharbeiter, Strassenbauer oder Briefträger ? Dürfen diese Menschen alle mangelns "wahrscheinlicher Dummheit" nicht ihre Meinungen sagen ? Oder sollte man bestimmte Berufsgruppen zu ihrer eigenen Sicherheit gleich vom Prozess der demokratischen Mitbestimmung ausschliessen ?
Gar nichts wird diese tat auslösen.
Sie wird anderen Unruhestiftern und werkzeugen ausländischer Propaganda eine Warnung sein.
Was für ein wunderbares Vokabular.
"Werkzeug ausländischer Propaganda".
Ich würde gerne ein Beispiel für diese ausländische Propaganda sehen bzw. einen Quellennachweis erhalten, daß so etwas existiert und Fu zu seinen Handlungen bewegt hat.
Obwohl die meisten Krawallmacher ohnehin aus der schmerzhaften Lektion gelernt haben,welche ihnen der chinesische Staat am Platz des himmlichen Friedens erteilt hat.
Das Vokabular wird immer interessanter. Eine "Lektion" ist doch ein Abschnitt eines Lehrbuches, und wird doch zusätzlich umgangssprachlich als "Lehrstunde für ein ungehorsames Individuum, oft ein Kind" benutzt.
Darf ich also annehmen, daß die Studenten der politischen Bewegung von 1989 ebenso von "wahrscheinlicher Dummheit" waren, wir Bauer Fu ?
Hätte vielleicht die Regierung der DDR vor 17 Jahren auch die Panzer auffahren lassen sollen ?
Dann wären uns sicherlich einige "Schwierigkeiten" in den letzte Jahren erspart geblieben
Die Krawallos wollten m.E. die staatliche Ordnung der der Volksrepublik China gewaltsam verändern.
Welche Gewalt ?
Und wieviel Gewalt ist bei der Revolution in der DDR angewandt worden ?
...
ich habe es in verschiedenen Themen bereits erwähnt,und sage es nochmals.
Die chinesische Führung war im Recht,und sie war zur Einhaltung der öffendlichen Ordnung verpflichtet,den Aufstand mit militärischen Mitteln niederzuschlagen.
Es wird im Westen gerne übersehen,bzw. nicht erwähnt,daß die Aufständigen von
der Regierung Chinas mehrfach gewarnt,und aufgefordert wurden,den Aufstand zu beenden.
Diese Behauptung finde ich auch sehr interessant. Worauf basiert sie denn ? Der Tiananmen-Vorfall ist doch mehr als gut dokumentiert, von einem Verschweigen der Aufforderung zur Aufgabe ist nichts zu spüren.
Als die Aufständigen dies mehrfach verweigerten,und dann auch noch die Pekinger Garnison zum Ungehorsam aufgefordert haben,wurden aus dem Hinterland loyale Panzerverbände eingesetzt,welche den Aufstand mit Härte zusammen geschlagen haben.
Betrachten wir mal die Fakten und vergleichen die Ereignisse am Platz des himmlischen Friedens und den Fall Wu.
In beiden Fällen wurde mit friedlichen Aktionen begonnen.
In beiden Fällen hat sich der Prozess über einen längeren Zeitraum entwickelt.
In beiden Fällen sind die Aktivisten an Leib und Seele beschädigt worden, nachdem die ein Dialog mit der Regierung gescheitert ist und internationale Presse aufmerksam geworden war.
Was kann man hieraus schliessen ?
Dass ein autoritärer Staat seine Bevölkerung auch autoritär erzieht ? Ihm "schmerzliche Lektionen" erteilen muss, damit der Staat weiter funktioniert ?
...
Der Kommandeur der Panzereinheiten wurde mit einem hohen Orden ausgezeichnet.
Ohne sein beherztes Eingreifen wäre wohl die staatliche Einheit Chinas in Gefahr gewesen.
Mehr als sinnlose Information. Hat der Kommandeur das etwa tatsächlich selbst entschieden ?
In einem autoritären Staat, der eine Meinungsäusserung hart bestraft, soll die "staatliche Einheit Chinas" durch das "beherzte Eingreifen" eines Mannes erhalten worden sein ?! In der VOLKSrepublik China ?!
Wenn Dir, Jedihammer als alte Militärheissdüse diese Erwähnung so wichtig ist, dann gib den Sachverhalt auch korrekt wieder.
Ist mit "beherztem Eingreifen eines Mannes" vielleicht die Tat von Ji Xingguo gemeint ? Der, mit dem der Führer der Studenten den friedlichen (!) Abzug der Studenten ausgehandelt hat ? Der, der eher ein Politkommissar war ?
Im Übrigen spricht man von "Aufständi
schen", und nicht "Aufständi
gen".
Bane schrieb:
Alles bei dem man nicht ins rampenlicht tritt und sich bei einem regime wie dem Chinesischen sein leben aufsspiel setzt. Es gibt viele wege auf probleme aufmerksam zu machen, die einen nicht die gesundheit kosten, so dient er mehr als abeschreckendes bsp. und jeder andere wird nun lieber die klappe halten anstatt zu riskieren das man mit ihm das selbe oder schlimmeres macht.
Dann nenne BEISPIELE und schreibe nicht so ein Blabla !!!
Wenn Du so schlau bist, dann lass doch die Unterdrückten und Geknechten der Welt an Deiner Weisheit teilhaben !
Mir fällt nichts anders als die Wege ein, die seit Menschengedenken beschritten werden und für Veränderung sorgen, und zwar gewaltfrei !
Dazu gehört als Allererstes Kommunikation !
Und in einer fortschrittlichen Gesellschaft sollte man sagen dürfen was notwendig ist, um einen gesellschaftlichen Mißstand zu ändern, ohne Angst vor Repressalien haben zu müssen.
Aber in einem autoritären Regime ist es augenscheinlich nicht möglich, selbst die grundlegendsten Ansprüche geltend zu machen.
Bei Bauer Fu war es sein Recht auf die Bestreitung seines Lebensunterhalts, und als dieses Recht ihm durch den Bau des Staudammes genommen wurde, hat er um seine ihm versprochene und zustehende (!) Entschädigung gestritten.
Erläutert mir bitte nochmal, wo sein Fehler gelegen hat. Was ist falsch daran, sachlich zu schildern, dass er seit Jahren auf seine komplette Entschädigung wartet ?
Hier NOCHMAL der Link zur ARD-Seite in Zusammenhang mit Fu´s Fall.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5619748_REF1,00.html
Ich bitte auch um Erläuterung, warum der Mann und seine Geschichte "...anderen UNRUHESTIFTERN..." und "...WERKZEUGEN AUSLÄNDISCHER PROPAGANDA..." "...eine WARNUNG..." sein soll ?!
Nur EIN einziges die vorgenannten Behauptungen begründendes Beispiel aus den verschiedenen Berichten würde mir reichen. Ich finde keine Hinweise auf ein Fehlverhalten des Mannes, so sehr ich mich auch bemühe.
Interessanterweise führst Du, JediHammer, Deine Äusserung von Zweifeln an der Mittäterschaft der Regierung ad absurdum, wenn Du von einem Beispiel für andere "Unruhestifter etc." sprichst.
Also auf jedenfall Gehorsam bis zum letzten Atemzug in allen Lebensbereichen, unter allen Umständen? Eine wahrhaft soldatische Betrachtungsweise des Lebens...
Michael
P.S.: Jedihammer, nur für zukünftige Referenz, was für ein Nachschlagewerk kommt denn für Dich in Frage, wenn Du ja stets vehement die Kredibilität von Wikipedia bestreitest ?
