Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Ja, sicher. Hab schon Horden von Fleischessern vor Vegetarierrestaurants gesehen die lauthals Fleisch als das Nahrungsmittel propagiert haben.
Und die "normalos", weiß gar nicht wofür die Anführungszeichen sind. Fleisch essen ist und bleibt normal für den Menschen.
Also, ich sehe diesen Vergleich als durchaus legitim an.In dem du dir ein Schnitzel in die Pfanne haust, springst du aber freiwillig in diesen Topf. Ob die Grausamkeit gegen Menschen oder gegen Nutztiere verübt wird, spielt da keine Rolle.
Aus Evolutionsbiologischer Sicht unterscheidet den Menschen nichts vom Tier. Ich verstehe nicht, wie man Rassismus verurteilen kann, gleichzeitig aber andere Arten auf so wiederwärtige Art und Weise behandelt.
Völkermord innerhalb einer Rasse ist doof, aber rassenübergreifender Völkermord ist schon okay, solange es schmeckt?
"Auschwitz fängt da an, wo einer im Schlachthaus steht und denkt, es sind ja nur Tiere."
Also, ich sehe diesen Vergleich als durchaus legitim an.
Sollen sich alle anderen doch deswegen angepisst fühlen, mir sowas von egal...
Dass die größere Masse in diesem Thread mit ihren eklatant oberflächlichen oder halbwahren Argumenten glaubt, sich im Recht zu befinden, wird sowieso nur auf Grundlage einer gewissen Gruppendynamik ermöglicht.
Und nein, ich versuche niemanden von meiner eigenen Meinung zu überzeugen, aber ich hab zumindest das Recht auf eine.
Lies dir den Thread halt nochmal auszugsweise durch.
Alles andere ist aber gern oberflächlich und halbwahr........und Gruppendynamik,...
Ja nee,iss klar...
Aber mal müssen Veganer auch Fleisch essen, sonst fallen sie wie ein Klappergestell zusammen!
Lies dir den Thread halt nochmal auszugsweise durch.
Sich damit zu rechtfertigen, dass "es doch natürlich sei" und sich anschließend auf den Schlips getreten fühlen, wenn jemand Vergleiche zu Sozialdarwinismus und Drittem Reich herstellt, sowas ist keine Argumentation, sondern eine 180°-Drehung (und wieviele sich dann auf einmal angegriffen fühlen und meinen sich empört dazu äußern zu müssen...).
Nur ein Beispiel, aber sowas zieht sich durch den ganzen Thread.
Könntest du deine These unter Umständen bitte auch begründen, und zwar unter der bereits angesprochenen Maßgabe, dass sich Mensch und Tier aus evolutionsbiologischer Sicht nicht unterscheiden, sondern allenfalls nach den aktuell vorherrschenden ethischen und moralischen Ansichten?Naja, das einbringen des Dritten Reichs ist ja auch kein Argument sondern eine Provokation. Dazu noch eine haltlose und genau das ist der Punkt an dem eine weitere Diskussion unmöglich war.
Da brauch man sich über den weiteren Verlauf gar nicht wundern.
Intention nicht verstanden.Evolutionsbiologisch macht es durchaus Sinn, dass der Mensch sich das Tier zum Untertan gemacht hat, genauso macht es soziologisch Sinn das man den Weg zur industriellen Tierhaltung gegangen ist.
Des weiteren bin ich nicht der Meinung das Mensch und Tier als Gleich anzusehen sind. Ein Mensch hat bei mir einen höheren Stellenwert als das noch so kuschelige Tier.
Warum mich das jetzt moralisch in Hintertreffen bringt, kann nur jemand verstehen der anderer Meinung ist.