FLEISCH - ja oder nein?

esst ihr fleisch?

  • ja,

    Stimmen: 202 65,2%
  • ja, aber selten

    Stimmen: 27 8,7%
  • ja, aber nicht alle arten (kein fisch zB)

    Stimmen: 47 15,2%
  • nein, bin vegetarier esse aber tierische produkte (eier, milch zB)

    Stimmen: 26 8,4%
  • nein, bin veganer esse auch keine tierischen produkte

    Stimmen: 8 2,6%

  • Umfrageteilnehmer
    310
@ leonie Schade, das man das tut. Weil die anderen tun es auch nicht, wieso du?
Und wieso gehst du davon aus, das alle bekehren wollen. Hier ist es nur Gandalf, der bekehren tut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab zwar ers vor 3 Stunden ein Steak verputzt aber wenn ich das so lese läuft mir wieder das Wasser im Mund zusammen. *sabber*
 
Ja, ich esse Fleisch, sehr gerne sogar. Ein Leben ohne totes Tier auf meinem Teller kann und will ich mir nicht vorstellen. Ich versuche, in meinem Leben auch möglichst viel zu probieren, auch exotische Sachen wie Pferd, Känguruh, Kamel, Krokodil und ähnliches. Würde also auch vor Katze, Hund etc. nicht zurückschrecken, wenn mir das mal angeboten würde (das musste mein Vater vor ein paar Jahren merken, als er mich reinlegen wollte :D).

Von Fleischverzehr könnte mich auch noch kein so brutaler Film oder Schlachthausbesuch abbringen und auch selbst töten würde ich, wenn es meiner Ernährung dient.

Ich habe allerdings mit Vegetariern, Veganern und Konsorten keine Probleme (viele meiner Freunde sind es), solange sie mich in Ruhe so leben lassen wie ich will und auf Predigten verzichten. Denn dann geht mir regelmäßig die Hutschnur hoch.
 
Ja, sicher. Hab schon Horden von Fleischessern vor Vegetarierrestaurants gesehen die lauthals Fleisch als das Nahrungsmittel propagiert haben.


Und die "normalos", weiß gar nicht wofür die Anführungszeichen sind. Fleisch essen ist und bleibt normal für den Menschen.


Normal deswegen in anfürungszeichen weil es einfach nur ein wort ohne wirkliche bedeutung ist. Normal wird durch zeit und ort definiert. Für mich is fleisch essen ganz und gar nicht normal, für dich ist es das.

Und ich bezog mich nicht drauf das leute in nen restaurant rennen und einem vorschrieben was sie essen sollen, sonder das bezog sich eher auf die persönliche umgebung.
 
In dem du dir ein Schnitzel in die Pfanne haust, springst du aber freiwillig in diesen Topf. Ob die Grausamkeit gegen Menschen oder gegen Nutztiere verübt wird, spielt da keine Rolle.

Aus Evolutionsbiologischer Sicht unterscheidet den Menschen nichts vom Tier. Ich verstehe nicht, wie man Rassismus verurteilen kann, gleichzeitig aber andere Arten auf so wiederwärtige Art und Weise behandelt.
Völkermord innerhalb einer Rasse ist doof, aber rassenübergreifender Völkermord ist schon okay, solange es schmeckt?

"Auschwitz fängt da an, wo einer im Schlachthaus steht und denkt, es sind ja nur Tiere."
Also, ich sehe diesen Vergleich als durchaus legitim an.
Sollen sich alle anderen doch deswegen angepisst fühlen, mir sowas von egal...

Dass die größere Masse in diesem Thread mit ihren eklatant oberflächlichen oder halbwahren Argumenten glaubt, sich im Recht zu befinden, wird sowieso nur auf Grundlage einer gewissen Gruppendynamik ermöglicht.

Und nein, ich versuche niemanden von meiner eigenen Meinung zu überzeugen, aber ich hab zumindest das Recht auf eine.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also, ich sehe diesen Vergleich als durchaus legitim an.
Sollen sich alle anderen doch deswegen angepisst fühlen, mir sowas von egal...

Dass die größere Masse in diesem Thread mit ihren eklatant oberflächlichen oder halbwahren Argumenten glaubt, sich im Recht zu befinden, wird sowieso nur auf Grundlage einer gewissen Gruppendynamik ermöglicht.

Und nein, ich versuche niemanden von meiner eigenen Meinung zu überzeugen, aber ich hab zumindest das Recht auf eine.
:konfus:

Alles andere ist aber gern oberflächlich und halbwahr........und Gruppendynamik,... :verwirrt::wallb

Ja nee,iss klar...
 
:konfus:

Alles andere ist aber gern oberflächlich und halbwahr........und Gruppendynamik,... :verwirrt::wallb

Ja nee,iss klar...
Lies dir den Thread halt nochmal auszugsweise durch.

Sich damit zu rechtfertigen, dass "es doch natürlich sei" und sich anschließend auf den Schlips getreten fühlen, wenn jemand Vergleiche zu Sozialdarwinismus und Drittem Reich herstellt, sowas ist keine Argumentation, sondern eine 180°-Drehung (und wieviele sich dann auf einmal angegriffen fühlen und meinen sich empört dazu äußern zu müssen...).
Nur ein Beispiel, aber sowas zieht sich durch den ganzen Thread.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also ich esse Fleisch. Vor allem Grill-Fleisch ist DER Genuss. Fisch muss bei mir nicht unbedungt sein, aber wenn ich es essen muss, dann esse ich es auch.

Ich muss ebenfalls Fleisch nicht immer essen! Ich mag es schon, aber zu viel macht fett! Wenn man zu viel isst, ist das auch bald schon ungesund!

Veganer finde ich nicht unbedingt schlimm, sie mögen ebne kein Fleisch, da für mögen sie andere Sachen. Aber mal müssen Veganer auch Fleisch essen, sonst fallen sie wie ein Klappergestell zusammen!
 
Aber mal müssen Veganer auch Fleisch essen, sonst fallen sie wie ein Klappergestell zusammen!

Das ist mal eine Aussage ohne Sinn und Verstand, ein Veganer wird nie Fleisch essen, und er braucht es auch gar nicht, wozu isst man Soja.
Auch ein Veganer kann ein kräftiger gesunder Mensch sein.
Das einzige was ein Veganer im gegensatz zum Vegetarier machen muss/soltle ist sich Vitamin B12 auf Künstliche art zuführen, sprich in Tabletten Form.

Und sie sollten auf ihren Eisen und Zink haushalt achten.
 
Lies dir den Thread halt nochmal auszugsweise durch.

Sich damit zu rechtfertigen, dass "es doch natürlich sei" und sich anschließend auf den Schlips getreten fühlen, wenn jemand Vergleiche zu Sozialdarwinismus und Drittem Reich herstellt, sowas ist keine Argumentation, sondern eine 180°-Drehung (und wieviele sich dann auf einmal angegriffen fühlen und meinen sich empört dazu äußern zu müssen...).
Nur ein Beispiel, aber sowas zieht sich durch den ganzen Thread.

Naja, das einbringen des Dritten Reichs ist ja auch kein Argument sondern eine Provokation. Dazu noch eine haltlose und genau das ist der Punkt an dem eine weitere Diskussion unmöglich war.
Da brauch man sich über den weiteren Verlauf gar nicht wundern.
 
Naja, das einbringen des Dritten Reichs ist ja auch kein Argument sondern eine Provokation. Dazu noch eine haltlose und genau das ist der Punkt an dem eine weitere Diskussion unmöglich war.
Da brauch man sich über den weiteren Verlauf gar nicht wundern.
Könntest du deine These unter Umständen bitte auch begründen, und zwar unter der bereits angesprochenen Maßgabe, dass sich Mensch und Tier aus evolutionsbiologischer Sicht nicht unterscheiden, sondern allenfalls nach den aktuell vorherrschenden ethischen und moralischen Ansichten?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
FLEISCH AN DIE MACHT

ich baue DAS ERSTE GALAKTISCHE FLEISCHPERIUM
*klatsch**klatsch**klatsch*

[Ein Mitglied flüstert]So geht die Graskratie zu ende im donnerden Applaus
 
Bin Fleichesser....Hier in der Türkei fast immer Huhn und Lamm...Schweinefleisch ist sowieso verboten und würde es wegen meiner Gesundheit auch nur noch wenige Male probieren...

Zuviel Fett am Fleich finde ich eklig....muss ja nicht sein^^

Ansonsten hab ich mal einige Tage ohne Fleich probiert...da habe ich immer einen Fleichersatz gesucht...^^

Naja jedem das Seine
 
Evolutionsbiologisch macht es durchaus Sinn, dass der Mensch sich das Tier zum Untertan gemacht hat, genauso macht es soziologisch Sinn das man den Weg zur industriellen Tierhaltung gegangen ist.
Des weiteren bin ich nicht der Meinung das Mensch und Tier als Gleich anzusehen sind. Ein Mensch hat bei mir einen höheren Stellenwert als das noch so kuschelige Tier.

Warum mich das jetzt moralisch in Hintertreffen bringt, kann nur jemand verstehen der anderer Meinung ist.
 
Evolutionsbiologisch macht es durchaus Sinn, dass der Mensch sich das Tier zum Untertan gemacht hat, genauso macht es soziologisch Sinn das man den Weg zur industriellen Tierhaltung gegangen ist.
Des weiteren bin ich nicht der Meinung das Mensch und Tier als Gleich anzusehen sind. Ein Mensch hat bei mir einen höheren Stellenwert als das noch so kuschelige Tier.

Warum mich das jetzt moralisch in Hintertreffen bringt, kann nur jemand verstehen der anderer Meinung ist.
Intention nicht verstanden.
Ich habe dich darum gebeten, mir aus evolutionsbiologischer und damit halbwegs wissenschaftlicher Sicht zu erläutern, was den Unterschied zwischen Mensch und Tier ausmacht (und nicht nur zu behaupten, dass du der Meinung bist, dass er existiert - und sorry, du bist in dieser Hinsicht befangen).
Denn wäre dir das nicht möglich, würden aus einer Sache, welche du als vollkommen "normal" erachtest, und einer Sache, welche du als Provokation empfindest, zwei vollkommen gleichartige Sachen werden.

Im Übrigen interessiert mich auch nicht, welche evolutionsbiologischen Konsequenzen du für dich ziehst.
Evolutionsbiologisch wäre die Euthanasie genetisch bedingt behinderter Menschen gleichermaßen konsequent :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben