Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

The Point schrieb:
Das hat Poldi auch verdient, man hätte diese Auszeichnung aber auch gleichzeitig Lahm oder Odonkor geben können.... oder Metzelder.
Allgemein ist die Jugendarbeit von Klinsmann und seinem Stab phänomenal!

Metze ist für die Wertung schon zu alt...es werden glaub ich nur Spieler die nach dem 1. Januar 1985 geboren sind, gewertet...Metze is ja jetz "schon" 25....trotzdem, super Jugendarbeit Klinsi!!!

mfg Basti
 
Naja ich würd die Jugendarbeit eher den Bundesligavereinen zuschreiben, aber man kann durchaus sagen, dass die sich in den letzten Jahren stark verbessert hat!

Im Vergleich hat Poldi würd ich sagen schon verdient gewonnen. Messi hat zu wenig gespielt und nichts Entscheidendes geleistet. Cristiano Ronaldo ist vor allem durch überflüssige Trickchen und Hinfallen aufgefallen.... Poldi hat in allen Spielen von Beginn an auf dem Platz gestanden und auch entscheidende Tore geschossen.
 
God of Gamblers schrieb:
Mal ´ne Frage, auch wenn's nur bedingt was mit Fussball zu tun hat: Wie heißt denn der Song aus dem zweiten "Jose +10"-Spot und von wem ist der?

Das Lied heißt glaube ich Eanie Meany und ist von Jim Noir. Ich hoffe du meinst das.Hier kannst du mal reinhören.

Und morgen im Spiel um Platz 3 werden wir eine veränderte Startelf sehen. Marcell Jansen wird als linkler Verteidiger spielen und Robert Huth ersetzt Per Mertesacker , der nach seiner Operations erstmal nicht spielen darf.
Michael Ballack wird auch fehlen.

Quelle:http://www.kicker.de/wmspecial/wm2006/startseite/artikel/352218/
 
Zuletzt bearbeitet:
Kwijibo schrieb:
Michael Ballack wird auch fehlen.

Wetten,wenn wir im Finale stehen würden,könnte der Schnösel plötzlich spielen ?
Das ist leider das große Manko des Spieles um den 3.Platz.
Viele Spieler halten es wohl unter ihrer Würde,dort zu spielen,siehe Lehmann
 
Jedihammer schrieb:
Wetten,wenn wir im Finale stehen würden,könnte der Schnösel plötzlich spielen ?
Das ist leider das große Manko des Spieles um den 3.Platz.
Viele Spieler halten es wohl unter ihrer Würde,dort zu spielen,siehe Lehmann
Sicherlich würde die Situation bei Ballack in einem Finale anders bewertet werden, aber ich halte das nicht für ein Manko.
Gerade im Fall der deutschen Nationalmannschaft, die über das Turnier ja mit ungwöhnlich wenigen Spielern ausgekommen ist, ist es doch schön, wenn auch Leute aus der zweiten Reihe zum Einsatz kommen und ihren Teil zum Erfolg beitragen. (Speziell natürlich im Fall Lehmann - Kahn.^^)
Ich würde da auch nicht von "unter ihrer Würde" sprechen. Wenn ein Spieler angeschlagen ist, ist es eben auch ein Risiko ihn einzusetzen. Je wichtiger das Spiel desto höher ist halt das Risiko was eingegangen wird. Und ein Finale ist nunmal unzweifelhaft wichtiger als ein Spiel um Platz 3. Deswegen halte ich es für falsch Ballack (der IMHO ein gutes, wenn auch kein überragendes Turnier gespielt hat) deswegen zu kritisieren.;)
 
Jedihammer schrieb:
Wetten,wenn wir im Finale stehen würden,könnte der Schnösel plötzlich spielen ?
Das ist leider das große Manko des Spieles um den 3.Platz.
Viele Spieler halten es wohl unter ihrer Würde,dort zu spielen,siehe Lehmann

Also, ich glaube kaum, daß das Lehmann's Beweggründe sind. Kahn hat sich sportlich und fair verhalten in der Situation, und Lehmann möchte ihm dafür einfach was zurückgeben. Außerdem entscheidet letztlich der Trainer, wer spielt, und wenn Klinsmann der Meinung gewesen wäre, Lehmann sollte im Tor stehen, dann wäre das auch so gekommen.

C.
 
@Crimson und Vuffi Raa
Seht euch mal die Aufstellungen der Spiele um den 3.Platz in der WM-Geschichte an.
Da spielten meist nur halbe Ersatzmannschaften.
Und was lehmann angeht,so bietet er Kahn an,bei diesem Spiel zu spielen.
Wäre es das Finale würde Lehmann dies nicht tun.
Also ist ihm das Spiel um den 3.Platz einfach nicht wichtig genug.Und so geht es vielen Spielern.
Deswegen wird auch schon seit langem immer wieder gefordert,man möge diesen Unsinn einfach lassen.
 
@JH
Sicherlich kann man über Sinn und Unsinn des Spiel um Platz 3 streiten, aber mir persönlich gefällt die Idee, dass es für die beiden Halbfinal-Verlierer, die ja verdammt nah am Finale dran waren, nicht gleich vorbei ist, sondern noch einen schönen Turnierausklang gibt. Und auch das mit den "halben Ersatzmannschaften" halte ich wie gesagt für keine schlechte Sache.
Wir können froh sein, dass es nicht wie im Handball und anderen Sportarten noch Platzierungsspiele um die Plätze 5, 7 oder 9 gibt.:p

Ach und versuch Crimson nicht das Spiel um Platz 3 madig zu machen. Er freut sich doch so drauf.:D
 
The Point schrieb:
Das hat Poldi auch verdient, man hätte diese Auszeichnung aber auch gleichzeitig Lahm oder Odonkor geben können.... oder Metzelder.
Allgemein ist die Jugendarbeit von Klinsmann und seinem Stab phänomenal!

Lahm und Odonkor sind beide zu alt.
Und das Klinsmann so auf die Jugend setzt wird immer ein bisschen übertrieben.
Bis auf Mertesacker waren alle Spieler aus der Stammelf schon bei Rudi Völler Nationalspieler.Und die Hauptarbeit leisten sicherlich die Vereine.
 
DashRendar schrieb:
Lahm und Odonkor sind beide zu alt.
Und das Klinsmann so auf die Jugend setzt wird immer ein bisschen übertrieben.
Bis auf Mertesacker waren alle Spieler aus der Stammelf schon bei Rudi Völler Nationalspieler.Und die Hauptarbeit leisten sicherlich die Vereine.


Aber noch ist es der Bundestrainer, der diese Spieler nominert und ihnen die Chance gibt...und nicht die Vereine...

mfg Basti
 
Jedihammer schrieb:
Deswegen wird auch schon seit langem immer wieder gefordert,man möge diesen Unsinn einfach lassen.
So isses, ich jedenfalls könnte drauf verzichten. Und ich denke die Spieler auch.
Und es ist, dadurch das die anderen Ausscheider ja auch nicht jeden x-ten Platz untereinander ausspielen, auch nicht gegrechtfertigt.
Raus und Fertig.

mfg
colonelveers
 
dunkler Lord schrieb:
Lol ne, der Blatter war damals schwer dagegen, dass das Turnier nach Deutschland geht. Er war für Südafrika.

Hm, wenn da so ist... vielleicht hat er das ja auch dafür bekommen, dass er (OK, wohl nicht er alleine, aber die FIFA halt) ständig neue bescheuerte Regeln einführt, die den Fussball Stück für Stück verkommen lassen... oder er hat einfach irgend´ner bedeutenden Person genug "hingeblattert", um dat Ding zu bekommen... :braue
 
dunkler Lord schrieb:
Lol ne, der Blatter war damals schwer dagegen, dass das Turnier nach Deutschland geht. Er war für Südafrika.

Nicht nur das,er hat alles,wirklich alles getan,daß die WM nicht nach deutschland kommt.
Selbst diesen alten Herrn aus Neuseeland(?),dessen Stimme am Ende den Sieg für Deutschland brachte,hat der Blatter Sepp massiv unter Druck gesetzt.
Und dem jetzt das BVK zu verleihen ist eine Schande.
Aber der DFB ist ja selber nicht besser.Siehe das miese Verhalten gegenüber dem UEFA-Präsidenten.
 
Jedihammer schrieb:
Nicht nur das,er hat alles,wirklich alles getan,daß die WM nicht nach deutschland kommt.
Selbst diesen alten Herrn aus Neuseeland(?),dessen Stimme am Ende den Sieg für Deutschland brachte,hat der Blatter Sepp massiv unter Druck gesetzt.
Und dem jetzt das BVK zu verleihen ist eine Schande.
Aber der DFB ist ja selber nicht besser.Siehe das miese Verhalten gegenüber dem UEFA-Präsidenten.
Eine Frage: Dass er die WM nicht gern in Deutschland haben wollte weiß wohl jeder, aber warum war ihm eigentlich Deutschland so ein Dorn im Auge?
 
Naja Blatter war für Südafrika, aber bei der WM hat doch ziiemlich bei euch geschleimt, damit ihr das ganz schnell vergeßt. Ihm das BVK zu verleihen ist für mich ziemlich eigenartig.

Aber allgemein: Welche besonderen Leistungen muss man für das BVK erbringen?
Wenn man mir das hier net beantworten möchte, so möge man mir eine PN schicken. Wenn möglich bitte ein paar Träger nennen, die es aus eurer Sicht auch verdient haben.

Zitat von Jedihammer
Aber der DFB ist ja selber nicht besser.Siehe das miese Verhalten gegenüber dem UEFA-Präsidenten.

Was ist denn da vorgefallen?
 
Zurück
Oben