Ich möchte auf diesen Punkt noch einmal eingehen. Ich mach das mal hier, weil es mir weniger um Logik geht, als um die Erzählweise.
Und ich finde es etwas doof, dass man die Filme nur verstehen kann, wenn man dazu die Bücher/Comics usw liest.
Ich denke, dass da die subjektive Wahrnehmung einem mitunter einen Streich spielt. Ich kenne auch so gut weit kein Zusatzmaterial (ich habe im vergangenen Monat TRoKR gelesen, aber das war's auch schon), aber auch die ST benötigt jetzt nicht wirklich mehr Zusatzerklärungen als die anderen Filme.
Ich meine, wie viel Informationen in einem Film enthalten sind; oder eben nicht, hat ausnahmsweise mal nichts mit subjektiver Wahrnehmung zu tun, sondern kann objektiv beurteilt werden. Es geht ja auch gar nicht um "Zusatzerklärungen"; sondern um Informationen, die wichtig sind für den Hintergrund der Geschichte.
Ich hatte jedenfalls im Kino zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, mir sei etwas entgangen bzw. ich könnte etwas nicht verstehen, weil mir wichtige Informationen vorenthalten wurden.
Wenn man sich einfach nur berieseln lassen will, kann man die Geschichte natürlich verstehen. Das mag auch daran liegen, dass eigentlich gar keine neue Geschichte erzählt wird, es wurde ja nur die OT kopiert. Die "neue" Story beginnt genau so wie die OT und sie endet genau so wie die OT. Natürlich versteht man das, aber wurde die ST deswegen auch stimmig und nachvollziehbar erzählt? Ich meine nicht, dass dies der Fall ist.
Dass Palpatines Rückkehr off-screen geschehen ist, finde ich in keiner Weise ein Hindernis. Wenn man sich an die PT etwa zurückerinnert, muss man sich mal vor Augen führen, dass man uns damals erzähltechnisch a) Anakins gesamtes Jedi-Training und b) nahezu die kompletten Klon-Kriege unterschlagen hat! Die zwei Dinge, von denen man eigentlich hätte annehmen können, dass sie Dreh- und Angelpunkt dieser Trilogie sein sollten. Pustekuchen jedoch...
Auch der gesamte Mysteryplot von AotC um den Jedi-Meister Sifo-Dyas verlief einfach nur im Sande, um in ROTS nie wieder aufgegriffen zu werden. Beauftragt wurde die Klonarmee angeblich von einem Jedi, zugestimmt hat der Senat diesem Auftrag nie, und das Klonvorbild ausgewählt hat ein separatistischer Sith-Lord. Wer, wie, was, warum? Keine Ahnung! Hauptsache, Yoda kann am Schluss mit ganz viel Klontruppen auftreten!
Die PT ist ja hier Off-Topic, deshalb nur auf die Schnelle:
Dass Anakins Training zwischen Episode II und III stattgefunden hat ist bekannt, es fehlt also keine Information. Es müssen ja nicht ständig schwebende Steine gezeigt werden.
Von den Klonkriegen erleben wir den Beginn mit und das Ende. Wir sehen das verwendete Kriegsgerät und bekommen beeindruckende Schlachten zu sehen. Ich würde also nicht sagen, dass uns die Klonkriege vorenthalten wurden. Dass man 3 Kriegsjahre nicht komplett in 2 Filme quetschen kann, sollte klar sein. Hier ist es also vollkommen angebracht, dass das ins EU ausgelagert wurde.
Die Sifo Dyas-Sache hingegen sollte ja wirr und undurchsichtig sein. sowohl für die Jedi, als auch für den Zuschauer. Wobei Zweiterer aber dennoch über die wichtigsten Infos verfügte: Wir wissen wer Darth Tyranus ist, wer wirklich hinter der Armee steckte und welchen Zweck sie erfüllen sollte. Mehr muss man nicht wissen.
In der gesamten Pt sind alle Informationen enthalten, welche das Publikum benötigt und es gibt dennoch eine Menge Interpretationsspielraum, das ist genau die richtige Gewichtung.
In der ST sieht dies ganz anders aus:
In Episode VII erfahren wir absolut nichts über die politischen Zusammenhänge; wieso haben wir hier die gleiche Ausgangssituation wie in der OT, wieso wirkt die Erste Ordnung genauso mächtig wie das Imperium, wieso gibt es einen Widerstand, wenn doch die Neue Republik in der Regierungsverantwortung steht? Überhaupt, die Neue Republik spielt überhaupt keine Rolle und dann ist sie auch schon wieder weg.
Das sind alles wichtige Punkte, keine Zusatzinformationen für ganz besonders Neugierige.
In Episode VIII ist es ebenso; wir bekommen zwar eine ziemlich konstruierte Geschichte darüber erzählt, warum sich Ben von Luke und der Akademie abgewandt hat, wissen aber schlussendlich immer noch nicht, was es für Konflikte in der Solo Familie gab und warum sich Ben schon zuvor überhaupt mit Snoke eingelassen hat? Seine Beweggründe bleiben komplett im Dunkeln.
Und was den Imperator angeht. schon im ersten Trailer wurde seine Rückkehr angeteasert. Monatelang haben die Fans gerätselt, wie das möglich sein kann, wie man dies erklären wird. Antwort: Gar nicht. Dann wird irgendwelcher schräger Kram wie der Zweiklang eingebaut, auch darüber erfährt man kaum was näheres.
Auf mich wirkt die ganze ST so, als ob ein paar Leute einfach mal fröhlich drauflos geschrieben hätten, ohne über die logischen Zusammenhänge auch nur eine Sekunde nachgedacht zu haben.
All diese Dinge wurden in externen Quellen durchaus akkurat und einigermaßen nachvollziehbar erläutert, hätten aber in die Filme gehört. Solche Details, wie Maz Kanata an Lukes/Anakins Lichtschwert gekommen ist, kann man ja gerne in die Comics und Romane auslagern, aber doch nicht den ganzen Hintergrund der Geschichte, das hat auch mit "kaputterklären" nichts zu tun.
Wenn all diese Infos in den Filmen enthalten gewesen wären, hätten sie mir trotzdem nicht gefallen, ich hätte sie dennoch für Mogelpackungen gehalten. Aber immerhin wäre der Vorwurf der schlechten Erzählweise weggefallen. Ich hätte nicht den Verdacht gehabt, dass den Verantwortlichen ihre eigene Geschichte im Grunde völlig Egal ist.
Bei all ihren berechtigten Kritikpunkten hat die ST natürlich einen ungemeinen Bonus, den man nicht außen vor lassen darf: sie ist nicht das Post-Endor-EU. Keine Solo-Zwillinge, keine Yuuzhan Vong, kein neuer Jedi-Orden, kein Corran Horn, keine Mara Jade Skywalker, kein Darth Caedus und dergleichen. Alles Dinge, die mir persönlich überaus wenig gefielen und tatsächlich gefällt mir der Zustand der Galaxis in der ST weit besser als das, was im selben Zeitraum im Legends-EU abgegangen ist. Da wir alle dabei sind, zu erwähnen, was wir alles akzeptieren und ablehnen, wollte ich das nur mit vorbringen.
Dafür nimmt man dann sogar so etwas wie Die letzten Jedi in Kauf...
Das ist subjektiv.
Ich habe ja schon oft erlebt, dass George Lucas' Unzulänglichkeiten verteidigt werden, aber ich finde es noch immer etwas albern. Es sollte wirr und undurchsichtig sein, und keinen erkennbaren Sinn ergeben? Super, Mission erfüllt! Sollte die Romanze in AotC auch grottenschlecht sein? Denn da hat GLs geballte Kompetenz ebenfalls zugeschlagen.
