Das ist nichtmal so abwegig. Anfang der 90er war der Ostblock wirtschaftlich am Ende, was sich auch auf die Streitkräfte auswirkte. Zwar war der Warschauer Pakt der NATO was Panzer anging rein zahlenmäßig überlegen, technisch jedoch keinesfalls. Gerade als Reserve standen oftmals nur veraltete oder schlecht gewartete Fahrzeuge zur Verfügung.
.
Hier bin ich nicht unbedingt Deiner Meinung.
Zwar wurde die Sowjet-Union aufgrund des von US-Präsident gestarteten "Todrüstens" wirtschaftlich am Ende,allerdings wurden sie im Verlauf dieses Rüstens militärich zunächst immer stärker.
Der technische Verfall setzte m.E erst später ein.
Wenn auch der sowjetischen Überzahl an Panzern im Westen eine sehr,sehr hohe Zahl an Panzerabwehrwaffen entgegenstand.
Ein massiver, harter und schneller russischer Vorstoß durch die norddeutsche Tiefebene und den sog. Fulda-Gap Richtung Frankfurt bzw. den Rhein, noch bevor die USA oder andere Verbündete Verstärkungen aus Übersee oder dem westlichsten Europa heranführen können. Eine unterbrechung der oben erwähnten Versorgung aus Übersee respektive den USA hätte katastrophale Konsequenzen gehabt. Für dann Fall, daß der Warschauer Pakt den Rhein erreicht hätte, wäre ein Zusammenbruch des NATO-Widerstandes sehr wahrscheinlich gewesen. Die Zahl der Kampfpanzer lag alleine bei der Sovietunion bei ca. 50.000 - und da fehlen noch die eingemotteten, uralten Fahrzeuge aus der Zeit des 2. Weltkrieges. Viele Hasen sind des Jägers tot oder so.....
Genau dieses Szenario war es ja auch,was man den Bevölkerungen im Westen
immer als möglöiche Bedrohung vorgegaukelt hat.
Denn überaschenden Angriff des Ostens,parktisch aus dem Stand heraus.
Darüber habe ich schon als 14jähriger lächeln müssen.
Zum einen hätte die Truppenstärke vor allem der Westgruppe der Roten Armee nicht ausgereicht,also hätte man die Truppen massiv verstärken müssen,was dem Westen ohne Zweifel nicht verborgen geblieben wäre,und der Westen hätte selber massiv seine Truppen verstärkt.Also nix mit einer überraschenden Offensive des Ostens.
Auch wurde das Verhältnis zwischen Panzern des Ostens und PAWs des Westens
der bevölkerung wohlweislich verschwiegen.Was mich nicht wundert.Aber jeder der es wissen wollte,hätte es erfahren können.
Was West-Berlin angeht.
Egal wie stark die Garnisonen der Westmächte auch waren,im Ernstfall hätte man West-berlin niemals militärisch halten können.
Ob man jetzt Hora Theorie sich zueigen macht,oder ob man glaubt,die Stadt wäre sofort aus der Bewegung heraus genommen worden.
Man konnte Berlin nicht halten,und man wollte es m.E. auch gar nicht.
Ich bin überzeugt,daß die USA ihre Truppen im Ernstfall rechtzeitig aus West-Berlin abgezogen hätten.Auch während des Kalten Krieges hätten die USA wohl
wegen West-Berlin keinen militärischen Konflikt mit der UDSSR in Kauf genommen.
Das mögen ein paar Springer-Jünger glauben,aber ich denke,bevor es zu einem Krieg gekommen wäre,hätten die "Schutzmächte" West-Berlin geopfert.
), was den bösen Russkies enorm zusetzt.
