Militärgeschichte
- Ersteller Jedihammer
- Erstellt am
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Man möge mit verzeihen, wenn ich mich zu der Diskussion über das Eiserne Kreuz nicht äussere, bevor ich wieder jemanden zu nahe trete.
Nur sei gesagt, daß diese Auszeichnung heute vor genau 195 Jahren von König Friedrich Wilhelm III. von Preussen gestifftet wurde.
Heute gratulieren wir übrigens dem mit 275 Abschüssen in der ewigen Liste der erfolgreichsten Jagdflieger an dritter Stelle stehenden Major Günther Rall zum 90ten Geburtstag.Günther Rall ist das letzte noch lebende Fliegerass des II.WK.
Er hat lange die Liste angeführt, wurde dann leider durch eine schwere Verletzung zurück geworfen. Unerklärlicher Weise wurde Rall nur mit den Schwertern ausgezeichnet.
Später trat Rall der Bundeswehr bei, und brachte es dort bis zum Generalleutnant.
Nur sei gesagt, daß diese Auszeichnung heute vor genau 195 Jahren von König Friedrich Wilhelm III. von Preussen gestifftet wurde.
Heute gratulieren wir übrigens dem mit 275 Abschüssen in der ewigen Liste der erfolgreichsten Jagdflieger an dritter Stelle stehenden Major Günther Rall zum 90ten Geburtstag.Günther Rall ist das letzte noch lebende Fliegerass des II.WK.
Er hat lange die Liste angeführt, wurde dann leider durch eine schwere Verletzung zurück geworfen. Unerklärlicher Weise wurde Rall nur mit den Schwertern ausgezeichnet.
Später trat Rall der Bundeswehr bei, und brachte es dort bis zum Generalleutnant.
Horatio d'Val
Ritter der Kokosnuss
Wenn ich auch prinzipiell Orden (und ihrer Vergabepraxis) kritisch gegenüber stehe, sehe ich hier den einzig richtigen Ansatz. Ich bin für die Einführung eines aussagekräftigen Ordens bei der Bundeswehr und sehe da das Eiserne Kreuz als richtige Wahl.
Denn es handelt sich hierbei nicht um einen nationalsozialistischen Orden, sondern schlichtweg einen deutschen Orden mit einer fast 200jährigen Geschichte und Tradition. Das er von den Nationalsozialisten aufgegriffen und oftmals missbraucht wurde, darf nicht der Maßstab sein (*). Ziel einer Neuauflage des Eisernen Kreuzes - und wie Crimson schon festgestellt hat, prangt das vergleichbare Symbol ja immer noch auf bundesdeutschen Militärfahrzeugen u.ä. - wird es garantiert auch nicht sein, einen Krieg anzuzetteln oder kriegstreiberei zu betreiben. Das ist auch nicht das Aufgabengebiet der heutigen Bundeswehr (zurecht). Sondern besondere soldatische Leistungen zu würdigen, bei denen man persönlichen Einsatz und Mut im Rahmen eines Einsatzes - wenn nötig auch unter Einsatz seines eigenen Lebens - an den Tag gelegt hat.
Salopp formuliert eine Anerkennung und Auszeichnung für den guten Job, den man gemacht hat und nicht dafür, dass man Rambo imitiert hat.
Aber was soll das Gerede, in diesem Land wird es nicht dazu kommen, dass das EK wieder eingeführt wird, was ich persönlich als ziemlich peinlich betrachte. Dazu sind die Entscheidungsträger viel zu sehr in eine alberne, überzogene National-Political-Correctness erstarrt.....
(*) sonst, und da greife ich jetzt bewusst eine kontroverse Argumentation auf, darf man auch die Autobahnen nicht mehr Autobahnen nennen und sie benutzen. Denn diese wurden zwar nicht von den Nazis erfunden, aber für ihre Zwecke benutzt.^^
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Ich hätte von dem einen oder anderen gerne mal erfahren, in wie weit er es so sieht, daß die Nazis das Eiserne Kreuz "mißbraucht" haben, ausser, daß sie es als Auszeichnung für militärische Leistungen verliehen haben.
Übrigens, im III.Reich hat man auch Stop-Schilder benutzt
Übrigens, im III.Reich hat man auch Stop-Schilder benutzt
TomReagan
weiser Botschafter
Sehe das ähnlich. Ein großteil der verliehene EKs im zweiten Weltkrieg dürften für militärische Leistungen verliehen wurden seien. Gibt bestimmt einen gewissen Prozentsatz indem das EK für weniger ehrenvolle Leistungen verabreicht wurden ist, aber das bringt so ein Regime nunmal mit sich.
Talon Karrde
Ex-User
Wird vor allem Zeit, dass die Bundeswehr mal einen Orden bekommt, der eine gewisse Aussagekraft hat, was die soldatische Leistung betrifft. Das Bundesverdienstkreuz hätte diesen Platz ja eigentlich einnehmen können, aber nachdem das so inflationär verliehen wurde, wäre es eher ein Hohn gegenüber den Soldaten der sein Leben riskiert hat.
Inwiefern der Orden von den Nazis missbraucht wurde, ich meine außer dass sie ihr Hakenkreuz drauf gepappt haben wie bei so vielen Dingen, würde mich aber auch brennend interessieren.
Inwiefern der Orden von den Nazis missbraucht wurde, ich meine außer dass sie ihr Hakenkreuz drauf gepappt haben wie bei so vielen Dingen, würde mich aber auch brennend interessieren.
Crimson
The great Cornholio
Das Bundesverdienstkreuz ist und war allerdings immer eine zivile Auszeichnung für besondere Leistungen auf politischem, wirtschaftlichem, kulturellem, geistigem oder ehrenamtlichem Gebiet.
C.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Heute vor genau 70 Jahren, am 12.03.1938 rückten Verbände der Deutschen Wehrmacht unter großen Jubel der Bevölkerung in Österreich ein.Es war der Beginn des Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich.
Adolf Hitler selber überfuhr bei seiner Geburtsstadt Braunau am Inn die Grenze und zog später sichtlich bewegt in Wien ein. Die Stadt, die sein Scheitern erlebt hatte huldigte ihn jetzt im Taumel.
Unvergessen sein Ausruf vom Balkon der Wiener Hofburg vom 15.03.1938
"Als Führer und Kanzler der deutschen Nation und des Reiches melde ich vor der Geschichte nunmehr den Eintritt meiner Heimat in das Deutsche Reich!"
Ohne die Duldung des faschistischen Italien wäre der Anschluss nicht möglich gewesen. Aber seiner neuen Freundschaft mit Deutschalnd hatte der Duce, welcher bisher der Garant für ein unabhäniges Österreich war, seine alte Freundschaft mit Österreich geopfert.
Noch während der Krise bei der Ermordung des österreichischen Kanzlers Dollfuß im Jahre 1934 hatte Italien als Drohung gegen Deutschland zwei Divisionen an den Brenner geschickt.
Nach dem Einmarsch in Österreich lies der Führer dem Duce mitteilen :
Melden sie dem Duce, daß ich ihm das niemals vergessen werde, was immer auch kommen möge"
Wie wir wissen, hat Hitler sein wort gehalten
Am 12.03.1945 starb vor den Mündungen eines Exekutionskommandos der ehemalige Befehlshaber des Ersatzheeres, Generaloberst Friedrich Fromm.
Als Befehlshaber des Ersatzheeres war er in die Pläne seines Chefs des Stabes, Oberst i.G. Claus Schenk Graf von Stauffenberg eingeweiht, wollte allerdings zunächst abwarten, ob der Staatsstreich gelingt. Er stand dem Plan ohnehin ablehnend gegenüber, wollte sich aber alle Möglichkeiten für den Fall des gelingens offen halten.Nachdem er nach dem Attentat durch ein Telefonat mit generalfeldmarschall Wilhelm Keitel erfahren hatte, daß Hitler noch lebe, sagte er sich von den Putschisten los, legte Staufenberg den Selbsmord nahe, und wurde dann nach einem Handgemenge von den Verschwörern in seiner Dienstwohnung unter Arrest gestellt. Im weiteren Verlauf der Nacht vom 20. auf den 21.07.1944 wurde Generaloberst Fromm von loyalen Offizieren befreit und setzte nun seinerseits die Verschwörer fest.Er lies ein Standgericht zusammen treten, welches Oberst i.G. Albrecht Ritter Mertz von Quirnheim, Oberst i.G.Claus Graf Schenk von Stauffenberg, , General der Infanterie Friedrich Olbricht sowie Oberleutnant Werner von Haeften zum Tode durch die Kugel verurteilt.
Die Urteile werden noch in der selben Stnde im Hof des Bendlerblocks vollstreckt.
Möglicherweise auch, um seine Mitwisserschaft zu verbergen.
Dem ehemaligen Chef des Generalstabes des Heeres, Generaloberst (Charackter)
Ludwig Beck gestatte Fromm den Selbsmord.
Den ehemaligen Generaloberst und damaligen Schützen Erich Hoeppner läßt Fromm von der Erschiessung ausnehmen, weil dieser sich vor Gericht rechtfertigen will.
Trotz all seinen Versuchen seine Mitwisserschaft zu vertuschen wird Generaloberst Fromm bereits am 21.07.1944 verhaftet. Sein Nachfolger wird der reichsführer SS, Heinrich Himmler als Befehlshaber des Ersatzheeres.
Gneraloberst Fromm wurde wegen feigheit zum Tode verurteilt und am 12.03.145 exekutiert.Wr starb mit einem "Heil Hitler" auf den Lippen.
Adolf Hitler selber überfuhr bei seiner Geburtsstadt Braunau am Inn die Grenze und zog später sichtlich bewegt in Wien ein. Die Stadt, die sein Scheitern erlebt hatte huldigte ihn jetzt im Taumel.
Unvergessen sein Ausruf vom Balkon der Wiener Hofburg vom 15.03.1938
"Als Führer und Kanzler der deutschen Nation und des Reiches melde ich vor der Geschichte nunmehr den Eintritt meiner Heimat in das Deutsche Reich!"
Ohne die Duldung des faschistischen Italien wäre der Anschluss nicht möglich gewesen. Aber seiner neuen Freundschaft mit Deutschalnd hatte der Duce, welcher bisher der Garant für ein unabhäniges Österreich war, seine alte Freundschaft mit Österreich geopfert.
Noch während der Krise bei der Ermordung des österreichischen Kanzlers Dollfuß im Jahre 1934 hatte Italien als Drohung gegen Deutschland zwei Divisionen an den Brenner geschickt.
Nach dem Einmarsch in Österreich lies der Führer dem Duce mitteilen :
Melden sie dem Duce, daß ich ihm das niemals vergessen werde, was immer auch kommen möge"
Wie wir wissen, hat Hitler sein wort gehalten
Am 12.03.1945 starb vor den Mündungen eines Exekutionskommandos der ehemalige Befehlshaber des Ersatzheeres, Generaloberst Friedrich Fromm.
Als Befehlshaber des Ersatzheeres war er in die Pläne seines Chefs des Stabes, Oberst i.G. Claus Schenk Graf von Stauffenberg eingeweiht, wollte allerdings zunächst abwarten, ob der Staatsstreich gelingt. Er stand dem Plan ohnehin ablehnend gegenüber, wollte sich aber alle Möglichkeiten für den Fall des gelingens offen halten.Nachdem er nach dem Attentat durch ein Telefonat mit generalfeldmarschall Wilhelm Keitel erfahren hatte, daß Hitler noch lebe, sagte er sich von den Putschisten los, legte Staufenberg den Selbsmord nahe, und wurde dann nach einem Handgemenge von den Verschwörern in seiner Dienstwohnung unter Arrest gestellt. Im weiteren Verlauf der Nacht vom 20. auf den 21.07.1944 wurde Generaloberst Fromm von loyalen Offizieren befreit und setzte nun seinerseits die Verschwörer fest.Er lies ein Standgericht zusammen treten, welches Oberst i.G. Albrecht Ritter Mertz von Quirnheim, Oberst i.G.Claus Graf Schenk von Stauffenberg, , General der Infanterie Friedrich Olbricht sowie Oberleutnant Werner von Haeften zum Tode durch die Kugel verurteilt.
Die Urteile werden noch in der selben Stnde im Hof des Bendlerblocks vollstreckt.
Möglicherweise auch, um seine Mitwisserschaft zu verbergen.
Dem ehemaligen Chef des Generalstabes des Heeres, Generaloberst (Charackter)
Ludwig Beck gestatte Fromm den Selbsmord.
Den ehemaligen Generaloberst und damaligen Schützen Erich Hoeppner läßt Fromm von der Erschiessung ausnehmen, weil dieser sich vor Gericht rechtfertigen will.
Trotz all seinen Versuchen seine Mitwisserschaft zu vertuschen wird Generaloberst Fromm bereits am 21.07.1944 verhaftet. Sein Nachfolger wird der reichsführer SS, Heinrich Himmler als Befehlshaber des Ersatzheeres.
Gneraloberst Fromm wurde wegen feigheit zum Tode verurteilt und am 12.03.145 exekutiert.Wr starb mit einem "Heil Hitler" auf den Lippen.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Wenn es kein anderer macht, dann eben ich :
Heute vor genau 40 Jahren, am 16.03.1968 verübten Soldaten der USA in Vietnam das Massaker von My Lai. 504 Zivilisten wurden von Angehörigen der 11. US-Infanteriebrigade unter der Leitung von Lieutenant William Calley ermordet.
Lediglich der Hubschrauberpilot Hugh C. Thompson, Jr. und seine Bordschützen versuchten das Massaker zu verhindern.
Die USA, welche nach dem II.WK besiegte Soldaten wegen weitaus weniger hingerichjtet haben, haben das Massaker von My Lai niemals gesühnt.
Das "Urteil" gegen Lieutenant William Calley und seine Begnadigung dürften allgemein bekannt sein..
William Calley :
Hught Tompson :
Opfer von My Lai :
Heute vor genau 40 Jahren, am 16.03.1968 verübten Soldaten der USA in Vietnam das Massaker von My Lai. 504 Zivilisten wurden von Angehörigen der 11. US-Infanteriebrigade unter der Leitung von Lieutenant William Calley ermordet.
Lediglich der Hubschrauberpilot Hugh C. Thompson, Jr. und seine Bordschützen versuchten das Massaker zu verhindern.
Die USA, welche nach dem II.WK besiegte Soldaten wegen weitaus weniger hingerichjtet haben, haben das Massaker von My Lai niemals gesühnt.
Das "Urteil" gegen Lieutenant William Calley und seine Begnadigung dürften allgemein bekannt sein..
William Calley :
Hught Tompson :
Opfer von My Lai :
Talon Karrde
Ex-User
Mal ein Jahrestag der dem Zeitgeschehen nahe Liegt.
Heute vor 5 Jahren begann der Irak-Krieg.
Die Vorbereitungen auf diesen Krieg begannen bereits während der politischen Auseinandersetzung. Im März 2003 sollten 200.000 amerikanische und britische Soldaten in der Golfregion bereit für eine Invasion stehen. Bereits vor dem offiziellen Kriegsbeginn wurden auf seiten der Koaliton Übergriffe angeordnet, in der Hoffnung den Irak so zum Krieg zu provozieren.
Schon als sich abgezeichnet hatte, dass die von den USA angeführten Beweise dafür dass der Irak eine Gefährdung der internationalen Sicherheitnicht darstellte, nicht dazu ausreichen würden, eine völkerrechtliche Absegnung einer Invasion zu erwirken, schmiedeten sie eine „Koalition der Willigen“, die der Invasion dennoch internationale Akzeptanz verschaffen sollte. Charakteristisch für die Mitgliedsländer war ihre traditionelle Bindung an die USA oder zumindest eine konservative Orientierung in der Außenpolitik. Als diese Allianz knapp 30 Länder umfasste, bereitete sie unter der Führung der USA die Invasion vor. Der Invasion ging eine weltweite Diskussion über deren Rechtmäßigkeit und Notwendigkeit voraus. Viele Verbündete der USA sprachen sich gegen eine Beteiligung aus. In der Öffentlichkeit der meisten europäischen Staaten wurde eine mehrheitliche Ablehnung des Krieges ermittelt.
Ferner stellte der amerikanische Präsident mehrere Ultimaten bei deren zuwiderhandeln er sofort die Invasion befehlen würde. Der irakische Staatspräsident erfüllte diese, so dass der amerikanische Präsident schließlich eine Abdankung des irakischen Präsidenten forderte bzw dessen Verlassen des Irakes innerhalb 48 Stunden . Dies war im Widerspruch zu den Zusicherungen welche die USA in früheren Tagen geschah. Da diesmal der irakische Präsident der Forderung nicht nach kam, bekam der amerikanische Präsident schließlich seinen Willen und die Eroberung des Irakes begann.
Amerikanische und britische Truppen drangen über die kuwaitische Grenze in den Irak ein. Ferner leisteten amerikanische Truppen aus Jordanien Unterstützung. Gleichzeitig folgten massive Luftangriffe gegen Bagdad. Die Koalitionstruppen drangen innerhalb von zwei Tagen 200 km tief ins Landesinnere ein. Der heftigste Widerstand erwartete die Truppen die nach Bagdad marschierten. Der Vorteil den die irakischen Truppen hier ausspielen konnten, war zum einen die lange Nachschublinien der Koalition (Paralelen zum zweiten Weltkrieg sind hier offensichtlich) zum anderen hatten die geographische Lage die nur wenige Übergänge über den Euphrat zu ließ für eine bessere Position gesorgt. Und nicht zuletzt verhinderte ein Sandsturm den effektiven Einsatz von Kampfhubschraubern. Schließlich wurde Bagdad am 5. April erreicht. Sechs Tage später wurde die irakische Hauptstadt unter Kontrolle gebracht. Minimaler Widerstand hielt aber noch eine Zeit lang an. Als die letzte umkämpfte Stadt eingenommen und der Krieg offiziel für beendet erklärt wurde, blieb Saddam Hussein unauffindbar.
Unabhängig von Überlegenheit der Koalition hatten die irakischen Truppen zwei erhebliche Nachteile:
1. Ihre Kommandostrucktur litt unter einer zu großen Zentralisierung.
2. Ihre Offiziere mussten zu viele Entscheidungen zu fällen, welche Unteroffizieren oder Mannschaften überlassen hätten werden sollen.
Besonders bezeichnend für den Irakkrieg war dessen Ablehnung unter engen Verbündeten der USA.
Heute vor 5 Jahren begann der Irak-Krieg.
Die Vorbereitungen auf diesen Krieg begannen bereits während der politischen Auseinandersetzung. Im März 2003 sollten 200.000 amerikanische und britische Soldaten in der Golfregion bereit für eine Invasion stehen. Bereits vor dem offiziellen Kriegsbeginn wurden auf seiten der Koaliton Übergriffe angeordnet, in der Hoffnung den Irak so zum Krieg zu provozieren.
Schon als sich abgezeichnet hatte, dass die von den USA angeführten Beweise dafür dass der Irak eine Gefährdung der internationalen Sicherheitnicht darstellte, nicht dazu ausreichen würden, eine völkerrechtliche Absegnung einer Invasion zu erwirken, schmiedeten sie eine „Koalition der Willigen“, die der Invasion dennoch internationale Akzeptanz verschaffen sollte. Charakteristisch für die Mitgliedsländer war ihre traditionelle Bindung an die USA oder zumindest eine konservative Orientierung in der Außenpolitik. Als diese Allianz knapp 30 Länder umfasste, bereitete sie unter der Führung der USA die Invasion vor. Der Invasion ging eine weltweite Diskussion über deren Rechtmäßigkeit und Notwendigkeit voraus. Viele Verbündete der USA sprachen sich gegen eine Beteiligung aus. In der Öffentlichkeit der meisten europäischen Staaten wurde eine mehrheitliche Ablehnung des Krieges ermittelt.
Ferner stellte der amerikanische Präsident mehrere Ultimaten bei deren zuwiderhandeln er sofort die Invasion befehlen würde. Der irakische Staatspräsident erfüllte diese, so dass der amerikanische Präsident schließlich eine Abdankung des irakischen Präsidenten forderte bzw dessen Verlassen des Irakes innerhalb 48 Stunden . Dies war im Widerspruch zu den Zusicherungen welche die USA in früheren Tagen geschah. Da diesmal der irakische Präsident der Forderung nicht nach kam, bekam der amerikanische Präsident schließlich seinen Willen und die Eroberung des Irakes begann.
Amerikanische und britische Truppen drangen über die kuwaitische Grenze in den Irak ein. Ferner leisteten amerikanische Truppen aus Jordanien Unterstützung. Gleichzeitig folgten massive Luftangriffe gegen Bagdad. Die Koalitionstruppen drangen innerhalb von zwei Tagen 200 km tief ins Landesinnere ein. Der heftigste Widerstand erwartete die Truppen die nach Bagdad marschierten. Der Vorteil den die irakischen Truppen hier ausspielen konnten, war zum einen die lange Nachschublinien der Koalition (Paralelen zum zweiten Weltkrieg sind hier offensichtlich) zum anderen hatten die geographische Lage die nur wenige Übergänge über den Euphrat zu ließ für eine bessere Position gesorgt. Und nicht zuletzt verhinderte ein Sandsturm den effektiven Einsatz von Kampfhubschraubern. Schließlich wurde Bagdad am 5. April erreicht. Sechs Tage später wurde die irakische Hauptstadt unter Kontrolle gebracht. Minimaler Widerstand hielt aber noch eine Zeit lang an. Als die letzte umkämpfte Stadt eingenommen und der Krieg offiziel für beendet erklärt wurde, blieb Saddam Hussein unauffindbar.
Unabhängig von Überlegenheit der Koalition hatten die irakischen Truppen zwei erhebliche Nachteile:
1. Ihre Kommandostrucktur litt unter einer zu großen Zentralisierung.
2. Ihre Offiziere mussten zu viele Entscheidungen zu fällen, welche Unteroffizieren oder Mannschaften überlassen hätten werden sollen.
Besonders bezeichnend für den Irakkrieg war dessen Ablehnung unter engen Verbündeten der USA.
Horatio d'Val
Ritter der Kokosnuss
Ich bin heute immer noch überrascht, wie wenig effektiven Widerstand die irakischen Truppen den Amerikanern entgegengesetzt haben. Grade in den Städten hätten sie ihre materielle Unterlegenheit viel besser ausgleichen können. In einer offenen Feldschlacht hätten sie zweifelsohne niemals gewinnen können. Wie Talon geschrieben hat, hat sicherlich die straffe, zentrale Kommandostruktur ihren Teil dazu beigetragen, ebenso die Bestechung irakischer Offiziere. Aber ich denke, bei einer effektiveren Führung und Organisation hätten die Amerikaner eine sehr blutige Überraschung erlebt, wenn sie in die Städte einmarschiert wären.
S
Sergeant Eversman
Gast
Habe heute Radio gehört(seit längerer Zeit mal wieder 
) und da hat George W. Bush auf einem Flugzeugträger eine Rede gehalten, in dem Bomberangriffe im Irak aufhören sollen und dass der Krieg ein Erfolg in amerikanischer Sichtweise war. Komisch.....
) und da hat George W. Bush auf einem Flugzeugträger eine Rede gehalten, in dem Bomberangriffe im Irak aufhören sollen und dass der Krieg ein Erfolg in amerikanischer Sichtweise war. Komisch.....
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Allerdings macht man hier einen entscheidenen Denkfehler.
Der "normale" Beobachter wunderte sich damals über diese Tatsache.Ich nicht.
Es war einfach so, wie schon damals militärische Fachleute erwähnt haben, daß gerade die Elitiedivisionen der Republikanischen Garde, welche um Bagdat zusammengezogen waren und die im Häuserkampf besonderst ausgebildet waren, eben diesen Häuserkampf nicht haben führen können, da sie durch die massiven Luftschläge parktisch ausradiert wurden.
Damals fragten hochgeistige Blätter wie die "Bild", wo denn die hochgelobten Elitedivisionen waren, als die US-Streitkräfte in die Hauptstadt eingefallen sind.
Diese Divisionen waren vernichtet. Zu Pulver zerbombt. Was übrig war hat schnell die Uniform ausgezogen.
Übrigens, man erwartet in den USA den 4000. Gefallenen GI des Krieges.
Gestern waren es 3990.
Für 5 Jahre Krieg eine lächerlich geringe Zahl an verlorenem Menschenmaterial.
Vorallem, wenn man sie gegen die Toten der Iraker stellt.
Und doch macht diese Zahl die Bevölkerung nervös.
So, heute ist der 21.03.
Heute vor genau 90 Jahren, am 21.03.1918 begannen die Michael-Offensiven, auch Kaiser-Offensiven genannt. Es war der letzte Versuch des Deutschen Kaiserreichs, durch eine große Offensive die Entscheidung im Westen zu erzwingen. Die 3.OHL unter Generalfeldmarschall Paul von Hindenburg und General der Infanterie Erich Ludendorff wollte die Entscheidung auf dem westlichen Kriegsschauplatz erzwingen, bevor das gewaltige Potenzial der USA
an Kriegsmaertial und Menschenmaterial voll zum Tragen kommt.
Durch Truppen von der Ostfront, wo seit dem Friedensvertrag von Brest-Litowsk
die Kämpfe beendet waren, versuchte das deutsche Westheer in einer letzten Anstrengung den Krieg zu entscheiden.
Das Heeresarchiv Potsdam zeigte in seiner Dauerausstellung den Entwurf eines Befehls des Chefs des Generalstabes des Feldheeres an alle deutschen Heeresgruppen der Westfront vom 4. März 1918. Dieser diente der Ablenkung des Gegners und seiner Kräfte vor dem Beginn einer großen Offensive (Michael-Offensive), die den Weltkrieg für das Deutsche Reich und seine Verbündeten entscheiden sollte.
Im Bundesarchiv habe ich eine sehr gute Anhandlung für die Organisation des Planes gefunden :
Zawr gelang bei den Franzosen im Verlauf der Offensiven ein tiefer Einbruch, aber die Briten hielten dem deutschen Angriff stand.
Im Laufe des Frühjahrs und des Sommers wurden die deutschen Truppen bis hinter die Ausgangsstellungen zurückgeworfen.
Am Ende der letzten großen deutschen Offensiven imm Westen stand der 11.11.1918
Gandalf der Weiße
loyaler Abgesandter
Gibt es eigentlich Zahlen für die irakischen Opfer während der offiziellen Kampfhandlungen? Ich habe keine gefunde. Des Weiteren waren diese doch sicherlich geringer als im zweiten Golfkrieg, in dem nach Schätzungen maximal 135.000 Iraker gestorben sind.
Talon Karrde
Ex-User
Wobei ich mich manchmal frage ob da nicht ein wenig die Zahlen beschönigt wurden. So dass um mal ein abstraktes Beispiel zu formulieren, ein Toter gemeldet wird aber Vier Fahnen an die jeweiligen Hinterbliebenen überreicht werden.
TomReagan
weiser Botschafter
Die Toten werden namentlich auf den Seiten des Verteidigungsministeriums aufgelistet. Da würde sowas schnell auffallen.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Die Zahlen der Toten auf irakischer Seite wurde vom Irak während der Saddam-Zeit gerne übertrieben. Daher liegen für die Zeit des Krieges 1990/91 keine verlässlichen Zahlen vor. Schätzungen gehen aber von bis zu mehreren Einhunderttausend aus.
Für den jetzigen Krieg wurde z.B. heute vom neuen Spiegel die Zahl von 1 Million
ziviler Opfer seit Beginn der Kampfhandlungen genannt.
Ob dies stimmt oder nicht, entzieht sich meiner Kenntnis.
Mal eine Frage hier an die EX-Bundeswehrsoldaten wie z.B. Tom,Hora oder Moses.
Was haltet ihr von der momentanen Diskussion,ob die Bundeswehr eine anständige, bunte Paradeuniform benötgt ?
Zuletzt bearbeitet:
Janem Menari
Lokis Dauerprüfung - Sith vom anderen Ufer
@Jedihammer
Wie soll diese neue Uniform für die Bundeswehr denn aussehen? Gibt es da schon Entwürfe?
Wie soll diese neue Uniform für die Bundeswehr denn aussehen? Gibt es da schon Entwürfe?