Tagespolitik allgemein

Ich hab im Internet gelesen dass Wikileaks als nächstes Akten/Daten/Dokumente die Russland betreffen veröffentlichen will. Sollte das wirklich stimmen und auch so kommen bin ich mal auf die Reaktion der Russen gespannt.
Denn wie die mit Kritikern umgehen weiß man ja und wenn ich ehrlich sein soll würde ich ihnen ein solches Vorgehen nicht einmal verdenken bzw. würde es sogar befürworten.
 
Phi schrieb:
Ich hab im Internet gelesen dass Wikileaks als nächstes Akten/Daten/Dokumente die Russland betreffen veröffentlichen will. Sollte das wirklich stimmen und auch so kommen bin ich mal auf die Reaktion der Russen gespannt.
Denn wie die mit Kritikern umgehen weiß man ja und wenn ich ehrlich sein soll würde ich ihnen ein solches Vorgehen nicht einmal verdenken bzw. würde es sogar befürworten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab nur eins zu sagen:
Staaten handeln im Namen der Menschen die in ihnen leben.
Daraus ergibt sich für mich eine einfache Konsequenz: Wenn ein Staat in meinem Namen handelt, sich auf die Legitimation beruft die er durch meine Wahl erhält, so habe ich das Recht zu wissen was mein Staat in meinem Namen, in Namen des Volkes tut.

Dieses geschwätz von Geheimnisverat, und das es eine Gefährdung der Öffentlichkeit wäre wenn Wikileaks bestimmte Dinge veröffentlicht ist in meinen Augen nichts als dummes geredet.
Wikileaks hat noch nie irgendwas veröffentlich was Terroristen einen Vorteil verschaffen könnte.

Das einzige Problem das die Politiker haben ist die Angst das ihre Machenschaften auffliegen könnten die sie im Namen des Volkes hinter unserm Rücken begehen.
Ich persönlich hoffe das Wikileaks noch sehr lange weiter solche Dokumente veröffentlich.
Denn als Bürger eines Staates habe ich ein Recht zu wissen was meine Regierung in meinem Namen tut - und in dem Fall dieses Staates steht das sogar im Grundgesetz.
 
Aurelian schrieb:
Und nun? Schon die Veröffentlichung der Daten rund um die Auslandseinsätze der USAF haben keine großen Nachwirkungen gehabt. Weder stieg der Protest gegen die Einsätze an, noch hat man die Verfahrensweise geändert. Selbst viele der diplomatischen Infos waren für Politologen und außenpolitische Experten auch so erkenntlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, du hast dich wirklich eingehend mit der Materie beschäftigt, nicht wahr? Dann sollte dir wohl noch im Gedächtnis sein, dass es auf Wikileaks eine bisher noch verschlüsselte Datei mit dem Namen "insurance.aes256" gibt, die erstens größer ist, als das gesamte bereits veröffentlichte Material zum "Afghanistan War Diary" und zweitens ziemlich wahrscheinlich hochbrisante Informationen enthalten wird. Wie du da behaupten kannst, dass es keine "großen Nachwirkungen" gebe, ist mir daher völlig schleierhaft, denn der Prozess der Veröffentlichung ist überhaupt noch gar nicht abgeschlossen.

Und natürlich hat sich einiges geändert: Die US-Regierung z.B. agiert geradezu hysterisch, um Assange in jeder nur denkbaren Art und Weise an seinem Tun zu hindern. Amazon und PayPal sind da nur die plakativsten Beispiele, die aber ebenso sinnlos, wie ineffektiv waren. Was hier gerade passiert, ist auf politischer Ebene so bedeutend, wie der Rote Knopf im Kalten Krieg und die ganze Welt schaut gebannt zu. Überall, in allen Sprachen wird über Wikileaks debattiert, die einen fordern wilde Maßnahmen gegen Assange und Wikileaks, die anderen gewähren Rückendeckung. Es gibt Auswirkungen die sich gegen die Konzerne richten, die der US-Regierung hörig sind, wie zum Beispiel der Hacker-Angriff gegen PayPal von diesem Sonntag. Weitere sollen übrigens noch folgen.

Das Vertrauen der Öffentlichkeit in Amazons Data-Cloud hat massiven Schaden erlitten. Man muss sich nun ernsthaft überlegen, dort Daten zu speichern, die irgendeinem US-Hansel nicht passen könnten, wie zum Beispiel kritische Meinungen zu eben allen Themen, die Wikileaks anspricht. Und wenn schon Amazon und Ebay mitziehen, dann wohl auch andere Konzerne wie Google und Apple. Was dies im Zusammenhang mit den zu erwartenden Anti-Wikileaks Gesetzen bedeutet, die Joe Lieberman fordert, dürfte klar sein: Ein zensiertes Konsumentennetzwerk, bei dem Android-Handys und iPhones nur noch verstümmelte Datenbestände anzeigen. Dies kann dazu führen, dass weltweit massivster Schaden für das Konzept der Data-Clouds und der darauf zugreifenden Technologie entsteht, weil es sich als nicht verlässlich erweist.
 
@ Aurelian

So richtig hast Du die Tragweite der Veröffentlichungen noch nicht erfasst, oder?
Ich sage sowas nur ungern, aber bitte denk mal ne Weile nach, was das für Folgen haben kann - in jeder denkbaren und möglichen Hinsicht (icebärs Aussagen sind auch nur ein kleiner Bereich, aber ein super Beispiel). Natürlich im positiven als auch im negativen.
Hier wackeln Politiker, Großunternehmen, Bankenchefs usw. Die ganze Palette derjenigen, die sich sonst nicht in ihre Arbeit schauen lassen und wo bei einigen mehr als gesundes Misstrauen angebracht ist.

Es wird imo hochinteressant zu sehen, wenn dann die Bankenveröffentlichungen kommen.
Und ich wette um meinen rechten Socken, dass von dort der meiste Druck auf die Regierung ausgeübt wird. Man hat die Hosen bis obenhin randvoll, was da für Informationen rauskommen + mit wem die Banken welche krummen Geschäfte mach(t)en.
So wie ich es mitbekommen habe, wurde da ja schon einiges angekündigt und wenn keine Großbank weiß ob sie diejenige sein wird, welche betroffen ist, dann kann man sich nicht mal im Traum vorstellen, was da für ein Druck auf Politiker ausgeübt wird (oder von mir aus Bestechungen etc.).
Es wird immer nur die Spitze des Eisbergs sein und viele Dokumente sind auch reine Belletristik ohne Wert, aber die wenigen, welche brisante (illegale) Informationen enthalten, reichen völlig aus.
Die Folgen sind für mich auch völlig offen. Man schaue nur, was die letzte Wirtschaftskrise ins Rollen gebracht hat und wie dann nacheinander die Dominosteine umfielen...

Ich pauschalisiere nur ungern: aber für mich ist jeder fast schon kindlich naiv, der hier im guten Zutrauen zur Politik + Banken sagt "Wird schon nicht so wild sein... Kenn ich alles schon."
Das Gegenteil ist der Fall.
 
icebär schrieb:
Grundregel #1 des Internets: Was einmal ins Netz gelangt ist, lässt sich nicht mehr entfernen.

Siehe hier:

WikiLeaks - Mirrors of our website

Statt einer abgeschalteten Seite, gibt es jetzt dutzende Mirrors (zur Zeit gibt es 208 Kopien, Tendenz steigend. EDIT: Jetzt sind es bereits 507!!!), auf denen die Inhalte von Wikileaks zu 100% gespiegelt vorliegen. Die Abschaltung durch Amazon hat nichts weiter, als einen Image-Verlust für den Konzern zur Folge, weil dieser den völlig weltfremden und technologisch steinzeitlichen Aufforderungen eines US-Senators hörig war.
Diese Entwicklung war abzusehen, da es sich hier um Daten handelt, für die sich Milliarden Menschen weltweit interessieren. Die US-Behörden haben sich hier selbst mit Anlauf, Ankündigung und Unverständnis zum Deppen degradiert, weil wieder einmal die Macht des Internets und der Milliarden Menschen dahinter vollkommen unterschätzt worden ist.

Massenhafte Kopien: Web-Aktivisten bringen WikiLeaks in Sicherheit - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt
Zum Vergrößern anklicken....

Und notfalls gäbe es dann ja immer auch noch die Möglichkeit auf Freenet auszuweichen, dann bekommt mans auf keinen Fall mehr weg.
Zensur im Internet ist praktisch nicht möglich, ohne das Internet an sich von Grund auf einzureißen und neu aufzubauen.
 
Julian Assange wurde heute in England verhaftet.

Vergewaltigungsvorwurf: Wikileaks-Gründer Assange in England verhaftet - Nachrichten Politik - Ausland - WELT ONLINE

Julian Assange ist im Gewahrsam der britischen Polizei. Der von Schweden wegen Vergewaltigungsverdachts gesuchte WikiLeaks-Gründer hat sich in London den Beamten gestellt. Auch die australische und die US-Justiz sind hinter ihm her - seine Anwälte kämpfen nun gegen die Auslieferung.
[Zitat Spiegel.de]
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,733200,00.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn das Geschrei im Momet wieder groß ist sollte zunächst einmal festgestellt werden daß er wegen Vergewaltigung verhaftet wurde und nicht wegen Wikileaks
 
Ysanne Isard schrieb:
Auch wenn ich dafür in die Ecke der Verschwörungstheoretiker gestellt werde...
Ich denke, daß die Vergewaltigungsvorwürfe nur vorgeschoben werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn man jemanden eine Straftat unterstellen würde um ihn aus dem Verkehr zu ziehen würde man wohl kaum Schweden wählen welches was Strafverfolgung angeht fast noch liberaler ist als Deutschland.
Alleine das steht schon gegen die Verschwörungstheorie.
 
Also wenn man jemanden eine Straftat unterstellen würde um ihn aus dem Verkehr zu ziehen würde man wohl kaum Schweden wählen welches was Strafverfolgung angeht fast noch liberaler ist als Deutschland.
Alleine das steht schon gegen die Verschwörungstheorie.
Zum Vergrößern anklicken....

Schweden mag liberal sein, aber sich nicht in Sachen Vergewaltigung.
Zum Vergrößern anklicken....


Eben. Der Sex war wohl einvernehmlich, allerdings habe Assange trotz Bitte der Frau(en) kein Kondom benutzt oder es sei gerissen. Da Assange aber mit zwei Frauen geschlafen hat und jeder der anderen verschwiegen hat, könnte es sich auch einfach um einen persönlichen Racheakt der beiden Betrogenen handeln, die durch ein Gespräch untereinander von Assanges Doppelspiel erfahren haben.

EDIT: @Utopio: Hab jetzt länger nicht mehr geschrieben und bin auf deinen letzten Beitrag unserer letzten Diskussion noch nich eingegangen. Wenn du willst, könnt ich das per PN machen dann störts die laufende Diskussion hier nich mehr.
 
Jedihammer schrieb:
Auch wenn das Geschrei im Momet wieder groß ist sollte zunächst einmal festgestellt werden daß er wegen Vergewaltigung verhaftet wurde und nicht wegen Wikileaks
Zum Vergrößern anklicken....

Trotzdem stehen die beiden Punkte im Zusammenhang. Ohne Wikileaks hätte es niemals diesen Aufwand im Fall Assange gegeben, welche mittlerweile ja sogar von Interpol gesucht wird. Wäre dies auch beim Vergewaltiger Heinzi Schmultke aus Gluckersdorf der Fall gewesen? Oder dem nett lächelnden Pfarrer von nebenan?

http://www.welt.de/politik/ausland/...zt-Wikileaks-Gruender-auf-Fahndungsliste.html

Wobei es sich ja mittlerweile nicht einmal mehr um eine Vergewaltigung handelt, sondern um "Sex ohne Kondom", was in Schweden tatsächlich "Sex by surprise" (!) genannt wird. Was mit wahnsinnigen 540 Euro Bußgeld geahndet wird. Da lohnt sich doch der Aufwand!

http://www.aolnews.com/world/article/sex-by-surprise-at-heart-of-assange-criminal-probe/19741444

THX1138 schrieb:
könnte es sich auch einfach um einen persönlichen Racheakt der beiden Betrogenen handeln
Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn ich dem "einfach" widersprechen muss, ist dies ist für mich mittlerweile die wahrscheinlichste Möglichkeit. Vor allem da der folgende Artikel in Englisch nicht nur wage Behauptungen aufstellt, sondern sehr viele Fakten aufweist. U.a. gezielt gelöschte Twitter-Einträge von Anna Ardin, einer der Klägerinnen:

I then post a new comment where I mention that one can read the deleted Tweets at annaardin.bloggy.se. My comment is removed directly. A few hours later the entire Bloggy.se site is taken offline.
Zum Vergrößern anklicken....

Assange Case: Evidence Destroyed Over and Over Again — Rixstep Industry Watch

Ob richtig oder falsch, auf jeden Fall eine spannende Sache. Von welcher ich daher spätestens in zwei Jahren eine Kinofassung erwarte... :braue
 
Einer der größten Lumpen und vom Westen scheinheilig zum Menschenfreund verklärten Vertreter der US-Diplomatie ist tot.
Gestern verstarb Richard Holbrooke.
Auch wenn ich jetzt wieder mal Prügel bekomme aber es wurde Zeit daß dieser Lump endlich verr.....
ist.
Ca. 250 000 Tote in Asien und Süd/Ost-Europa werden in ihren Gräbern feiern.
 
Jedihammer schrieb:
Also wenn man jemanden eine Straftat unterstellen würde um ihn aus dem Verkehr zu ziehen würde man wohl kaum Schweden wählen welches was Strafverfolgung angeht fast noch liberaler ist als Deutschland.
Alleine das steht schon gegen die Verschwörungstheorie.
Zum Vergrößern anklicken....


Schweden hat aber krasse GEsetze was solche Delikte angeht, die man ihm nun vorwirft. UNd da Schweden gegen das Freilassen auf Kaution Berufung eingelegt hat, kann man das Land Schweden in dem Fall mMn nicht als Liberal ansehen.

Und da die USA gerade so fleissig an einem Gesetz bastelt, damit man Assange offiziell dort anklagen kann ..


Mich wundert sowieso schon, dass Assange noch keinen "Unfall" hatte oder was "schlechtes" gegessen hat.
 
Lord Crudelito schrieb:
Mich wundert sowieso schon, dass Assange noch keinen "Unfall" hatte oder was "schlechtes" gegessen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt frühestens, wenn er wieder auf freien Fuß ist (versehentlich von der Brücke fallen, vor eine Dampfwalze springen oder mit Kopp voran durch Bärenfalle laufen ist doch viiiiel unaufälliger als mit Gürtel am Knastgitter erhängen :braue).
Und meinen rechten Socken, dass er früher oder später freikommt. Den linken Socken wette ich, dass die Hetzjagd noch lange nicht vorbei ist. Wenn erst die Bankdokumente auf wikileaks erscheinen, wird sein Leben nicht gerade einfacher.
 
Lord Crudelito schrieb:
Und da die USA gerade so fleissig an einem Gesetz bastelt, damit man Assange offiziell dort anklagen kann ..
Zum Vergrößern anklicken....

Da auch die USA an die gültigen internationalen Rechtsnormen gebunden sind können sie ihn kaum wegen eines Gesetzes anklagen welches zum Zeitpunkt seiner Tat noch nicht existiert hat.


Lord Crudelito schrieb:
Mich wundert sowieso schon, dass Assange noch keinen "Unfall" hatte oder was "schlechtes" gegessen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon gesagt ist niemand in den USA so dumm ihn jetzt töten zu lassen.
 
Jedihammer schrieb:
Da auch die USA an die gültigen internationalen Rechtsnormen gebunden sind können sie ihn kaum wegen eines Gesetzes anklagen welches zum Zeitpunkt seiner Tat noch nicht existiert hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann soll kein neues Gesetz geschaffen werden, sondern es wird geprüft, ob ein Antispionagegesetz aus dem Jahr 1917(?) auf diesen Fall anwendbar ist.

C.
 
Zurück
Oben