Ach ja? Sowohl Schröder als auch Merkel haben die Kernthemen der links- und rechtsextremen Parteien nicht gerade effektiv ausgegabelt, sei es nun eine restriktive Einwanderungspolitik oder mehr Sozialleistunge, trotzdem sind große Siege nicht zu verzeichnen, auch wenn Die Linke natürlich bei den letzten Wahlen etwas vom Frust der SPD-Wähler profitiert hat. Problematisch ist nur, dass, selbst wenn sie mal ein gutes Ergebnis einfahren, die Möglichkeit, politische Gestaltungskraft zu entwickeln, nicht sonderlich hoch ist. Schaue dir doch mal das Jahr 2010 an, wo waren da Die Linke oder die NPD? Man kann zwar derzeit den Berliner Senat zusammen mit der SPD verwüsten, aber sonst darf man sich Landes- und Bundesregierung immer von außen anschauen, Schlagzeilen macht man höchstens mit fragwürdigen Einkommen des Vorsitzenden und der Proklamation, man wolle den Kommunismus erreichen. Vom Frust über schwarz-gelb, vor allem wohl gelb, profitieren nur die "neogöttlichen" Grünen, während die SPD nicht weiß wohin (und entsprechend bei 25 - 27% herumgeistert) und die Umfragewerte der SED-Erben stagnieren. Es ist zwar nicht unmöglich, dass Die Linke in Zukunft zulegt, aber da es wohl kaum für eine absolute Mehrheit reichen wird, ist man auf Kompromisse angewiesen, mit denen man das reißerische Programm entschärft (und damit ehrgeizige Sozialisten u. Protestwähler enttäuscht). Ferner will derzeit noch keiner mit den blutroten Genossen koalieren, Berlin mal ausgenommen, und sollte sich nicht langfristig eine linkslastige Nahles-SPD durchsetzen und die liberalen Teile der Grünen schwinden, sieht es da recht düster für Gysi & Co. aus. Firmen verstaatlichen usw., das machen SPD u. Grüne nicht so einfach mit ...
Wenn ich mich rechtentsinne haben Schörder und diese Zonenwachtel die Sozialleistungen gekürzt anstatt sie auszubauen. Schröder hat Hartz IV eingeführt, Merkel hat denHartzern ihren Rentenabspruch komplett rausgenommen und dafür gesorgt das zukünftig nur noch die Arbeitnehmerbeiträge der Sozialversicherung steigen während die Arbeitgeberbeiträge eingefroren sind. Das nur so nebenbei weil das kaum jemanden klar zu sein scheint.
Zur NPD sag ich nur soviel: Diese Bande von alt und neunazis spielt bei mir keine Rolle - daher kann dieses seltsame Volk schreien was es will - jeder weiß was das für Figuren sind (mit ausnahme der Stammwählerschaft im Osten die es nicht lernen will... Frei nach Volker Pispers: 40 Jahre Diktatur gehen wohl doch nicht so spurlos an der Festplatte vorbei)
Und weder die SPD noch die Linke verwüsten den Berlinersenat. Wenn du allerdings damit meintest das beide Parteien da Regieren - stimmt - das tun sie.
Ebenso wie in Brandenburg und wieso die Linke Regierungsverantwortung trägt oder sie nicht trägt ist immer eine Sache von 2 Parteien. Siehe Tühringen: Dort hätte sie den Ministerpräsidenten stellen können, wenn die SPD mit gezogen hätte. Stattdessen spielt sie Partner der CDU und fliegt bei der nächsten wahl wieder auf die schnauze da von den Bürgern eindeutig - auch in umfragen belegt - eine andere Regierung gewollt war, eine ohne die CDU.
In wiefern die Linke oder eine andere Partei Schlagzeilen macht ist mir ziemlich egal, da ich nicht wirklich viel auf das Geschreibe der Presse gebe und man verzeihe mir diese kleine Spitze: Was denkst du wäre hier in den Parteien los wenn die Parteichefs mal alle ihr Gehalt offen legen würden?
Von daher setz ich mehr auf die Inhalte der Parteien, die man überall nachlesen kann - und auch oft genug zur Geltung kommen - wenn man sich dafür wirklich interessiert und etwas über die üblichen Nachrichten und Magazinie hinausl geht.
Schwarzgelb ist selbst dran Schuld das es die Grünen so groß hat werden lassen.
Der SPD traut nach Hartz IV keiner wirklich mehr, die Linke ist eben die Linke und alleine das reicht schon für menschen sie nicht zu wählen - ohne sich vorher mit dem Parteiprogramm zu beschäftigen.
Was ich persönlich generell für einen Fehler halte, auch wenn ich politische ideologien zum lachen finde (da eine ideologie immer nur sich selbst, aber nie dem menschen dient) sollte man sich schon mit den Parteien, ihren Programmen und ihren Zielen befassen - nur so kann man sich ein Bild davon machen.
Die FDP - nun ja - sie hat genau das getan was ich von ihr erwartet hab: Die Steuern für ihre Spender gesenkt, dafür gesorgt das die Sozialeungerechtigkeit ein wenig größer wird und ihre "mehr Netto vom Brutto" gerede absurdum geführt...
Also bleiben nur die Grünen - und die Stärke der Grünen ist auch nur ein Resultat aus der Angst vor dem Sozialenabstieg der Menschen.
Die Grünen sind u.a. für einen Mindestlohn und sie stehen für eine neue Ökologie.
Darüber hinaus sind sie für Steuererleichterung, allerdings bei einem größeren Klientel als die FDP dies fordert....
Der Mix ist es was die Grünen zur zeit so erfolgreich macht...
Für indivviduelle Freiheit, für Mindestlohn, für ein gerechtes Steuersystem, für den Schutz der Bürgerrechte-
Das sind teilweise themen der FDP und die Grünen haben diese ihr abgenommen - und sie bringen sie glaubhaft rüber - zumindest für 23% dieses Volkes...
Die FDP zieht zwar gern mit dem Spruch "Steuern runter" in den Wahlkampf, verschweigt aber welche Steuern sie meinen - und die Steuern die von der FDP gemeint sind, betreffen große Teile dieses Volkes gar nicht, weil sie gar nicht das Einkommen besitzen um diese Steuern zu zahlen.
Das wird dem Deutschen aber immer erst nach der Wahl bewußt.
Natürlich wird die Linke nie die absolute Mehrheit erreichen. Egal welche Partei die absolute Mehrheit erreicht - sowas ist immer schlecht für eine Demokratie. Aber sie wird auf dauer zulegen wenn sich einige Dinge hier nicht ändern.
Nicht sofort - vielleicht auch nicht in den nächsten 5 jahren - aber spätestens dann wenn immer mehr Leute trotz arbeit nicht mehr leben können und ihnen bewußt wird das ihr leben in der Rente genauso weiter verläuft.
Natürlich wird die linke, wenn sie jemals mit den Grünen und der SPD dieses land regieren wird, kompromisse eingehen - allerdings werden das die Grünen und die SPD auch tun müssen.
Das mag den fundis in allen Parteien noch nicht klar sein - aber sie werden sich damit abfinden müssen wollen sie jemals wieder regieren.
Allerdings muss ich dich kurz verbessern: Richtig ist das die Linke alte staatliche Unternehmen wieder verstaatlichen will - das bezieht sich aber nur auf Unternehmen die für die Existenz eines Volkes überlebenswichtig sind: das betrifft also nur die Wasser und die Stromversorgung.
und - (auch meine abneigung gegen ideologien ist da berücksichtig) ich finde es richtig. Tut mir leid - aber es ist vollkommen legitim in meinen Augen diese Dinge nicht in private Hand zu geben, die dafür sorgt das diese Dinge auf Gewinnmaximierung laufen und nicht mehr auf die Grundversorgung des Volkes.
Solche Unternehmen hätten niemals privatisiert werden dürfen. Das war ein schwerer Fehler der Regierung Kohl dies zuzulassen.
Und zu den Banken - den auch diese sollten nach dem Willen der linken verstaatlicht werden - und zwar nur genau die Banken die unter den staatlichen Rettungsschirm geschlüpft sind um die Gelder die dort hin sind zu überwachen. Was dann im übrigen ja auch geschehen ist: durch die schwarz-Gelbe Regierung. Die haben ja bekanntlich die Banken die staatliche hilfe in anspruch nehmen solange verstaatlicht, bis ihre Schulden abgezahlt sind...
Sie haben also genau das getan was die linke gefordert hat, und was du der linken hier gerade vorwirfst...
Wie gesagt: ich bin kein freund von ideologien - aber man sollte schon so ehrlich und fair sein und bei der Wahrheit bleiben - für alles andere haben wir die Bild.
Und zu der Gestaltungskraft der Linken, und aller andern Parteien, wäre hier evtl noch ein interessanter Link:
Sonntagsfrage – Umfragen Landtagswahlen (Wahlumfrage, Wahlumfragen) da sieht man - mehr oder weniger aktuelle umfragen zu den Landtagswahlen.