Tagespolitik allgemein


Ein schönes Beispiel, warum so vielen Diskussionen (im Internet) verschwendete Zeit sind.

Ich habe versucht darzulegen, warum (für mich nachvollziehbar) für viele Amerikaner ihre Politlandschaft zwangsweise manichäisch ist, mit den Demokraten als Heilsbringern und Trump als Teufel.
Was dabei als Antwort kam, ging nicht auf meine Argumente ein, sondern waren Rants und verbale Entgleisungen - nach Ansicht der Autoren natürlich vollkommen zu Recht.

Die andere Seite ist Faschist, Menschenfeind, Scheiße, Abschaum weil das so ist. Wer das nicht erkennt, ist dumm, faul, bequem oder selber Faschist. Everything I don't like is Hitler. Und eine indirekte Mitschuld an kommenden Toten, aufgrund von russicher Aggression wurde mir u.a. auch schon halb angeheftet.
Ich lasse das an dieser Stelle bleiben. Da der Begriff Echokammer heute so gerne gebraucht wird, sich dort aber dankbarerweise immer nur die anderen aufahlten, mag so viel noch gesagt sein: Der Politfaden hier ist eine super Echokammer, Gatekeeping gibt es hier auch noch stabil.

@Ashaar Khorda
Eine letzte Frage möchte ich mir noch erlauben: Was machst du so im Real-Life? Das letzte Mal, als ich derart angegangen wurde, saß ich noch im Seminar an der Uni - da war mindestens genau so klar wir hier, was richtig zu sein hat und was nicht und welche Gedanken die verbotenen sind und fast schon Verbrachen gleichen. Hast du zufällig (auch) PoWi studiert?
 
Das werden wir sehen.

Also die Ukraine können wir da schon abschreiben, endgültig. Teiwan wird er auch nicht ein greifend.

Und den Nahen Osten kannst Du dann auch knicken. Kosovo kommt dann auch noch. Moldawien ade.

Was dabei als Antwort kam, ging nicht auf meine Argumente ein

Welche Argumente?

@Ashaar Khorda
Eine letzte Frage möchte ich mir noch erlauben: Was machst du so im Real-Life? Das letzte Mal, als ich derart angegangen wurde, saß ich noch im Seminar an der Uni - da war mindestens genau so klar wir hier, was richtig zu sein hat und was nicht und welche Gedanken die verbotenen sind und fast schon Verbrachen gleichen. Hast du zufällig (auch) PoWi studiert?

Keine Ahnung ob du jetzt einen einfachen gotcha Moment erwartest. Aber ich muss dich zu tief enttäuschen, ich bin klassisches Proletariat. Handwerker im Bereich Holz um genau zu sein.

Die andere Seite ist Faschist, Menschenfeind, Scheiße, Abschaum weil das so ist. Wer das nicht erkennt, ist dumm, faul, bequem oder selber Faschist. Everything I don't like is Hitler.

Wenn es läuft wie eine Ente, aussieht wie eine Ente und klingt wie eine Ente. Ist es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch eine Ente.
 
Diskussionen sind viel mehr dann verschwendete Zeit wenn der Diskussionspartner auf gute Argumente, wie sie zuletzt z.B. von @Janus Sturn oder @Eowyn kamen, überhaupt nicht eingeht.
Vorallem vor Janus habe ich einen hohen Respekt. Seine Beiträge sind immer sehr genau und sehr gut fundiert.
Aber auch er ist nicht Inhaber der letzten Weisheit.
@Eowyn
Meine Worte beinhalten nicht das ich vor Dir keinen Respekt habe.
 
Diskussionen sind viel mehr dann verschwendete Zeit wenn der Diskussionspartner auf gute Argumente, wie sie zuletzt z.B. von @Janus Sturn oder @Eowyn kamen, überhaupt nicht eingeht.

Musste zwei Seiten zurückgehen um zu schauen, auf was du dich beziehst. Meinen Senf gebe ich dazu (nach Möglichkeit heute Abend) gerne noch dazu, wenn es so wichtig ist.

Ich kann den Tonus der Reaktion auf meine noch zu gebende Antwort jedoch schon erahnen. Eine Prognose sei hier gegeben (Spoiler):

Meine Antwort sei menschenverachtend und damit vollständig falsch. Das sei (quasi) lupenreiner Hass-Sprech, das sei AfD, das sei der Teufel. Manche werden sich wahrscheinlich verkneifen müssen zu sagen, dass mit Menschen wie mir nicht diskutiert werden darf, außer man erweitere den Begriff des Diskutierens um "aufs Maul hauen".

Wenn ich Glück habe, wird wenigstens auf den ein ander anderen inhaltlichen Punkt eingegangen - was ich aber wenig glaube. Denn meine Weltsicht kritisiert den vermeintlichen Konsens, der hier (und wahrscheinlich auch gesellschaftlich) gilt, welchen ich aber für falsch / verlogen halte, da er nach "68" auf einer Umdeutung unserer Begrifflichkeiten beruht.

Leider gilt, nach meinem Dafürhalten:
  • Wer die Definitonen setzt, beherrscht den Diskurs.
  • Wer Menscheit sagt, will betrügen.
  • Staaten haben keine Freunde, nur Interessen.

    Diesen Beitrag werde ich NICHT editieren, damit es später nicht heißt, meine "Erwartung" sei nachträglich angepasst worden.
 
Schön, wie sich hier jemand als US-Politexperte und Donald-Trump-Versteher aufspielt aber im gleichen Atemzug vollkommen naiv die Mär vom superreichen Wirtschaftsgenie runterballert.

Herrje, die Hälfte von Trumps Wahlkampf ist ein Scam bei dem billige Bibeln verkauft werden und nach Gerichtsurteilen kräftig zum Spenden aufgerufen wird (ach nee, auf die ist er ja gar nicht angewiesen..).

Von den massiven Fehlinvestitionen wie dem Casino in AC oder den anderen Scams wie der Trump University fangen wir gar nicht an. Aber klar, er ist der Underdog mit Wirtschaftsexpertise. :konfus:
 
Denn meine Weltsicht kritisiert den vermeintlichen Konsens, der hier (und wahrscheinlich auch gesellschaftlich) gilt, welchen ich aber für falsch / verlogen halte

Welchen Konsens. Das ist als würde man sagen zu behaupten es sei falsch dass der Gras grün sei nur weil wir als Gesellschaft darauf geeinigt haben die Farbe des Grases als grün zu bezeichnen.

Alles was Trump politisch entschieden hat war pro Eliten und antie arbeitende Gesellschaft. Das nicht anzuerkennen ist entweder den fehlenden kognitiven Fähigkeiten oder einem fanatischen kultgleichen Weltbild geschuldet.

Und jetzt den großen edge lord raushängen zu lassen und gegen alles was der status quo ist zu sein nur weil es der Status quo ist hat nichts mit gebildeter politischer Meinung zu tun. Sondern ist eine vorgefertigte Weltanschauung die man mit "Argumenten" versucht zu rechtfertigen.

Herrje, die Hälfte von Trumps Wahlkampf ist ein Scam bei dem billige Bibeln verkauft werden und nach Gerichtsurteilen kräftig zum Spenden aufgerufen wird (ach nee, auf die ist er ja gar nicht angewiesen..).

Ich erinnere auch an die lächerlichen NFT's Sammelkarten für 99 $ das Stück.


Oder dem Donald Trump sneaker für 400 $ Das Stück weil er seine Geldstrafen nicht selbst zahlen kann.


Oder nachdem er 3 Milliarden von der deutschen Bank einklagen wollte und dann aber noch einmal 40 Millionen Euro Strafe auf die ohnehin schon 640 Millionen Euro Schulden bei der Deutschen Bank hatte bekommen hat.


Der Typ ist ein Verbrecher und Lügner der dummen Menschen Schrott verschärbelt um seinen Lebensstil zu halten.
Der ist das moderne äquivalent zum wundermittel Verkäufer im wilden Westen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Musste zwei Seiten zurückgehen um zu schauen, auf was du dich beziehst. Meinen Senf gebe ich dazu (nach Möglichkeit heute Abend) gerne noch dazu, wenn es so wichtig ist.

Ich kann den Tonus der Reaktion auf meine noch zu gebende Antwort jedoch schon erahnen. Eine Prognose sei hier gegeben (Spoiler):

Meine Antwort sei menschenverachtend und damit vollständig falsch. Das sei (quasi) lupenreiner Hass-Sprech, das sei AfD, das sei der Teufel. Manche werden sich wahrscheinlich verkneifen müssen zu sagen, dass mit Menschen wie mir nicht diskutiert werden darf, außer man erweitere den Begriff des Diskutierens um "aufs Maul hauen".

Wenn ich Glück habe, wird wenigstens auf den ein ander anderen inhaltlichen Punkt eingegangen - was ich aber wenig glaube. Denn meine Weltsicht kritisiert den vermeintlichen Konsens, der hier (und wahrscheinlich auch gesellschaftlich) gilt, welchen ich aber für falsch / verlogen halte, da er nach "68" auf einer Umdeutung unserer Begrifflichkeiten beruht.

Leider gilt, nach meinem Dafürhalten:
  • Wer die Definitonen setzt, beherrscht den Diskurs.
  • Wer Menscheit sagt, will betrügen.
  • Staaten haben keine Freunde, nur Interessen.

    Diesen Beitrag werde ich NICHT editieren, damit es später nicht heißt, meine "Erwartung" sei nachträglich angepasst worden.
Tjoa, selber steile These äußern und sich dann nachträglich, oder wie in diesem Fall sogar prophylaktisch, hinter dem Vorwurf von "Cancel Culture" verstecken sind irgendwie die bekannten Verhaltensmuster wie man sie aus dem ultrarechten Lager inklusive fanatischer Trump Anhänger kennt.
 
Ganz kurz zu Michelle Obama, Sie will auch nicht Präsidentin sein, also völlig unabhängig davon ob sie tauglich ist oder nicht. Und ich kann Sie verstehen. Mit der derzeitigen Stimmung im Land würde ich das meinen Kindern auch nicht zumuten wollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da wirst Du zumindest bei mir lange warten müssen

Du vergisst eine Sache bei der Rechnung.
Die aktuelle Weltordnung schützt uns, unseren Wohlstand, unsere Sicherheit.
Die aktuelle Kriegsgefahr ist, trotz der Ukraine, sehr gering.

Bricht die aktuelle Weltordnung zusammen, und wir beide kennen uns in Geschichte aus, erwachen alte Rivalitäten, Ansprüche und man befindet sich schneller im Krieg als einem lieb ist.

Verzeih mir den folgenden Tiefschlag, aber ich denke es ist der beste Weg dir klar zumachendas du an dieser Stelle kurzfristig denkst ist der folgende:

Ich habe keine Kinder, du schon.
Du wirst enkel haben.
Mir könnte die gesamte Menschheit egal sein, der Klimawandel, soziale Gerechtigkeit, globale Sicherheit, lokale Sicherheit, denn ich habe keine Kinder.
Es könnte mir egal sein ob die Generationen, die nach mir kommen, in einer freien Europäischen Union, oder einem russischen Oblast Namens Deutschland leben.

Die Frage ist einfach: willst du deine Kinder und Enkel lieber in einem sozialen, demokratischen, sichern Staat aufwachsen wissen, oder unter einer Autokratie die auf Menschenleben pfeift?
 
Leider gilt, nach meinem Dafürhalten:
  • Wer die Definitonen setzt, beherrscht den Diskurs.
  • Wer Menscheit sagt, will betrügen.
  • Staaten haben keine Freunde, nur Interessen.

Drei Definitionen, mit denen ich so nicht einverstanden bin. Und jetzt?

  • Wer offensiv und offensichtlich lügt, kann völlig irrsinnige Themen zu einem Diskurs (und sogar darüber hinaus) forcieren. Der Mauerbau zwischen Mexiko und USA ist ein Beispiel. Der Brexit ist ein Beispiel. Der Krieg in der Ukraine ist ein Beispiel.
  • Wer "Menschheit" sagt, öffnet sich grundsätzlich den Themen, die nicht einfach so an der eigenen Landesgrenze zu existieren aufhören. Abermals ist der Krieg von Putin mitten in Europa ein zwingend zu nennendes Beispiel.
  • Staaten haben aber Feinde. Das Gegenteil von "Interesse" ist in diesem Sinne dann aber "was" genau?
 
Merz hat sich im Sommerinterview für eine Reduktion des Bahnangebots ausgesprochen:


Grüße,
Aiden
Wow, der Merz ist echt ein Genie, so "gute" Ideen wie der immer hat.
 
Wenn wir hier herum schon weiter kreisen müssen: Barack Obama hat im US-amerikanischen Drohnenkrieg u.a. US-Bürger (Kämpfer mit US-Pass) töten lassen. Ohne Prozess. Ohne Gerichtsbeschluss.

Er durfte trotzdem der Poster-Boy bleiben. Er hat halt die bessere PR zugestanden bekommen.

Ich versuche es nochmal: Trump mag für uns / euch noch so unappetitlich sein, im amerikanischen Politsumpf sind die Demokraten bei genauerer Betrachtung nicht besser, sie haben nur die bessere PR.

Das soll man als moralisch überlegener Europäer, der haargenau weiß, was die Amerikaner wählen sollen, bitte nicht ganz vergessen.

Irgendwie kommt es mir vor, als seien deine Argumente, jene, die dich hier so sehr stören.
Jetzt suchst du etwas über Obama, um zu zeigen, dass auch er ein Verbrecher ist, nicht nur Trump.
Das Nervige am Whataboutism ist, dass man ihn endlos führen kann.
Die Tötung von Anwar al-Awlaki,a uf die du dich vielleicht beziehst, wurde ziemlich heftig kritisiert. Die ACLU hat da ziemlich deutliche Worte gefunden, auch Democracy Now Ich werde jetzt nicht weiter auf Trump eingehen, denn dieses "ja, aber" bringt, wie ich bereits sagte, nichts.
Allerdinsg ist die Aussage von wegen "Poster-Boy" einfach falsch.
Vor allem, frage ich mich dann bei deinen Argumenten auch: Wer ist denn der moralisch überlegene Europäer?
Und ab wann ist für dich was wie schlimm?

Ich glaube nicht, dass es hier auch nur im Ansatz darum geht zu sagen, dass alles oder jeder, der nicht Trump ist, gleich supergut und supertoll ist. Schaut man sich aber mal an, was Trump so alles auf dem Kerbholz hat, muss wohl erlaubt sein zu sagen, was man von ihm hält.
Und meinst du nicht, dass es manchmal nötig sein kann, sich für etwas oder jemanden zu entscheiden, der weniger schlimm ist, als der andere?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach ja, die Brandmauer mal wieder...


Sry jedi, aber die CDU ist und bleibt ein Haufen konservativer Waschlappen, denen ihre Posten wichtiger sind, als unsere Demokratie...
 
Ein schönes Beispiel, warum so vielen Diskussionen (im Internet) verschwendete Zeit sind.

Ich habe versucht darzulegen, warum (für mich nachvollziehbar) für viele Amerikaner ihre Politlandschaft zwangsweise manichäisch ist, mit den Demokraten als Heilsbringern und Trump als Teufel.
Was dabei als Antwort kam, ging nicht auf meine Argumente ein, sondern waren Rants und verbale Entgleisungen - nach Ansicht der Autoren natürlich vollkommen zu Recht.

Die andere Seite ist Faschist, Menschenfeind, Scheiße, Abschaum weil das so ist. Wer das nicht erkennt, ist dumm, faul, bequem oder selber Faschist. Everything I don't like is Hitler. Und eine indirekte Mitschuld an kommenden Toten, aufgrund von russicher Aggression wurde mir u.a. auch schon halb angeheftet.
Ich lasse das an dieser Stelle bleiben. Da der Begriff Echokammer heute so gerne gebraucht wird, sich dort aber dankbarerweise immer nur die anderen aufahlten, mag so viel noch gesagt sein: Der Politfaden hier ist eine super Echokammer, Gatekeeping gibt es hier auch noch stabil.

@Ashaar Khorda
Eine letzte Frage möchte ich mir noch erlauben: Was machst du so im Real-Life? Das letzte Mal, als ich derart angegangen wurde, saß ich noch im Seminar an der Uni - da war mindestens genau so klar wir hier, was richtig zu sein hat und was nicht und welche Gedanken die verbotenen sind und fast schon Verbrachen gleichen. Hast du zufällig (auch) PoWi studiert?
Wie bequem die Opferrolle doch ist, richtig ? Oder brauchst du jetzt wirklich ein Taschentusch ?
 
Zurück
Oben