Tagespolitik allgemein

Das Problem mit so einem Kurs ist nur (wieder an die anfängliche Corona-Zeit erinnert. z. B. Norditalien): es werden im schlechtesten Falle sehr sehr viele Menschen sterben und die Krankenhäuser komplett überfüllt sein. Also auch jene Patienten zurückstecken müssen, die wegen anderer Erkrankungen mit OP etc dran gewesen werden.
Ich kann mir nur schwerlich vorstellen, dass selbst eine AfD dann sagen kann: "lasst sie krepieren. Unsere Freiheit ist wichtiger..."

Aber es ist wie mit so vielen Sachen: wenn man nicht in der Verantwortung steht, kann man immer Vieles fordern und behaupten.
 
Joerschi schrieb:
Ich kann mir nur schwerlich vorstellen, dass selbst eine AfD dann sagen kann: "lasst sie krepieren. Unsere Freiheit ist wichtiger..."
Zum Vergrößern anklicken....

Der AfD ist die Freiheit halt ziemlich egal. Zu Anfang der Pandemie, als die Regierungskoalition noch überlegt hat, was zu tun sei, haben die Spitzen der AfD Lockdowns und Schulschließungen gefordert, wie sie in diversen Nachbarländern bereits durchgesetzt waren. Als Deutschland dann nachgezogen hat, und die potenzielle ebenso intellektuell wie emotional entkernte Wählerschaft rebelliert hat, ist man auf den vermeintlichen "Freiheits" - Kurs umgeschwenkt.

C.
 
Joerschi schrieb:
Ich kann mir nur schwerlich vorstellen, dass selbst eine AfD dann sagen kann: "lasst sie krepieren. Unsere Freiheit ist wichtiger..."
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt halt drauf an.

Viele Menschen heutzutage nehmen kriesen ja nur noch wahr wenn sie diererekt und aktiv davon betroffen sind. Ich glaube bei einer erneuten Pandemie könnte es durchaus sein dass eine Regierung ziemlich lange auf der "Individuelle Freiheit" schiene fahren könnte.
 
Der Maggus macht sich auch immer mehr zum Affen.

Wird der von der Fleisch Industrie bezahlt?

IMG_9586.jpeg
 
Sehenswerter Beitrag zum Vorfall in Thüringen:


Das Interview mit Treutler wollte man noch verschwinden lassen, aber zum Glück vergisst das Internet nichts, bzw. nette Menschen haben es runtergeladen und gesichert. :)


_____________________________


Crimson schrieb:
Der AfD ist die Freiheit halt ziemlich egal. Zu Anfang der Pandemie, als die Regierungskoalition noch überlegt hat, was zu tun sei, haben die Spitzen der AfD Lockdowns und Schulschließungen gefordert, wie sie in diversen Nachbarländern bereits durchgesetzt waren. Als Deutschland dann nachgezogen hat, und die potenzielle ebenso intellektuell wie emotional entkernte Wählerschaft rebelliert hat, ist man auf den vermeintlichen "Freiheits" - Kurs umgeschwenkt.
Zum Vergrößern anklicken....

Screenshots der Beiträge von Hasstante Alice kursieren immer noch:


380801933_623543896622113_3057630723942521054_n.jpg


Wird von den AfD-Wahlviechern natürlich als Fake abgetan. Alles von den Altparteien oder den Systemmedien inseniert. :facep:
 
Die USA schicken Tausende Soldattn in den Nahen Osten .
Biden spricht zwar öffentlich vom Waffenstillstand , aber die Israelis bekommen hier wohl gerade Rückendeckung und die Erlaubnis von den USA ,für eine Bodenoffensive im südlichem Libanon.
 
Und wie ich schon vermutet habe beginnt nun die Bodenoffensive, wen auch zunächst mal lokal begrenzt.

www.tagesschau.de

Israel beginnt "lokal begrenzten" Bodeneinsatz gegen Hisbollah im Libanon

Das israelische Militär ist mit Bodentruppen im Süden des Libanon eingedrungen. Es handele sich um einen "lokal begrenzten" Einsatz. Die Armee spricht von "gezielten" Razzien gegen Hisbollah-Ziele in Dörfern nahe der israelischen Grenze.
www.tagesschau.de www.tagesschau.de
 
Aztlan schrieb:
Und wie ich schon vermutet habe beginnt nun die Bodenoffensive, wen auch zunächst mal lokal begrenzt.

www.tagesschau.de

Israel beginnt "lokal begrenzten" Bodeneinsatz gegen Hisbollah im Libanon

Das israelische Militär ist mit Bodentruppen im Süden des Libanon eingedrungen. Es handele sich um einen "lokal begrenzten" Einsatz. Die Armee spricht von "gezielten" Razzien gegen Hisbollah-Ziele in Dörfern nahe der israelischen Grenze.
www.tagesschau.de www.tagesschau.de
Zum Vergrößern anklicken....

Macht das jetzt Israel zum aggressor eines Angriffskrieges nach der definition der UN Charta? Oder fällt das nur unter Deeskalation durch Eskalation?
 
Vollstes Vertrauen in Herrn Dobrindt, dass er über die Fähigkeiten verfügt eine erstarkende Afd "wegzuregieren", indem man - Zitat von Frau Zarenknecht - "berechtigte Anliegen auch von AfD-Wählern" ernstnimmt. Ich persönlich denke ja man nimmt bestimmte Anliegen einer Nazipartei zur Macht zu verhelfen ernst, indem man sie verbietet. Aber was weiß ich schon.

Nachtrag: Auch Frau Schwan von der SPD ist laut Quelle gegen ein Verbot. Da fällt mir so ein alter Spruch über Sozialdemokraten ein... :whistling:

www.deutschlandfunk.de

Bundestag - Dobrindt:CSU-Landesgruppe gegen AfD-Verbotsverfahren

Die CSU-Landesgruppe im Bundestag lehnt einen Antrag über ein Parteiverbot der AfD ab.
www.deutschlandfunk.de www.deutschlandfunk.de
 
Der Dobrindt war doch schon als Verkehrsminister super souverän. Der rockt die AfD. :braue

Aber im Ernst, wer immer noch glaubt man könne der AfD Kontra bieten indem man die AfD Wähler „ernst nehme“ hat den Schuss noch nicht gehört. Wozu sollten die Leute plötzlich anfangen die Kopie zu wählen?
 
Ein Verbot der AfD wird garantiert scheitern, wenn man es überhaupt gar nicht erst angeht. Aber vielleicht hilft's ja, wenn wir nochmal vier bis fünf Jahre abwarten. Dann ist Björn Höcke dann vielleicht auch zum zehnten Mal rechtskräftig wegen Volksverhetzung verurteilt worden und immer noch nicht aus der Bundes- und Landespolitik gekickt worden.

Jede Dorfkneipe hätte wiederholende Pöbler und Rüpel schon längst rausgeschmissen und ihnen Hausverbot erteilt. In der Politik haste dagegen immer Deppen, denen selbst ein Sturm auf das Reichstagsgebäude, eine durch Funktionäre der AfD ermöglichte Infiltration von Randaleuren in das selbe Reichstagsgebäude, Geheimtreffen zur Planung von Massendeportationen, Reichsbürgerputschisten zum Teil aus den Reihen der AfD und ne versuchte Machtergreifung im Thüringer Parlament immer noch nicht genug ist. :crazy
 
Zuletzt bearbeitet:
Arlen schrieb:
Vollstes Vertrauen in Herrn Dobrindt, dass er über die Fähigkeiten verfügt eine erstarkende Afd "wegzuregieren", indem man - Zitat von Frau Zarenknecht - "berechtigte Anliegen auch von AfD-Wählern" ernstnimmt. Ich persönlich denke ja man nimmt bestimmte Anliegen einer Nazipartei zur Macht zu verhelfen ernst, indem man sie verbietet. Aber was weiß ich schon.

Nachtrag: Auch Frau Schwan von der SPD ist laut Quelle gegen ein Verbot. Da fällt mir so ein alter Spruch über Sozialdemokraten ein... :whistling:

www.deutschlandfunk.de

Bundestag - Dobrindt:CSU-Landesgruppe gegen AfD-Verbotsverfahren

Die CSU-Landesgruppe im Bundestag lehnt einen Antrag über ein Parteiverbot der AfD ab.
www.deutschlandfunk.de www.deutschlandfunk.de
Zum Vergrößern anklicken....

Anhand der Landtagswahlen in Brandenburg, Sachsen und Thüringen sieht man ja, dass die aktuelle Migrationsdebatte eigentlich bloß zwei Parteien wirklich zuträglich ist: AfD und BSW.

Indem man sich deren Politik auf die Fahnen schreibt, wird man keinen Wähler aus diesen Reihen gewinnen.

Grüße,
Aiden
 
Dr. Sol schrieb:
Aber im Ernst, wer immer noch glaubt man könne der AfD Kontra bieten indem man die AfD Wähler „ernst nehme“ hat den Schuss noch nicht gehört. Wozu sollten die Leute plötzlich anfangen die Kopie zu wählen?
Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem: Welche Punkte, die der durchschnittliche AfD-Wähler so fordert soll man denn ernst nehmen? Ausländer raus, zurück zur Atomkraft und zu russischem Gas, kein weiterer Ausbau erneuerbarer Energien....? Und das sind im Portfolio dieser Leute noch die "rationalsten" Forderungen. Geht man ein bis zwei Schritte weiter, dann ist man schnell bei irgendwelchem Schwurbel- und Reichsbürgerquatsch, Beschneidung von Minderheitenrechten, Abschaffung einer freien Presse, Reglementierung kultureller Angebote, und anderer toller Dinge, von denen dann 1000 Jahre später wieder jeder behaupten wird, davon nichts gewusst oder gewollt zu haben.
Wenn man ernst genommen werden will, dann muss man auch an ernsthafter Politik interessiert sein, und nicht erwarten, dass die echte Welt sich an der alternativen Wirklichkeit orientiert, die man sich in seiner Blase gezimmert hat.

C.
 
Ein Großteil der Probleme und Sorgen der AfD Wähler, die laut CSU „ernst genommen“ werden müssen, lassen sich durch die „Migrationsfrage“ gar nicht lösen. Erst recht nicht wenn man in einem thüringer oder sächsischen Kaff wohnt, wohin sich wahrscheinlich eh nie ein „Flüchtling“ verirrt.
 
Crimson schrieb:
der durchschnittliche AfD-Wähler so fordert soll man denn ernst nehmen?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde mal ketzerisch behaupten, der durchschnittliche AfD-Wähler kennt das Wahlprogramm gar nicht.
Man sollte die Frustration über die aktuelle (Welt-)Politik als Grund die AfD zu wählen, bzw. generell als Rechtsruck-Faktor in Europa, nicht unterschätzen.
 
Steven Crant schrieb:
Ich würde mal ketzerisch behaupten, der durchschnittliche AfD-Wähler kennt das Wahlprogramm gar nicht.
Man sollte die Frustration über die aktuelle (Welt-)Politik als Grund die AfD zu wählen, bzw. generell als Rechtsruck-Faktor in Europa, nicht unterschätzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Er kennt es nicht oder tut es als „Fake News“ ab, wenn man ihn mit den Forderungen der AfD konfrontiert.
 
Es ist ihm schlicht egal. Er denkt er wird nicht darunter leiden, irgendjemand soll aber darunter leiden weil der Frust auf alles so groß ist und da man an "die da oben" nicht rankommt.. :zuck:
 
Dr. Sol schrieb:
Ein Großteil der Probleme und Sorgen der AfD Wähler, die laut CSU „ernst genommen“ werden müssen, lassen sich durch die „Migrationsfrage“ gar nicht lösen. Erst recht nicht wenn man in einem thüringer oder sächsischen Kaff wohnt, wohin sich wahrscheinlich eh nie ein „Flüchtling“ verirrt.
Zum Vergrößern anklicken....

Und deren "Lösung" (mehr Bundespolizei und Grenzschutz) wird spätestens durch die Schuldenbremse (in Teilen) ausgehebelt. Schon jetzt haben manche Beamte dreistellige Überstundenkontos. Wie will der Staat das kompensieren?

Und noch eine Meldung:

Sahra Wagenknecht ist - Überraschung, Überraschung - gegen ein AfD-Verbot:

www.tagesspiegel.de

„Dümmster Antrag des Jahres“: Auch Wagenknecht lehnt AfD-Verbotsantrag ab

In der SPD steht man einem Verbot der AfD skeptisch gegenüber. Auch die BSW-Gründerin kritisiert einen geplanten fraktionsübergreifenden Verbotsantrag und wirft den Urhebern vor, Wähler nicht ernst zu nehmen.
www.tagesspiegel.de www.tagesspiegel.de

Grüße,
Aiden
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben