Tagespolitik allgemein

Ashaar Khorda schrieb:
Und denkst du wirklich die 20 Rechtsextremisten stehen allein auf weiter Flur?
Zum Vergrößern anklicken....
Sicher nicht.
Aber eine Orga wie die Al-Qaida steht da bestimmt nicht dahinter.

Ich fand einfach nur den Gedanken lustig wie 25 Mann versuchen Teile von Sachsen zu erobern.
Und wenn sie Hilfe benötigen kommt die Entsatzarmee des Prinzen Reuß mit dem Rollator. :rofl::rofl::rofl:
 
Aiden Thiuro schrieb:
Sachsen hat ja nur diese eine Truppe. Stimmt. Da gibt es keine anderen rechtsextremen Strukturen. Nein, nein.

Grüße,
Aiden
Zum Vergrößern anklicken....
Dann sind es wesentlich mehr als 20 .
Aber hängen die wirklich alle zusammen ? Es gibt immer Extreme unter den Extremen . Das artet dann in Größenwahn aus.
Sind es gefährliche Terroristen ? Ja
Gefährden sie Deutschland in den Grundfesten ? Nein .

Jedenfalls sind sie gefährlich genug um festgesetzt zu werden . Wer weiß wie weit die gegangen wären .
Schlau waren die eher nicht .
 
Terroranschlag von Paris am 13. und 14. November 2015. 10 islamistische Terroristen mit 6 auf dem Schwarzmarkt beschafften Sturmgewehren und einigen selbst gebauten Sprengstoffwesten. Von ISIS in Syrien zwar zu einem gewissen Grad angeleitet, schlussendlich aber primär in Frankreich organisiert und geplant. Ergebnis: 131 Tote, mindestens 416 Verletzte. Ich glaube, es wäre sehr gut, das zerstörerische Potential von Extremisten nicht an ihrer Anzahl oder der Machbarkeit ihrer ideologischen Endziele festzumachen, sondern an ihrer Entschlossenheit und ihren Mitteln für konkrete Taten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aiden Thiuro schrieb:
Der NSU bestand doch auch nur aus drei Personen. Einfache Rechnung.

Grüße,
Aiden
Zum Vergrößern anklicken....

3 Personen mit einem geschätzten Umfeld von 100-200 Personen welche sie unterstützen haben.

Und die drei Personen haben ja auch nur :
- 10 Morde
- 43 versuchte Morde
- 15 Raubüberfälle
- 3 Sprengstoff Attentate
Verübt.

Quote passt also.

Jedihammer schrieb:
Sicher nicht.
Aber eine Orga wie die Al-Qaida steht da bestimmt nicht dahinter.
Zum Vergrößern anklicken....

In westlichen Nationen gegen welche sie Krieg führen wollen sind sie fast nicht existent.

Jedihammer schrieb:
Ich fand einfach nur den Gedanken lustig wie 25 Mann versuchen Teile von Sachsen zu erobern.
Und wenn sie Hilfe benötigen kommt die Entsatzarmee des Prinzen Reuß mit dem Rollator
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist dass bekloppt und irrational. Aber fast jeder Terror ist irrational und bekloppt. Diese Tatsache hilft am Ende nur den opfern nicht.

Count Flo schrieb:
Auf die CDU in Sachsen ist Verlass.

www.spiegel.de

CDU in Sachsen: Michael Kretschmer trifft sich mit AfD-Chef Jörg Urban

Eine Zusammenarbeit mit der AfD schloss Sachsens Ministerpräsident stets aus. Nun hat sich Kretschmer mit dem Vorsitzenden des als gesichert rechtsextrem eingestuften Landesverbandes getroffen. Aus der SPD kommt scharfe Kritik.
www.spiegel.de www.spiegel.de
9
Zum Vergrößern anklicken....

Sind jetzt in seinen Augen vielleicht doch nicht so schlimm. Tja am Ende schreitet die normalisierung der AFD von Seiten ihren Best Buddy's Union und BSW weiter voran. Bekomme da schon seit längerem solche Big Love vibes aus dieser Ecke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eilmeldung.
Ministerpräsident Netanjahu hat wegen der Streitigkeiten zur Kriegsführung gegen Hamas und Hisbollah Verteidigungsminister Gallant entlassen.
 
Jedihammer schrieb:
Ich fand einfach nur den Gedanken lustig wie 25 Mann versuchen Teile von Sachsen zu erobern.
Und wenn sie Hilfe benötigen kommt die Entsatzarmee des Prinzen Reuß mit dem Rollator. :rofl::rofl::rofl:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich finde es erschreckend und schon ziemlich pietätlos du einen Haufen gewaltbereiter Nazis verlachst. In Sachsen kommt der politische Arm dieser Leute auf 30% und auch in den Sicherheitsbehörden (bundesweit) selbst hört man immer wieder von einer zunehmenden Verbreitung (Artikel von vor zwei Jahren) und Vernetzung (Artikel von vor vier Jahren, speziell NRW) rechtsextremen Gedankenguts . Kommt auch nur ein Funken Koordination in die Sache, dann wird das hier sehr schnell sehr blutig.
 
Jedihammer schrieb:
Pietätlos ?
Noch haben die 25 Hanseln m.M.n niemand umgebracht.
Zum Vergrößern anklicken....
Na ihre Freunde aber wohl genug. Rechtsextremer Terror hat bislang hunderte Todesopfer gefordert. Beispielsweise zehn in Hanau vor nicht allzu langer Zeit. Rechtsextremisten sind keine niedlichen Rentnerclubs und auch keine verstrahlten Irren die über keinen Bordstein in Sachsen klettern können. Diese Leute wurden durch ihre Festnahme daran gehindert zu der verlinkten Statistik beizutragen. Ich finde das ist genug um meine Kritik zu rechtfertigen.
 
Ashaar Khorda schrieb:
Natürlich ist dass bekloppt und irrational. Aber fast jeder Terror ist irrational und bekloppt.
Zum Vergrößern anklicken....
Dieser Aussage muss ich widersprechen. Der Gedanke "Um Ziel X zu erreichen, verbreiten wir mit Terrorismus unter Gruppe Y so lange Angst und Schrecken, bis diese sich meinen Forderungen beugt", ist von ethischen Erwägungen losgelöst betrachtet in sich logisch und schlüssig. Wie realistisch das Erreichen von Ziel X mit der Methode Terrorismus ist, mag auf einem anderen Blatt stehen (und auch, wie lange man diese Methode versuchen will und was das Ziel ist). "Bekloppt" im Sinne von geisteskrank sind Terroristen ebenfalls in der Regel nicht, und "dumm" im Sinne von verminderter Intelligenz nicht mehr oder weniger als "ganz normale" Menschen.

Der IRA und ihrem politischen Arm (der Einfachheit halber seien sie hier so genannt) gelang es durch eine Mischung von Terrorismus und politischer Aktivität, ihr Teilziel eines unabhängigen Irlands und eines Abzugs der britischen Truppen zu erreichen. Ihr Fernziel einer kompletten Loslösung vom Vereinigten Königreich ist mittlerweile ebenfalls beträchtlich näher gerückt. Man kann also argumentieren, dass die IRA trotz der zumindest gegenwärtigen Einstellung des "bewaffneten Kampfes" erfolgreich war.

In Afghanistan ist es den Taliban mit Terrorismus gelungen, eine ganze Koalition großer Industriestaaten mit auf dem Papier schlagkräftigen Armeen zu besiegen, in kopflose Flucht zu treiben und ihr eigenes Regime zu errichten. Angewandte Methode: Terrorismus. Angestrebtes Ziel: Ein islamistisches Regime unter Kontrolle der Taliban in Afghanistan. Das Ziel wurde erreicht, und die dafür angewandten Mittel waren absolut rational und effektiv.

Wenn jemand der festen Überzeugung ist, er könnte durch seine Taten langfristig den Boden dafür bereiten, dass Gleichgesinnte eines Tages eine Theokratie im Namen des Fliegenden Spaghettimonsters errichten können, weil die "Ungläubigen" durch die Furcht vor ständigen Anschlägen gelähmt sind und irgendwann nachgeben, handelt er aus dieser Warte heraus durchaus rational. Und wenn dieser jemand mit technischem Sachverstand Bomben baut, Aktivitäten von Gruppen koordiniert und im Kontakt mit einer wachsenden politischen Partei steht, die sich nach außen von Terror und Extremismus distanziert, langfristig aber das selbe Ziel verfolgt - dann kann ich das nicht "dumm" im Sinne von "vermindert intelligent" nennen. Moralisch in jeder Hinsicht verwerflich, ja, und als Atheist gesprochen aus meiner Sicht dann auch für ein irrationales Ziel.

Man sollte Terroristen, Extremisten und ihre Sympathisanten und Zuträger, egal welcher Colour und welches Fernziel sie auch verfolgen, ernst nehmen und energisch mit allen irgendwie legalen Mitteln bekämpfen. Sonst steht man eines Tages vor dem Trümmerhaufen einer Politik, die "Spinner" sträflich unterschätzt hat.
 
Zurück
Oben