Tagespolitik allgemein

Polo schrieb:
Wenn es nach mir ginge, dann würde es sehr strenge UN Resolutionen gegen Israel geben.
Menschenrechte werden misachtet, Demokratie wird misachtet und es ist das einzige Land der Region, welches tatsächlich die Atombombe besitzt - natürlich illegal.
Zum Vergrößern anklicken....

Du böser Hetzer:D.
Eine solche Resolution würde sofort mit einem Veto der USA unterbunden. Und dem Beifall des Westens. Wie schon so oft geschehen.
Macht aber Russalnd und China so etwas wie gestern am Beispiel Syrien geschehen wird gebrüllt was die Rohre rausgeben.

Verstehe mich richtig, ich halte das Vetorecht für die schlimmste Pest bei der UNO, und die UNO ist selber eine Pestbeule. Aber solange das Vetorecht gilt sollte man mal im Westen auf die Bremse treten und sich an die eigene Nase fassen.Ich glaube die meisten Vetos im Sicherheitsrat haben die USA eingelegt.

Russland jedenfalls wird nachdem es im Falle Lybien über den Tisch gezogen wurde den selben Fehler im Falle von Damaskus nicht machen.
 

Anhänge

  • Iranian Nukes.jpg
    Iranian Nukes.jpg
    91,7 KB · Aufrufe: 56
Diese Worte von Frau Rice sind wohl an Heuchlerei und Hohn kaum zu überbieten :

US-Uno-Botschafterin Susan Rice schrieb:
"Wir sind angewidert, dass einige Mitglieder uns davon abhalten, unsere Pflicht zu tun." Der Rat werde seit Monaten "in Geiselhaft gehalten von zwei Ländern, die nur an ihre eigenen Interessen denken".
Zum Vergrößern anklicken....
 
- Während des II. WK wurden 5000 Juden durch iranische Diplomaten mit Pässen ausgestattet und so vom Holocaust gerettet.
Zum Vergrößern anklicken....


Türkische Diplomaten haben das in der gleichen Zeit auch gemacht.....aber heute würdest du keinen Türken finden der das wieder freiwillig tut....
 
Zuletzt bearbeitet:
Ceras schrieb:
Türkische Diplomaten haben das in der gleichen Zeit auch gemacht.....aber heute würdest du keinen Türken finden der das wieder freiwillig tut....
Zum Vergrößern anklicken....

Das findest Du wahrscheinlich bei Diplomaten aus aller Welt.
Sogar Pius XII hat unzählige Juden vor dem Tode bewahrt. Und er wird heute doch verteufelt.

Wasd Polo damit sagen wollt ist wahrscheinlich die Tatsache daß es immer eine große und auch geschützte jüdische Gemeinde im Iran gegeben hat.Die Juden im Iran waren immer ein teil des Volkes und keinerlei größeren Schikanen ausgesetzt.Zumindest bis zur islamischen Revolution. Und auch danach fanen m.W.n. keine Massajker an persischen Juden statt sondern das jüdische Leben im Iran wird immer noch gesetzlich geschützt.
Auch die Ausreise nach Israel steht ihnen frei.
Isarel selbst hatte sogar mal einen Staatspräsidenten der im Iran geboren wurde.
 
Lord Crudelito schrieb:
Ganz passend hier dieser Satire-Link: Der Postillon: Iran feiert, seit 20 Jahren kurz vor Fertigstellung von Atombombe zu stehen
Zum Vergrößern anklicken....

"Am Ende der Feierlichkeiten des 20-jährigen Jubiläums versprach Ahmadinedschad seinem jubelnden Volk, man werde auch die nächsten 20 Jahre fieberhaft daran forschen, immer nur wenige Jahre von der Fertigstellung von Atomwaffen entfernt zu sein."

Da soll mal einer sagen, die haben keinen Humor. :D

Die Meldung der Iranischen Rating Agentur hat aber auch was.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Polo schrieb:
Immer noch die alte Leier vom bösen Iran, der "schon bald" eine Atombombe haben wird ?
Zum Vergrößern anklicken....

Waffenfähiges Spaltmaterial ist nicht gleichbedeutend mit einer einsatzfähigen Atomwaffe.

Jedihammer schrieb:
Macht aber Russalnd und China so etwas wie gestern am Beispiel Syrien geschehen wird gebrüllt was die Rohre rausgeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Zurecht. Russland handelt ausschließlich nach wirtschaftlichen Interessen. Dieses Land hat effektiv nur wenig, mit dem sich Devisen generieren lassen. Erdöl, Erdgas und Waffen. Kein Wunder, dass man den einzigen Abnehmer im Nahen Osten nicht vor den Kopf stoßen möchte. Und das macht die Geschichte in meinen Augen tatsächlich widerlich. Vollkommen ungeachtet möglicher Heuchelei aus der USA.

David Somerset schrieb:
Eigentlich ist alles was der Iran macht, sagt und versucht, nur noch zum lachen...oder eben weinen. :p
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht so laut, sonst schreckst du unsere Jubelperser noch auf. :braue
 
Ben schrieb:
Zurecht. Russland handelt ausschließlich nach wirtschaftlichen Interessen.
Zum Vergrößern anklicken....

Es sind mitnichten nur wirtschaftliche Interessen.
Es sind auch strategische Interessen. Siehe die Flottenbasis in Tarus.


Ben schrieb:
Dieses Land hat effektiv nur wenig, mit dem sich Devisen generieren lassen. Erdöl, Erdgas und Waffen. Kein Wunder, dass man den einzigen Abnehmer im Nahen Osten nicht vor den Kopf stoßen möchte.
Zum Vergrößern anklicken....

des gibt durchaus noch andere Staaten im Nahen Osten die russische Waffen kaufen.
 
Jedihammer schrieb:
des gibt durchaus noch andere Staaten im Nahen Osten die russische Waffen kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber, in welchen Mengen und vor allem was für Waffen? Mit zweihundert Kisten AK-74 Gewehren macht vielleicht ein russischer Waffenschieber ein ansehnliches Sümmchen, aber für einen Staat sind das dann doch Erdnüsse. Zumal russische Waffen nicht gleich russische Waffen, sprich Produkte direkt aus russischer Hand sind. Ich mag mich täuschen, aber speziell was Handfeuerwaffen angeht, werden die russischen Konstrukte doch mittlerweile auch von anderen Nationen gebaut. Und, welche Nation im Nahen Osten, kauft wirklich teure Rüstungsgüter in erwähnenswerten Massen ein, wie Panzer? Saudi-Arabien bekommt dt. Qualitätsware, die fallen also schon mal weg.
 
Ben schrieb:
Zurecht. Russland handelt ausschließlich nach wirtschaftlichen Interessen.
Zum Vergrößern anklicken....

Genauso wie der Westen.
Das ganze Geschwafel von wegen Menschenrechte und Demokratie kann man getrost in die Tonne kloppen.

Ben schrieb:
Vollkommen ungeachtet möglicher Heuchelei aus der USA.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch das macht die Sache so durchschaubar.
Das nun ausgerechnet die Arabische Liga mit ihren "Leuchttürmen der Freiheit" wie Saudi-Arabien und Katar vorgeschoben werden ist mMn nur peinlich.

Ceras schrieb:
Wir können nochzu den Abnehmern auch Organisationen zurechnen....

PKK
Al Kaida und Co.
Zum Vergrößern anklicken....

Russland liefert ganz sicher nicht an die PKK der Al Kaida.
 
Ceras schrieb:
Russland liefert ganz sicher nicht an die PKK der Al Kaida.



Vielleicht indirekt.....Schwarzmarkt?
Zum Vergrößern anklicken....

Der staatliche Russische Waffenhersteller Izhmash hat letztes Jahr Konkurs angemeldet. Ergo Russland verdient nichts dran wenn schon der staatseigene Hersteller pleite geht.

Es gibt so viele AKs auf dem Schwarzmarkt das im Niger der Preis innerhalb weniger Monate von 250,-$ auf 75,-$ gefallen ist. Wo soll da ein russisches Unternehmen noch was verdienen wenn die Produktion schon ein vielfaches des Verkaufspreises kostet?
 
Es gibt so viele AKs auf dem Schwarzmarkt das im Niger der Preis innerhalb weniger Monate von 250,-$ auf 75,-$ gefallen ist. Wo soll da ein russisches Unternehmen noch was verdienen wenn die Produktion schon ein vielfaches des Verkaufspreises kostet?
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte diese Information nie gehabt....danke...jetzt weiß ich es.
 
moses schrieb:
Genauso wie der Westen.
Das ganze Geschwafel von wegen Menschenrechte und Demokratie kann man getrost in die Tonne kloppen.
Zum Vergrößern anklicken....

Zumal der Westen immer sehr gute Beziehungen zu Potentaten im Nahen Osten pflegte.
Mubarak,Hussein,Gaddafi usw. waren alles Partner bei denen man über die Verletzung der "Menschenrechte".
Und jetzt sieht man auch gerne über die Verletzung dieser ominösen Rechte hinweg wenn dies wie in Lybien von den Siegern getan wird. Folter und Mord sollen ja dort an der Tagesordnung sein.

Es ist ohnehin kaum zu verstehen mit welcher Blauäugigkeit der westen den "Arabischen Frühling" begrüßt haben und gaglaubt haben dort ziehe jetzt eine Demokratie westlicher Prägung ein.
Die Vereidigung der Abgeordneten des neuen ägyptischen Parlaments und die Absichten zum Friedensvertrag von Camp David lassen da alles andere erwarten.
Auch die Aufständischen in Syrien lassen im Falle eines Sieges eher eine radikal-islamische Regierungsform erwarten.
Mal sehen was man dann im Westen sagt, wenn in Kairo oder damaskus die erste Ehebercherin gesteinigt wird.
Die Ansicht zu radikal-islamischen Organistionen ist ohnehin recht beachtenswert.
Im Irak und Afghanistan ist man eingefallen um der Al-Quaida den Boden zu entziehen.
In Lybien hat man sie an die Macht gebombt.
Verrückte Welt.
 
moses schrieb:
Genauso wie der Westen.
Das ganze Geschwafel von wegen Menschenrechte und Demokratie kann man getrost in die Tonne kloppen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ändert doch nichts daran, dass die Syrier ein Recht darauf haben sollten, gewaltfrei zu demonstrieren, ohne vom Regime massakriert zu werden. Ob der Westen heuchelt, ist doch vollkommen egal, wenn die Gewalt ein Ende findet.

Die Nazis mussten auch aufgehalten werden, dass gerade die Sowjetunion einen großen Teil dazu beigetragen hat, obwohl sie ein ähnlich menschenverachtendes politisches System war, ändert erstmal nichts daran, dass sie der Menschheit einen Dienst erwiesen hat.


moses schrieb:
Das nun ausgerechnet die Arabische Liga mit ihren "Leuchttürmen der Freiheit" wie Saudi-Arabien und Katar vorgeschoben werden ist mMn nur peinlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Peinlich, oder nicht peinlich, drauf geschissen. In Syrien sterben Menschen, ungeachtet ihres Alters. Das muss aufhören.
 
Ben schrieb:
Das ändert doch nichts daran, dass die Syrier ein Recht darauf haben sollten, gewaltfrei zu demonstrieren, ohne vom Regime massakriert zu werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Wer da demonstriert weiss hier sowieso keiner.
Und gewaltfrei ist das schon lange nicht mehr.

Ben schrieb:
Ob der Westen heuchelt, ist doch vollkommen egal, wenn die Gewalt ein Ende findet.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch es ist schon ein Unterschied ob jemand offen heuchelt oder nicht.
Weil es einfach unehrlich ist.

Ben schrieb:
Peinlich, oder nicht peinlich, drauf geschissen. In Syrien sterben Menschen, ungeachtet ihres Alters. Das muss aufhören.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja und?
Menschen sterben ständig irgendwo auf der Welt. Vor allem mehr als in Syrien.
Mit dem Geld was der Einsatz in Libyen gekostet hat, hätten wahrscheinlich wo anders wesentlich mehr Menschen gerettet werden können.
 
Zurück
Oben