Weil man den Verdächtigen in einem Kreis von französischen Fallschirmjägern vermutet hat, die wegen rechtsradikalen Äußerungen aus der französischen Armee entlassen wurden.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Weil man den Verdächtigen in einem Kreis von französischen Fallschirmjägern vermutet hat, die wegen rechtsradikalen Äußerungen aus der französischen Armee entlassen wurden.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Wie Ben bereits sagte waren u.a. rechtsextreme Ex-Soldaten im Gespräch.
Man las auch schon von einer "französichen NSU" und Gottweisnochalles.
Zumindest ist das Problem jetzt gelöst. Der Mörder wurde im Zuge der Polizeiaktion getötet.
Der französiche Innenminister hat den Einsatzkräften bereits für ihre Arbeit gedankt.
Wäre dies in Deutschland so passiert würde Frau Roth wohl schon die erste Lichterkette für den Mörder organisieren
David Somerset
Dr. rer. nat.
Halte ich für ein Gerücht.
Xardo
loyale Senatswache
Mich wundert es, dass es dazu kommen musste ihn zu erschießen. Soweit wie ich es verstanden habe, ist er aus einem Badezimmerfenster geklettert und hat auf Polizisten geschoßen, daraufhin wurde er von einem Scharfschützen per Kopfschuß getötet. Soweit kann ich das nachvollziehen und akzeptieren.
Aber warum musste es überhaupt soweit kommen? Der Typ war doch völlig isoliert und hatte keine Geiseln in seiner Gewalt, richtig? Käme da nichts anderes in Frage? Ich meine gelesen zu haben, die Polizisten hätten Warnschüße abgegeben und Blendgranaten nach ihm geworfen? Und damit waren alle ihre Möglichkeiten erschöpft?
Was ist mit Reizgas? Sehr viele Blendgranaten? Rauch? Irgendein chemisches Mittel welches nur sehr lokal wirkt und ihn kampünfähig gesetzt hätte? Ich bin kein Experte. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Spezialisten in solch einer Situation nicht mehr Optionen haben sollen.
Aber warum musste es überhaupt soweit kommen? Der Typ war doch völlig isoliert und hatte keine Geiseln in seiner Gewalt, richtig? Käme da nichts anderes in Frage? Ich meine gelesen zu haben, die Polizisten hätten Warnschüße abgegeben und Blendgranaten nach ihm geworfen? Und damit waren alle ihre Möglichkeiten erschöpft?
Was ist mit Reizgas? Sehr viele Blendgranaten? Rauch? Irgendein chemisches Mittel welches nur sehr lokal wirkt und ihn kampünfähig gesetzt hätte? Ich bin kein Experte. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Spezialisten in solch einer Situation nicht mehr Optionen haben sollen.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Mir fällt da nix ein außer der scharfe Schuss was die Gefahr für die Einsatzkräfte minimal hält. Reizgas, Gummigeschosse und co bedeuten allesamt Gefahr für die Einsatzkräfte, weil die Gefahr welche von dem Täter ausgeht, damit nicht zuverlässig sofort gestoppt wird.
Xardo
loyale Senatswache
Klar, in der speziellen Situation, verständlich. Als er aus dem Fenster kletterte und um sich schoß, stellte er eine eindeutige Bedrohung für die Einsatzkräfte da.
Ich spreche aber von vorher. Als er sich verbarikadiert hatte.
Oder was ist zum Beispiel mit der GIGN? Käme die nicht für so eine Art Einsatz in Frage? Wo man doch laut Nachrichten, zwecks Befragung etc. einiges Intresse an einem lebenden Mohamed Merah gehabt hat.
Zuletzt bearbeitet:
David Somerset
Dr. rer. nat.
RAID und GIGN nehmen sich in ihrem Spektrum eigentlich nichts. RAID ist halt eher für innere Angelegenheiten zuständig.
Und zuvor gab es wohl mindestens einen Versuch die Wohnung zu stürmen und da wurden die Einsatzkräften wohl sehr deutlich empfangen. Das schränkt auch die Optionen ein. Ich frag mich eher warum man die ganze Aktion nicht ausgesessen hat. Irgendwann hätte er den ersten Zug gemacht und gut ist...aber vielleicht hat er auch den ersten Zug gemacht und die Erstürmung war nur die Antwort darauf.
Und zuvor gab es wohl mindestens einen Versuch die Wohnung zu stürmen und da wurden die Einsatzkräften wohl sehr deutlich empfangen. Das schränkt auch die Optionen ein. Ich frag mich eher warum man die ganze Aktion nicht ausgesessen hat. Irgendwann hätte er den ersten Zug gemacht und gut ist...aber vielleicht hat er auch den ersten Zug gemacht und die Erstürmung war nur die Antwort darauf.
Spätestens nach der russischen Befreiungsaktion im Dubrowka-Theater, werden sich Spezialeinheiten damit zurückhalten, irgendwelche Gase zwecks Befreiung einzusetzen.
Es wurden drei Polizisten beim ersten Zugriff verletzt, weil der Täter durch die Tür schoss. Meinst du, er hätte das bei einem zweiten Zugriff nicht versucht? Ihn in seiner Wohnung zu stellen, war zu jederzeit gefährlich und man hätte mit Sicherheit, Verluste unter den Einsatzkräften verbuchen müssen. Die einzige Möglichkeit, bei der man ihn m.E lebend hätte ergreifen können, wäre bei einem Zugriff unter freiem Himmel.
Dann hätte die Polizei die Bedingungen diktieren können, nicht der Täter.
Die GIGN ist - wie David schon schrieb - das Gendamerie-Gegenstück zu RAID. Dazu muss man wissen, dass Toulouse in den Zuständigkeitsbereich der Police nationale fällt und nicht in den der Gendamerie.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Man wollte ihn wohl zunächst unbedingt lebend in die Hand bekommen.
Das man ihn jetzt getötet hat zeigt wohl, daß es kaum eine Möglichkeit gab ihn lebend zu bekommen.
Übrigens, in einigen Foren geistern schon die ersten Verschwörungstheorien und Mordvorwürfe gegen Frankreich herum.
Dazu muß ich auch mal ein Lob über uns hier loswerdenb.
Was bei Foren wie Spiegel oder Fokus an Schwqachköpfen rumschwirrt ist um weinen.
Da sind wir hier eine Bande von Gelehrten.
Das man ihn jetzt getötet hat zeigt wohl, daß es kaum eine Möglichkeit gab ihn lebend zu bekommen.
Übrigens, in einigen Foren geistern schon die ersten Verschwörungstheorien und Mordvorwürfe gegen Frankreich herum.
Dazu muß ich auch mal ein Lob über uns hier loswerdenb.
Was bei Foren wie Spiegel oder Fokus an Schwqachköpfen rumschwirrt ist um weinen.
Da sind wir hier eine Bande von Gelehrten.
narumi-chan
3. Nachfolgerin des Weltherrschers
Ich bin nicht davon ausgegangen das er sich lebend hätte festnehmen lassen. Laut Medien bezeichnete er sich als Anhänger al-quaidas und ziemlich fanatisiert, der hätte sich eher als letzten Akt in die Luft gesprengt wenn die zugreifen wollten als sich festnehmen zu lassen.
Ganslinger
Schwimmt schneller als sein Schatten.
Muss ich auch sagen. Wenn man sich bei SPON bei einem Artikel die Kommentare durchliest, denkt man wirklich man steht im Wald. Zum einen, weil da ziemliche viele Deppen rummachen und mit irgendwelchen fadenscheinigen Argumenten kommen, zum anderen weil die Stimmung da grundsätzlich mies ist. Da lobe ich mir doch das PSW.
RAID hat wohl einen zweiten Zugriff durchgeführt. Mohammed M. ist daraufhin aus dem Badezimmer gestürmt und hat das Feuer auf die Beamten eröffnet. Nach einem Gefecht ist er dann von seinem Balkon gesprungen, wobei er von einem/mehreren Präzisionsschützen (selbst der SPIEGEL kennt den Unterschied zwischen Scharf- & Präzisionsschützen nicht) erschossen wurde.
In einem gestrigen Artikel stand übrigens auch (finde ihn nur leider gerade nicht), dass Mohammed M. den Verhandlungsführern gesagt hätte, Selbstmordattentate wären nicht sein Ding. Reiche ich nach, wenn ich darauf stoße.
THX1138
---
@Jedihammer+Wizard With Gun:
Oh ja. Am stärksten fällt mir das immer bei Diskussionen um den Nahostkonflikt auf, sei es in den Kommentarbereichen der Nachrichtenseiten, in anderen Foren oder Facebook. Für sachliche Einschätzungen ist dieser Thread immer eine der besten Anlaufstellen.
Oh ja. Am stärksten fällt mir das immer bei Diskussionen um den Nahostkonflikt auf, sei es in den Kommentarbereichen der Nachrichtenseiten, in anderen Foren oder Facebook. Für sachliche Einschätzungen ist dieser Thread immer eine der besten Anlaufstellen.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Jedihammer mobbt ja auch den Bodensatz raus. 
Ysanne Isard
Mrs. Talon Karrde
Ich kenne den Unterschied auch nicht. Worin liegt denn der?
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Der eine ist ein Soldat, der andere ein Polizist.
David Somerset
Dr. rer. nat.
So einfach ist das nicht. Feldjäger, also Militärpolizei, hat auch Präzisionsschützen.
Der Unterschied liegt eher an den unterschiedlichen Aufgabenspektren. Wobei die Aufgaben auch verschwimmen können (Überwachung von Räumen usw. usf.).
Der Unterschied liegt eher an den unterschiedlichen Aufgabenspektren. Wobei die Aufgaben auch verschwimmen können (Überwachung von Räumen usw. usf.).
Ein Präzisionsschütze schießt auf relativ kurze Distanzen, während ein Scharfschütze durchaus mal aus ein bis zwei Kilometern auf sein Ziel feuert. Präzisionsschützen brauchen und haben (sofern sie nicht zuvor Scharfschützen waren) keine gesonderte Ausbildung in Tarnung, Aufklärung, Überleben in freier Wildbahn etc. Dazu, gilt für Präzisionsschützen das Polizeirecht, während Scharfschützen dem Militärrecht unterliegen.
Und dann kommt noch hinzu, was David schon erwähnte: verschiedene Aufgaben. Der Präzisionsschütze fungiert als Beobachter (allerdings auf einem beschränkten und zumeist abgesicherten Raum) und führt ggf. den finalen Rettungsschuss aus. Ein Scharfschütze kann beispielsweise zur Demoralisierung und Bindung von feindlichen Kräften eingesetzt werden. Oder, um gezielt - also, vorsätzlich - Personen auszuschalten - was ihn grundsätzlich vom Präzisionsschützen unterscheidet. Und das, sind nur einige Aufgaben, die einem Scharfschützen zu fallen.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Muss ich auch sagen. Wenn man sich bei SPON bei einem Artikel die Kommentare durchliest, denkt man wirklich man steht im Wald. Zum einen, weil da ziemliche viele Deppen rummachen und mit irgendwelchen fadenscheinigen Argumenten kommen, zum anderen weil die Stimmung da grundsätzlich mies ist. Da lobe ich mir doch das PSW.
Aber das Forum im Focus ist noch schlimmer.
Vorallem zwei User gibt es da, da stellen sich einem die Haare zu Berge.
Der eine hat den Namen von denen unterm Sofa.
Der schreibt zu allem etwas und wenn es der größte Unsinn ist.
Der zweite nennt sich nach einem großen Meeressäuger.
Der ist der Prototyp des tumben, hirnlosen Bild-Leser der alles nachplappert was Bild und ähnliche Medien vorlallen.Eicn richtiger Stammtisch-Politiker nach drei Halben und drei Kurzen.
Jedihammer mobbt ja auch den Bodensatz raus.
Was mir leider nicht bei jedem gelingt.
Aber ich denke meine Quote spricht für sich
Zu dem Unterschied der Schützen.
Ganz ehrlich gesagt kannte ich bisher den Unterschied auch nicht. Ich dachte immer das wäre ein Name für die gleiche Sache.
Übrigens hatten die US-Behörden den Attentäter aus Frankreich ebenso wie ihre Kollegen in Frankreich bereits im Blickfeld, konnten oder wollten jedoch nichts gegen ihn unternehmen.
Drüsling
Der lebende Konjunktiv - Wäre der Erfinder von "Yo
Das heißt immer wenn die in irgendwelchen Filmen oder Serien bei 'ner Geiselnahme oder Lösegeldübergabe Scharfschützen postieren, meinen die eigentlich Präzisionsschützen? O_°
Ich hatte bisher noch nicht einmal das Wort "Präzisionsschütze" bewusst wahrgenommen. Das hört man dann ja *nur* falsch.
Ich hatte bisher noch nicht einmal das Wort "Präzisionsschütze" bewusst wahrgenommen. Das hört man dann ja *nur* falsch.