Tagespolitik allgemein

Hier hat das Gericht sich ganz klar als Partei zu erkennen gegeben, was doch wohl nach demokratischen Richtlinien unzulässig ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Nee, hier hat das Gericht eindeutig eine Entscheidung gefällt. Egal ob die Staatsanwaltschaft ein Gutachten ablehnt oder befürwortet, ob ein neues angefertigt wird bzw. ob es zugelassen wird, entscheidet das Gericht.

Meinungen von den Physiologen die sich mit ihm auseinander gesetzt haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Physiologisch dürfte ol´ Anders schon in Ordnung gehen. ;)
 
David Somerset schrieb:
Nee, hier hat das Gericht eindeutig eine Entscheidung gefällt. Egal ob die Staatsanwaltschaft ein Gutachten ablehnt oder befürwortet, ob ein neues angefertigt wird bzw. ob es zugelassen wird, entscheidet das Gericht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte immer ein Gericht entscheidet über das Zulassen von Gutachten die Anklage oder Verteidigung einbringen.
Nicht das Gutachten die nicht passen einfach vom Gericht neu in Auftrag gegeben werden bis sie passen
 
Jedihammer schrieb:
Ich dachte immer ein Gericht entscheidet über das Zulassen von Gutachten die Anklage oder Verteidigung einbringen.
Nicht das Gutachten die nicht passen einfach vom Gericht neu in Auftrag gegeben werden bis sie passen
Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch gar nicht der Fall. :rolleyes:

Es sind Vertreter beider Gutachten vor Gericht als Sachverständige/Zeugen geladen, also kann es ja wohl kaum sein, dass das Gericht so lange Gutachten erstellen lässt, bis es ein passendes gibt.
 
Nur mal der Kürze halber: Ein Gutachten hin, welches einem Straftatsbeklagten Schuldfähigkeit attestieren könnte und ein Gutachten her, welches das Gegenteil tut...
Ganz interessant ist, dass mir eben auch zu Ohren kam, dass die Strafgesetze für Mord in Norwegen im Vergleich zu uns recht liberal und human sind. So gelt für die "Höchststrafe von 15 Jahren" wohl aber auch, dass bereits direkt nach Haftantritt der Täter alle 2 - 5 Jahre "geprüft" werden kann. Das hieße, im Zweifelsfall könnte es gar sein, dass Derjenige gar schon nach 8 oder 10 Jahren die Möglichkeit dann hätte, auf freien Fuß zu kommen.
 
Nicht der erste Skandal in dieser Woche welcher Soldaten betrifft.
Allerdings bin ich noch nicht im Bilde warum der Soldat genau zugeschlagen hat. Der Kerl dürfte jedenfalls die längste Zeit Oberstleutnant gewesen sein. Laut dem Bildmaterial, das ich gesehen habe, scheint es dass der Offizier nicht von dem Mann den er geschlagen hat provoziert wurde.
[youtube]lj0WUF_1rAo[/youtube]
 
380225_381607021880224_184486724925589_1118238_1586326957_n.jpg


Naja....Bei dem Taschenmesser ergibt sich dann alles....Der Chef der israelischen Armee ist sowieso ein Taugenichts....sehen viele Israelis auch so.
 
THX1138 schrieb:
Was sagt ihr alle zu den Vorfällen um Oberstleutnant Shalom Eisner?
Zum Vergrößern anklicken....
Tja, hiernach steht Eisner nun jedenfalls wohl recht "einsam" da - was eigtl. auch nicht verwunderlich ist, nachdem was das Video zeigt.
Jedenfalls sieht es so aus, als wenn der dänische Aktivist ruhig und lässig dasteht und herumschaut. Und Herr "stellvertr. Kommandeur" haut ihm sein Gewehr einfach so ins Gesicht. :konfus:
Ich will ja nichts sagen, aber sonderlich seriös wirkt das Verhalten der israelischen Soldaten in dem Video auf mich durchaus nicht.
Na ja, da hat wohl eben der Herr Oberstleutnant die Nerven verloren! ;)

@Ceras: Ja, das Bild hatte ich auch gesehen und... Ehrlich gesagt weiß ich IMO NICHT, was ich darauf nun GENAU sehe. Der Typ im lila Hemd kann durchaus ein Taschenmesser in der Hand haben - oder ein weißes Taschentuch owe... Es fehlen schlichtweg Infos dazu.
Was sagt das Ganze? -Das man sich eigentlich anhand des Videos und der Fotos alleine auch kein Bild machen kann. Nur eines scheint eindeutig klar: das Schalom Eisner den dänischen Aktivisten eins übergebraten hat und nichts darauf hindeutet, dass das hätte sein müssen. That's it.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum ist Generalleutnant Benny Gantz ein Taugennichts ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht ob es sich direkt Gantz betrifft, da viele unter Verdacht stehen zu lasch zu sein....


@ Barkouris

Für mich zeigt es nur wie Bereit alle waren Blut oder gebrochene Knochen zu sehen....

Aktivist ist nur ein Neusprech für Terroristen....
 
Ceras schrieb:
...Aktivist ist nur ein Neusprech für Terroristen....
Zum Vergrößern anklicken....
Jau, dass machen wohl einige "Berichterstattungs-Kanäle" hier und da vielleicht ganz gerne:
Aktivisten = Terroristen!

Für mich gilt jedenfalls erst einmal das "Mentalitäts-Differenzierungs"-Prinzip, was alleine zwischen Dänen und Palästinensern IMO zugrunde zu legen wäre.
Das heißt nicht, es wäre undenkbar, dass ein Däne sich zu "terroristisch anmutenden Aktivitäten" hingezogen fühlt, sondern nur, dass ich die Wahrscheinlichkeit dafür für nicht verallgemeinerbar halte.

In sofern ist für den/die Dänen bzw. die Demonstranten dort insgesamt in dem Video der neutralere Begriff "Aktivist(en)" erst einmal fairer, bis Genaueres oder anderweitige Details bekannt werden sollten! ;)
 
Jau, dass machen wohl einige "Berichterstattungs-Kanäle" hier und da vielleicht ganz gerne:
Aktivisten = Terroristen!
Zum Vergrößern anklicken....

Dann erzähl ich dir mal von den "Berichtserstattungs-Kanälen"

Die haben diese Kurden die auf der Elbe ihren Protest gezeigt haben zu Akivisten gemacht die zur PKK-"Partei" angehören sollen.

Erstens!

Noch vor Jahren war die PKK eine verbotene Arbeiterpartei und wurde auch so in den Medien genannt.

Jetzt ist es nur ne Partei. Nichts mehr mit verboten oder Gesinnungsnennung. Das ist verschleierung von Tatsachen.

Die PKK ist eine Kommunistische Terrororganisation die seit 40 Jahren den Osten systematisch verarmen lässt um es dann der Regierung in die Schuhe zu schieben.

Diese Aktvisten und ganz besonders die in Europa sind Terroristen.
 
Mad Blacklord schrieb:
Allerdings bin ich noch nicht im Bilde warum der Soldat genau zugeschlagen hat. Der Kerl dürfte jedenfalls die längste Zeit Oberstleutnant gewesen sein. Laut dem Bildmaterial, das ich gesehen habe, scheint es dass der Offizier nicht von dem Mann den er geschlagen hat provoziert wurde.
Zum Vergrößern anklicken....

Laut israelischen Medien forderten die Soldaten die Demonstranten zum Zurückbleiben auf. Das versteht der Däne wahrscheinlich nicht, aber etwas blauäugig ist es doch, weiter auf die sichtlich um Abwehr bemühten Soldaten zuzugehen. (Die ja außerdem ihre Waffen auch anders einsetzen können, denn als Schlagstöcke.) Den eigentlichen Auslöser vermisse ich allerdings auch, es gibt Aufnahmen in denen die beiden Parteien ruhig voreinanderstehen und dann diese hier. Allerdings gibt es den Verlauf leider nie schnittfrei zu sehen. Wie das mit Eisners gebrochenen Finger passiert ist, sieht man leider auch nicht.
Er wurde inzwischen übrigens seines Amtes in der Jordantalbrigade enthoben und wird mindestens zwei Jahre lang nicht wieder befördert werden.

Lord Barkouris schrieb:

Für mich gilt jedenfalls erst einmal das "Mentalitäts-Differenzierungs"-Prinzip, was alleine zwischen Dänen und Palästinensern IMO zugrunde zu legen wäre.
;)
Zum Vergrößern anklicken....

Was machten die Dänen überhaupt da? Ich weiß nicht wie das bei euch ist, aber mir würde nie einfallen als Tourist in ein anderes Land zu fahren und dann dort an Demonstrationen teilzunehmen.
Außerdem schmeckt mir die Fixierung dieser Aktivisten auf Israel nicht. (Nein, das muss gar nicht unbedingt die Keule sein.) In Syrien, China, Russland oder Saudi Arabien machen die auch keine Aktionen und wahrscheinlich wissen sie auch genau warum.

Was hatten die überhaupt vor? Fahrradfahrend eine Straßensperre der IDF zu durchbrechen? Dass das in die Hose geht ist klar, aber wenigstens kann man das schön inszenieren.

Ceras schrieb:
Noch vor Jahren war die PKK eine verbotene Arbeiterpartei und wurde auch so in den Medien genannt.
Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich soger heute morgen noch auf einem Nachrichtendisplay gesehen. Halte ich auch schon für verharmlosend.
 
Zurück
Oben