Tagespolitik allgemein

Naja, Medienberichte sind immer Erzählungen erzählt von Journalisten.

Wenn das den stimmt müsste es doch eigentlich auch Bilder/Filme geben.
Den den Beweis würden sich die Ukrainer sicher nicht entgehen lassen.

Die Ukraine hat da gar keine Truppen in der Gegend, weil sie von den Separatisten gehalten wird. Und woher sollten da Bilder/Filme kommen? Die Jorunalisten? Dazu hätte man spezielle Ausrüstung wie Restlichtverstärker benötigt oder eben die ganze Szene ausleuchten müssen.
 
Also wenn die Ukraine keine Truppen in der Gegend hat, woher wussten die dann wo die Russen genau sind und wer hat die dann wie vernichtet?
Und die Twittermeldung der Journalisten das die Russen jetzt in die Ukraine fahren ist von 20.28Uhr. Um die Uhrzeit ist es nicht dunkel.
 
Naja, Medienberichte sind immer Erzählungen erzählt von Journalisten.



Die Ukraine hat da gar keine Truppen in der Gegend, weil sie von den Separatisten gehalten wird. Und woher sollten da Bilder/Filme kommen? Die Jorunalisten? Dazu hätte man spezielle Ausrüstung wie Restlichtverstärker benötigt oder eben die ganze Szene ausleuchten müssen.

Unwahrscheinlich das es in Zeiten von Smartphones nicht einmal verwackelte Handyaufnahmen gibt, die Notfalls Verschwörungstheoretikern als Vorlage dienen können.
Oder hat nur eine Person das ganze gesehen und dann natürlich kein Handy dabei?
 
Also wenn die Ukraine keine Truppen in der Gegend hat, woher wussten die dann wo die Russen genau sind und wer hat die dann wie vernichtet?

Luftaufklärung, vielleicht auch Fernaufklärung, und Artillerie?

Und die Twittermeldung der Journalisten das die Russen jetzt in die Ukraine fahren ist von 20.28Uhr. Um die Uhrzeit ist es nicht dunkel.

Keine Ahnung welche du meinst. Es gibt einmal einen Tweet von Shaun Walker um 21:49 Uhr, in dem er schreibt, dass die APC 10 km von der Grenze entfernt sind. Der nächste Tweet von ihm ist um 23:28 Uhr.
Es steht sogar extra im Artikel, dass die Fahrzeuge am Straßenrand bis zum Einbruch der Nacht gewartet haben.

Unwahrscheinlich das es in Zeiten von Smartphones nicht einmal verwackelte Handyaufnahmen gibt, die Notfalls Verschwörungstheoretikern als Vorlage dienen können.

Vielleicht hat er dann auch einfach entschieden, nichtssagende verwackelte Aufnahmen von Scheinwerfern in der Ferne, haben kaum Aussagekraft und deswegen nichts in seinem Artikel zu suchen. Just guessin...
 
Keine Ahnung welche du meinst. Es gibt einmal einen Tweet von Shaun Walker um 21:49 Uhr, in dem er schreibt, dass die APC 10 km von der Grenze entfernt sind. Der nächste Tweet von ihm ist um 23:28 Uhr.

Also in dem Link von dir sieht die Twittermeldung so aus:

So @RolandOliphant and I just saw a column of APCs and vehicles with official Russian military plates cross border into Ukraine.
8:28 PM - 14 Aug 2014

Ich dacht das dies die Orts-Uhrzeit ist zu der die Meldung raus geht.
Oder wie ist das bei Twitter?
 
Das ist ja komisch. Bei mir sieht so so aus, ohne Uhrzeit:

So @RolandOliphant and I just saw a column of APCs and vehicles with official Russian military plates cross border into Ukraine.

— Shaun Walker (@shaunwalker7) August 14, 2014

Jedenfalls steht beim Tweet, bei Twitter direkt, bei mir die oben genannten Uhrzeiten.
 
Bei mir sieht es auch erst so wie bei dir aus. Und dann nach ca 10sec wechselt die Ansicht in ein Twitterfenster mit dem Text wie bei mir.
Und auch bei Twitter direkt steht bei mir 8:28pm.
Bei der Meldung mit dem APC Bild steht bei mir 6:49pm.
Würde mich mal echt interessieren was die Uhrzeiten aussagen. Ansonsten weiß man ja nicht was man davon halten soll.
 
Die üblen Meldungen aus dem Irak häufen sich.Angeblich soll die IS-Miliz wahre Massaker durchführen.
Was denkt ihr,sollte Deutschland den kurdischen Truppen im Irak Waffen liefern oder nicht ?
 
Bitte sofort. ISIS muss soweit möglich gestoppt werden. Außerdem gilt die Autonome Region Kurdistan als (für den Nahen Osten) relativ fortschrittlich, säkular und demokratisch. Jedenfalls weit mehr, als der Restirak. Wenn wir die nicht stützen, wen dann?
Wer gegen Waffenlieferungen ist, soll bitte erklären, wie er ISIS Einhalt gebieten möchte.
 
Bitte sofort. ISIS muss soweit möglich gestoppt werden. Außerdem gilt die Autonome Region Kurdistan als (für den Nahen Osten) relativ fortschrittlich, säkular und demokratisch. Jedenfalls weit mehr, als der Restirak. Wenn wir die nicht stützen, wen dann?
Wer gegen Waffenlieferungen ist, soll bitte erklären, wie er ISIS Einhalt gebieten möchte.

Ich glaube so leicht lässt sich die ganze Sache leider nicht lösen. Wir schiclen einfach Waffen hin, dann wird die IS-Miliz fertig gemacht und dann geben alle brav ihre Waffen wieder ab?
Ich hatte in einem Post gelesen das allein die Irakische Armee 100 Mal mehr Kämpfer hat als die IS, wenn das stimmt frage ich mich wieso das so aus dem Ruder laufen konnte.

Edit: Der Post stammt von Jürgend Todenhöfer, ich weiß nicht ob das eine glaubwürdige sekundär Quelle ist, weil ich sonst nie von diesem Journalisten gehört habe, aber ich kann den Post leider nicht von FB hier verlinken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube so leicht lässt sich die ganze Sache leider nicht lösen. Wir schiclen einfach Waffen hin, dann wird die IS-Miliz fertig gemacht und dann geben alle brav ihre Waffen wieder ab?
Ich hatte in einem Post gelesen das allein die Irakische Armee 100 Mal mehr Kämpfer hat als die IS, wenn das stimmt frage ich mich wieso das so aus dem Ruder laufen konnte.

Edit: Der Post stammt von Jürgend Todenhöfer, ich weiß nicht ob das eine glaubwürdige sekundär Quelle ist, weil ich sonst nie von diesem Journalisten gehört habe, aber ich kann den Post leider nicht von FB hier verlinken.

Diese IS Kämpfer sind wie wilde Tiere. Die irakischen Soldaten haben Angst in die Fänge dieser Irren zu geraten und öffentlich geköpft zu werden.

Solchen Typen kann man nur mit extremer High Tech beikommen. Der Westen sollte den Kurden alles geben was die benötigen. Panzerfahrzeuge, Helikopter, Spezialausrüstung für die Soldaten. Nachtsichtgeräte etc. Die Kurden können auch bezahlen. Sie haben reiche Ölfelder.

Nachts sind diese IS Verbrecher verwundbar. Dann sollte man angreifen.
 
Ich glaube so leicht lässt sich die ganze Sache leider nicht lösen. Wir schiclen einfach Waffen hin, dann wird die IS-Miliz fertig gemacht und dann geben alle brav ihre Waffen wieder ab?
Ich hatte in einem Post gelesen das allein die Irakische Armee 100 Mal mehr Kämpfer hat als die IS, wenn das stimmt frage ich mich wieso das so aus dem Ruder laufen konnte.

Wieso abgeben? Die Peshmerga kämpfen mit sowjetischen AKs. Warum sollen wir die nich beliefern?

Die irakischen Streitkräfte haben auch wesentlich mehr, aber wie man auch in Syrien sieht, ist Größe ja nicht alles. Vor allem wenn IS ständig nagelneue US-Waffen erbeutet.

(Die irakische Armee hat etwas unter 300.000 Aktiven. ISIS wird auf bis 20.000 geschätzt. Und das in beiden Ländern. EDIT: Die Peshmerga werden auch bis auf 200.000 geschätzt.)


Edit: Der Post stammt von Jürgend Todenhöfer, ich weiß nicht ob das eine glaubwürdige sekundär Quelle ist, weil ich sonst nie von diesem Journalisten gehört habe, aber ich kann den Post leider nicht von FB hier verlinken.

Todenhöfer ist natürlich keine glaubwürdige Quelle. Der Mann malt sich die Welt auch so wie sie ihm gefällt. Der ist kein Journalist, sondern verkauft nur sich selbst.
 
Wieso abgeben? Die Peshmerga kämpfen mit sowjetischen AKs. Warum sollen wir die nich beliefern?

Die irakischen Streitkräfte haben auch wesentlich mehr, aber wie man auch in Syrien sieht, ist Größe ja nichtRisiken Vor allem wenn IS ständig nagelneue US-Waffen erbeutet.

(Die irakische Armee hat etwas unter 300.000 Aktiven. ISIS wird auf bis 20.000 geschätzt. Und das in beiden Ländern. EDIT: Die Peshmerga werden auch bis auf 200.000 geschätzt.)




Todenhöfer ist natürlich keine glaubwürdige Quelle. Der Mann malt sich die Welt auch so wie sie ihm gefällt. Der ist kein Journalist, sondern verkauft nur sich selbst.

Ah ok dann habe ich dich falsch verstanden, ich dachte die Waffenlieferungen sollen an irgendwelche kurdischen Milizen und nicht an die reguläre Armee gehen. Natürlich ergibt eine Modernisierung der irakischen Armee auch gewisse Risiken, aber in dem Fall muss man natürlich abwiegen ob die IS nicht viel gefährlicher ist.

Wie gesagt die Zahlen die ich bei Todenhöfer gelesen habe (danke für das kurze Statement zu dem Herrn) sagten das die IS selbst von 15000 in Syrien und im Irak spricht. Wunderte mich halt das sie selbst nicht Herr der Sache wurden, aber Motivation macht da natürlich viel her..
 
Mit der Bewaffnung der Kurden haben wir das potenzielle Problem mit einem Pufferstaat Kurdistan. Soll keiner Glauben das die Waffen nur für den Kampf gegen die ISIS genutzt wird. Damit hat man sich in Zukunft einen weiteren Türkei-PKK/Kurdistan-Konflikt gebastelt. Aber daran ist Erdogan auch auch schuld. Zu spät reagiert. Zuviel wegen Gaza rumgejammert, der ISIS und anderen Splittergruppen im Kampf gegen Assad Waffen geliefert und den Kurden so manches für Wahlstimmen versprochen. Sein "Demokratisierung-Packet" hat der PKK eher mehr Möglichkeiten gegeben sich politisch und gesellschaftlich auszuweiten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die ISIS wird man meiner Meinung nach, genau wie die Taliban, sowieso nicht gänzlich aufhalten können. Denn man muss nicht die Soldaten, sondern die entsprechenden Ideologien vernichten. Und so etwas wird niemals möglich sein.
 
Die ISIS wird man meiner Meinung nach, genau wie die Taliban, sowieso nicht gänzlich aufhalten können. Denn man muss nicht die Soldaten, sondern die entsprechenden Ideologien vernichten. Und so etwas wird niemals möglich sein.

Wir können uns glücklich schätzen das soviele heilige Krieger sich an "einem" Ort zusammengefunden haben...Der Wille diese Menschen auch militärisch zu bekämpfen ist die entscheidene Frage....Wie Ratten strömen diese aus allen Ecken der Welt...soviele hochmotivierte Soldaten Allahas aus unserer Gesellschaft....
 
Zurück
Oben