Kommt mir so vor als ob du dich angesprochen fühlst.
In der Tat, immerhin hab ich vor einigen Seiten in diesem Thread eine hitzige Diskussion über das Wort ausgelöst.
Komisch, als der Papst in D war wurden ähnliche Aktionen zu buntem kreativen Protest erklärt.
Aber wahrscheinlich darf man dies bei Christen im allgemeinem, und Katholiken im speziellem.
Der Papst hat aber nicht für alle Christen denselben Stellenwert, wie für die Katholiken und selbst unter diesen, ist der
Stellvertreter Gottes auf Erden keine unumstrittene Persönlichkeit. Evangeliken, Baptisten und orthodoxe Christen
kennen das Amt des Papstes nicht einmal.
Dahingegen ist es mir nicht bekannt, dass es auch nur eine islamische Strömung gibt, die den Propheten Mohammed nicht als heiligste Person ihres Glaubens verehrt. Man hat in der Vergangenheit gesehen, was ein unbedachter Umgang mit diesem Kult auszulösen vermag. Muss man also bewusst provozieren?
Ich habe nun wirklich nichts gegen Demonstrationen und Protest. Und vor allem bin ich definitiv niemand, der die extremen Strömung des Islam und damit die Salafisten gut heißt. Ganz im Gegenteil, man möge hart gegen ihre Gewaltausbrüche und Aufrufe vorgehen und sie behandeln, wie jeden anderen Verbrecher auch, wenn sie Straftaten begehen.
Nur, Provokationen und bewusste Eskalationen sind der falsche Weg. Hätte man die Herren Salafisten machen lassen, dann hätte sich ihre ganze Aktion irgendwann verflossen und bald hätte niemand mehr drüber gesprochen.
Aber ist schon OK wenn man sich in vorauseilendem Gehorsam den neuen Herren andienen will.
Ich weiß ja nicht, wen du mit dem
neuen Herren meinst, aber du wirst mir das bestimmt noch erklären.
