Tagespolitik allgemein

Ich denke Steinbrück will damit nur Stimmen fangen. Ein TV Duell unter Raab ist eher ein Zirkus als eine Politische Auseinandersetzung. Die Kanzlerin wird da wohl weniger begeistert von sein.
Das gemeine dumme Volk sollte mal lieber Zeitungen lesen (nicht die Bild:D) anstatt sich Politik mit einer TV Show nahe zu bringen.
Wobei ich sagen muss das ich generell nichts gegen Auseinandersetzungen im Fernsehen habe, aber ich denke bei Raab ist das schon zu viel, man bedenke das es sich hier um die nächste Kanzlerin bzw. dem nächsten Kanzler handelt.
 
Dark Igel schrieb:
Ich denke Steinbrück will damit nur Stimmen fangen. Ein TV Duell unter Raab ist eher ein Zirkus als eine Politische Auseinandersetzung. Die Kanzlerin wird da wohl weniger begeistert von sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich mir nicht vorstellen. Raab ist zwar für Klamauk bekannt, aber er hat ja mittlerweile auch seine eigene Polit-Sendung (allerdings hab ich die noch nie gesehen und kann über deren Qualität nichts sagen).

Wenn man Raab dafür engagiert wird er sich wohl verpflichten müssen, die ganze Sache seriös zu gestalten. Das ist auch eine Chance für ihn, sein Image ein wenig aufzupolieren.
 
Jedihammer schrieb:
So weit ist die Politik der BRD also schon verkommen.
Wer kommt als nächstes ?
Kermit der Frosch ? Oder gar Dieter Bohlen ?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Politik der "BRD" war schon immer verkommen. Hat mit Adenauer angefangen und wird mit Steinbrück oder Merkel ebenso weitergehen. Derzeit ist kein Politiker und auch keine Partei wählbar aus meiner Sicht.

Trotzdem werde ich diesmal für Merkel stimmen, getreu dem Prinzip des kleineren Übels. Ist zwar aussichtslos, da Steinbrück eh schon als nächster Kanzler feststeht, aber man wird ja noch hoffen dürfen...
 
Gute Güte, die Erklärung ist doch ganz einfach: Steinbrück war auf dem letzten Bilderberger-Treffen. Also, wird er auch der nächste Bundeskanzler. Ist doch vollkommen offensichtlich. :klugs

Polo schrieb:
Der wird zu 100 % der nächste Bundeskanzler. So wie alle seine Vorgänger.
Kanzler werden nicht ( vom Volk oder der Partei ) gewählt, sondern von den Bilderbergern bestimmt.

Das war bei Merkel, Schröder, Kohl und allen anderen auch so.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Was passiert denn eigentlich, wenn Steinbrück nicht Kanzler wird? War das dann auch Teil der weitreichenden Bilderberger-Verschwörung, oder haben sie dann womöglich von Anfang an geplant, Merkel wieder als Kanzlerin einzusetzen, und mit Steinbrück nur von ihren wirklich einzig wahren Zielen abzulenken?:konfus::verwirrt:
 
Balmorra schrieb:
Spannend. Sind das wieder die Quellen, die dir auch prophezeit haben, dass unser Geldsystem im April untergehen wird? :braue
Zum Vergrößern anklicken....

Das wirft dann natürlich ein völlig neues Licht auf die Wahlen im September... :konfus:

Polo schrieb:
Trotzdem werde ich diesmal für Merkel stimmen, getreu dem Prinzip des kleineren Übels. Ist zwar aussichtslos, da Steinbrück eh schon als nächster Kanzler feststeht, aber man wird ja noch hoffen dürfen...
Zum Vergrößern anklicken....

Stellt sich mir die Frage, warum Merkel jetzt das "kleinere Übel" sein soll. Wenn Kanzler eh nicht gewählt, sondern von den Bilderbergern oder sonstwem bestimmt werden, dann iwäre Merkel ja genauso an die Macht gekommen. :zuck:

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
Polo schrieb:
Trotzdem werde ich diesmal für Merkel stimmen, getreu dem Prinzip des kleineren Übels. Ist zwar aussichtslos, da Steinbrück eh schon als nächster Kanzler feststeht, aber man wird ja noch hoffen dürfen...
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Bundestagswahl wird die erste sein an der ich nicht teilnehme.Zumindest seit ich Wahlberechtigt bin.
Eine Union, die es auch darüber nachdenkt nach der Wahl mit den Grünen zu koalieren kann ich nicht wählen.
 
Ich sehe gerade einen Bericht auf ZDF in dem es um die Geschäftsphilosophie einiger Krankenkassen geht. Darin wird gesagt und auch bewiesen, dass sich zB die KKH erdreistete, schwerkranke Kunden den Wechsel zu einer anderen Krankenkasse nahezulegen, eine sog. Risikoselektion.

Skandal in der Versicherungsbranche: Mobbten Mitarbeiter der KKH Schwerkanke raus? (schon etwas älterer Artikel)

Genannt werden GEK, HHK, KKH.

Ich bin gerade gelinde gesagt ziemlich geschockt. Das solche Strategien verfolgt werden ist einfach nur verletzend, menschenunwürdig und schlicht gegen das Gesetz. Ich könnte gerade im Qudrat kotzen.

-edit-
Und direkt im Anschluss an diesen Bericht kommt Markus Lanz und spricht mit seinen Gästen über Fußball. Ich weiss, dass ich jetzt polemisch bin: Aber das ist irgendwie symptomatisch. Gerade noch solch ein skandalöses Thema gehabt, und im nächsten Moment geht es mit der Spaßgesellschaft weite-r. >.>
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
EmJay schrieb:
Ich sehe gerade einen Bericht auf ZDF in dem es um die Geschäftsphilosophie einiger Krankenkassen geht. Darin wird gesagt und auch bewiesen, dass sich zB die KKH erdreistete, schwerkranke Kunden den Wechsel zu einer anderen Krankenkasse nahezulegen, eine sog. Risikoselektion.
Zum Vergrößern anklicken....

Das machen andere Kassen auch. Das haben meine Frau und ich am eigenen Leib erlebt.
Unser Sohn ist bei der Frau mitversichert. Und da er Asthmatiker ist wollte die Krankenkasse meiner Frau den Jungen mit Gewalt bei mir mitversichern lassen.
 
Jedihammer schrieb:
Der Führer lebt:D
Zum Vergrößern anklicken....
Dass ich das noch erleben darf
worshipsmiley5so.gif
worshipsmiley5so.gif
worshipsmiley5so.gif
 
Zurück
Oben