Tagespolitik allgemein

Griechenland halt ;-)
Oh Gott. Aber noch hat die Syriza "nur" 3 Prozentpunkte Vorsprung zur jetzigen Partei. Es sind ja noch zwei Wochen, ein Ereignis kann alles wenden. Aber trotzdem kommen auf Europa lustige Zeiten zu...

Danach müssten die Unterhauswahlen Großbritannien im Mai folgen, welche ich auf Grund der Bedeutung GB für noch richtungsweisender als die Frk-Wahlen halte, weil 2017 schlicht noch viel zu lang hin ist.
Sehr spannende Geschichte. Zudem durch die bevorstehenden Griechenland-Wahlen und der danach folgenden Verhandlungen (falls Sieg Syriza) und außerdem der noch kurz vor der GR-Wahl stehenden Verlautbarung der EZB über Anleihenkäufe die generelle EU-Politik der Briten auf dem Prüfstand steht. Da ist viel Konfliktpotential vorhanden.
Stichwort Druck durch UKIP usw. In Camerons Haut möchte ich die nächsten Monate wahrlich nicht stecken...
Also den Briten kann man auf jeden Fall in nächster Zeit schon mal "Good bye" sagen, die werden aus der EU austreten ob mit oder ohne Cameron. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, besonders im Hinblick auf die bevorstehende Zukunft der EU, dass man die Briten früher oder später deswegen beneiden kann als Noch-EU-Mitglied. Denn fallen Frankreich und Großbritannien als Zahler weg, wirds dann als nächstes möglicherweise auch für Deutschland düster. Besonders wenn man notwendigerweise jetzt auch noch die Ukraine finanziell unterstützen muss. Putin hat darauf bestimmt nur gewartet, bis die EU immer instabiler wird und der Ukraine ein mächtiger Verbündeter und Unterstützer wegfällt. Und das ganz von alleine.
 
Was ich, abgesehen von den Toten natürlich, schrecklich finde ist, dass es überall natürlich wieder heißt: Der böse Islam.

Bevor man mich falsch versteht, ich bin nicht bei der Antifa und bin auch kein Moslem, sondern gläubiger Christ. Es macht mich traurig, dass so viele Leute nicht zwischen extremistischen Terrorgruppen und Moslems unterscheiden können, das sind nämlich zwei ganz grundverschiedene Dinge. Und eine IS hat für mich mit dem Islam, auch wenn sie sich "islamischer Staat" nennen wollen, nichts zu tun. Was die verbreiten ist nicht der Islam, ebenso wenig wie es der christlichen Ideologie entsprach, Kreuzzüge zu führen. Terrororganisationen wie die IS wollen in erster Linie: Macht. Und dafür braucht man natürlich einen Vorwand um gewaltsam vorzugehen und was bietet sich da besser an als Religion, womit man immer noch viele Leute beeinflussen kann. Man kann anderer Meinung sein, aber für mich hat die IS in der Tat kein Interesse daran, den Islam irgendwie zu verbreiten, dies ist lediglich der Deckmantel unter dem man sich auch leider gut Anhänger fangen kann. Jetzt kann man natürlich, wie viele Leute es eben tun, siehe die immer mehr werdende Befürwortung rechtsextremer Parteien oder Organisationen à la Pegida, es sich einfach machen und sagen "IS heißt Islamischer Staat, der Islam ist also das Böse, Fall abgeschlossen". Erspart ja auch eine Menge Arbeit, so muss man sich mit dem Thema nicht profunder auseinandersetzen. Wenn man sich aber ein bisschen damit befasst wird klar, dass der Islam mit Terrorismus nichts zu tun hat. Ich bitte mich nicht falsch zu verstehen, ich verurteile die Taten der Terroristen, finde es aber furchtbar, dass dann die drunter leiden müssen, die gar nichts dafür können. Terroranschläge sind furchtbar, aber kein Grund für Fremdenfeindlichkeit, voreilige Verdächtigungen und Rassismus.

Manchmal beschleicht mich das Gefühl, dass es sich mit den Moslems gerade so entwickelt wie einst mit den Juden: Wenn irgendwo etwas schief läuft, werden sofort sie dafür verantwortlich gemacht. Wohin das führt, weiß man ja aus der Geschichte. Und wenn dann Rechte damit kommen, dass man "die alte Geschichte mal ruhen lassen" soll, kann ich nur entgegnen: Zum einen ist sie nicht alt, 70 Jahre sind erdgeschichtlich gesehen eine verdammt kurze Zeit. Und zum anderen haben wir zwar keine Schuld an dem, was geschehen ist, wohl aber die Verantwortung dafür zu sorgen, dass es sich nicht wiederholt. Diese Verantwortung trifft aber auch nicht nur auf Deutschland, sondern auf jedes Land dieser Welt zu. Und wenn ich da zum Beispiel nach Frankreich schaue und sehe, wie die Front National ihre Propaganda auf dem Rücken derer, die diesem Terroranschlag zum Opfer fielen, weiter verbreitet kann ich dazu nur sagen, dass einige Menschen an dieser Verantwortung irgendetwas nicht verstanden haben.
 
. Ein klares Zeichen gegen Antisemitismus der Franzosen wäre - gerade jetzt! - wirklich mal an der Zeit, denn in diesem Land steigt die Zahl der jüdischen Auswanderer fast parallel zur Zahl der antisemitischen und rechtsextremen Verbrechen.

Aber genau hier haben wir doch die Schlange die sich in den Schwanz beißt.
Gehen die vielen antisemitischen Anschläge nicht gerade auf junge radikale Muslime zurück ?
Man muß ohne jede Scheuklappen doch mal hinterfragen was ist da schief gegangen.
Gerade in Frankreich,das durch seine jahrhunderte alte Kolonialgeschichte eine viel längere multikulturelle,multireligiöse und multiethnische Tradition hat als z.B. Deutschland.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gehen die vielen antisemitischen Anschläge nicht gerade auf junge radikale Muslime zurück ?

Nun, die Mehrheit der antisemitischen Verbrechen sicherlich. Aber, wie stellst du dir vor, steht eine Gesellschaft den Juden gegenüber, wenn diese einer rechtsextremen, in Teilen vollkommen offen antisemitischen Partei bei den Europawahlen die meisten Stimmen gibt? Gerade das ist das Problem in Frankreich, dass sich der Antisemitismus seit einigen Jahren nicht mehr bloß unter radikalen Muslimen und einigen wenigen Glatzen zu finden ist, sondern praktisch eine Art antijüdische Grundstimmung entstanden ist. Als vor einigen Wochen in den Haushalt eines jüdischen Ehepaares eingebrochen und die Frau vergewaltigt wurde, war die Reaktion der französischen Öffentlichkeit doch sehr verhalten. Und darum halte ich es für absolut gerechtfertigt, gerade jetzt ein Bekenntnis der französischen Bevölkerung einzufordern.
 
Nun, die Mehrheit der antisemitischen Verbrechen sicherlich. Aber, wie stellst du dir vor, steht eine Gesellschaft den Juden gegenüber, wenn diese einer rechtsextremen, in Teilen vollkommen offen antisemitischen Partei bei den Europawahlen die meisten Stimmen gibt? Gerade das ist das Problem in Frankreich, dass sich der Antisemitismus seit einigen Jahren nicht mehr bloß unter radikalen Muslimen und einigen wenigen Glatzen zu finden ist, sondern praktisch eine Art antijüdische Grundstimmung entstanden ist. Als vor einigen Wochen in den Haushalt eines jüdischen Ehepaares eingebrochen und die Frau vergewaltigt wurde, war die Reaktion der französischen Öffentlichkeit doch sehr verhalten. Und darum halte ich es für absolut gerechtfertigt, gerade jetzt ein Bekenntnis der französischen Bevölkerung einzufordern.

Ich will ja den FN nicht verteidigen oder deren Gesinnung und Taten schönreden,Gott bewahre.
Aber es muß doch gefragt werden warum der FN plötzlich die stärkste Partei in Frankreich geworden ist.
Ganz ehrlich,ich sehe es kommen daß sich in bei der nächsten Präsidentenwahl in Frankreich alle demokratischen Parteien auf einen gemeinsamen Kandidaten einigen müssen um eine Präsidentin Le Pen zu verhindern. Wie seinerzeit mit Hindenburg Hitler verhindert wurde.
Aber warum ist das so ? Wo liegen die Gründe und warum fragt keiner danach ? Ohne Scheuklapen.
Nur mit dem erhobenen Zeigefinger und dem Totschlagsargument "Alle Rechten sind Teufel und Nazis.Und alle diese Rechten sind böse und deren Argumente sind wertlos" wird es wohl nicht gehen.
 
Die Regierung Bulgariens hätte auch einfach bei der Geschichte von 1999 bleiben können. Warum sich also freiwillig in die Nesseln setzen für etwas, das nicht der Wahrheit entspricht? Das ergibt in meinen Augen keinen Sinn.

Anders herum muss man ohne Rückendeckung durch die NATO als ehemaliger UdSSR-Satellit schon sehr aufpassen, wenn man offiziell einen diametralen Kurs zu Russland einschlägt, sonst stehen ganz plötzlich russische Soldaten im Land, wie z.B. 1994 in Tschetschenien.

Nur dass dies hier auf Bulgarien nicht zu trifft. Für mich wirkt es eher so, dass ein relativ junges Mitglied der NATO, genau das sagt, was die NATO gerne hört. Das ist m.E. nicht mehr, als der weitere Versuch etwas rückwirkend zu rechtfertigen.
 
Aber warum ist das so ? Wo liegen die Gründe und warum fragt keiner danach ? Ohne Scheuklapen.

Sorry, aber die Frage nach dem Aufwärtstrend der Rechten Europas ist nun wirklich eine der meistdiskutierten Themen der letzten Jahre. Und Scheuklappen, naja, man schaut sich die Aussagen dieser Gruppen an, unterzieht sie einem Faktencheck und könnte dann die Diskussion auf einer inhaltlichen Ebene führen, aber dann ist man ja Mainstream oder der Lügenpresse hörig.
 
Sorry, aber die Frage nach dem Aufwärtstrend der Rechten Europas ist nun wirklich eine der meistdiskutierten Themen der letzten Jahre. Und Scheuklappen, naja, man schaut sich die Aussagen dieser Gruppen an, unterzieht sie einem Faktencheck und könnte dann die Diskussion auf einer inhaltlichen Ebene führen, aber dann ist man ja Mainstream oder der Lügenpresse hörig.
Die Argumentation der Leute aus dem Neo-Bereich ist eher unwichtig.
Warum auch "normale" Bürger diese Parteien wählen,diese Frage ist wichtig.
 
Ich finds ja fast zum "Face-Palmen" was da der Justizminister Maas von sich gibt...Genau davor hat Pegida gewarnt und jetzt soll man es nicht ansprechen was in Paris passiert sei...

Mir soll es egal sein...Wie die ganze Sache eskaliert zeigt sich dann...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das will die PEGIDA wohl gerne so darstellen, aber wo hat die PEGIDA genau davor gewarnt?

Und so fern ist es vom Haupt-Demonstrationsgrund/thema auch nicht.
Mit der Islamisierung kommen solche Strukturen in der Gesellschaft zustande. Dagegen hat die Pegida demonstriert. Ich weiß nicht warum man jetzt demonstrativ Erbsen zählt...Direkt kam eine Warnung in dem Sinne von der Pegida nicht, stimmt.
Aber seit wann nimmt man "Nazis" und "Rechte" ernst...Islamisierung ist nur ein Faktor mit vielen Nebeneffekten. Ich erwarte aber auch gar keine Lösung. Die Sache ist gegessen...

Das ist jetzt bei mir aber nicht das Hauptthema. Das Maas nun auf "human" tut, ist genauso eine Ekelhaftigkeit, wie seine Phantasie das Pegida nun Paris instrumentalisiert...Seine Angst das diese Menschen eine solche "Tragödie" nutzen werden, um ihre Stimme hören zu lassen muss ihm wirklich den Schlaf rauben...Wenn es Regierungen machen, siehe Fukushima, dann ist es Politik, wenn es Menschen aus dem Volk tun, ist es Hetze...

PS: Mir ist es auch unverständlich wie man die Pegida dazu aufrufen kann, Demonstrationen nach sowas abzusagen. Ich glaube kaum das man nach Wochen von Verharmlosungen bis zu Verleumdungen aus der oberen Etage der Politik, auf sowas noch hören wird. Sich hinter den Opfern von Paris und der eigenen offenen Ignoranz oder Unwilligkeit dem Thema der Pegida zuzuören zu fordern das man sein Recht zur Demonstration, der Hinterbliebenen willen aufgibt, tut der Sache auch nicht gut. Man trauert immer. Dagegen etwas unternehmen tut man seltener.

Die Menschen werden "Jetzt erst Recht" ihre Haltung nicht verändern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es kommt drauf an was man damit bewirkt. Instrumentalisiert man eine solche Tat, wenn man sich auf die Fahnen schreibt GENAU davor gewarnt zu haben, auch wenn man eigentlich nur gegen Überfremdung wettert und man da auch nicht auf der Diskussionsebene, sondern auf der IST SO! WEIL IST SO!-Ebene?

In Sachen Fukushima hat die Regierung darauf reagiert und sicher nichts gesagt, dass sie es schon immer gewusst haben, man bedenke mal die Laufzeitverlängerung...aber die ist ja auch schon so lange her, außerdem ist das irgendwie die Aufgabe der Regierung?! Die PEGIDA will sich so nur aufspielen, als hätten sie was ausgesprochen was nie jemand zu sagen wagte, als gäbe es gar keine Warnungen vor dem islamischen Fundamentalismus und Terrorismus. Und das ist einfach mal eine Lüge. Aber AFD-Vize Gauland stößt ja ins gleiche Horn, Hauptsache möglichst viel aus den Ereignissen herausziehen:

http://www.berliner-zeitung.de/poli...iche-leichenschaendung,10808018,29508322.html
 
auch wenn man eigentlich nur gegen Überfremdung wettert

So einfach die Pegida auch nicht strukturiert. PI´ler sind ja massiv mit an der Front. Es überschneiden sich also Gruppen und Themen.

In Sachen Fukushima hat die Regierung darauf reagiert

Aber wie :P Strahlentod und Verseuchung und dann ging es Hals über Kopf in die andere Richtung.

Aber AFD-Vize Gauland stößt ja ins gleiche Horn, Hauptsache möglichst viel aus den Ereignissen herausziehen:

Jeder reitet auf der Emotions-Welle...nichts neues.
Was neu ist, sind die Stimmen aus dem Netz die Charlie Hebdo als Nazi und Rassisten ersten Grades nennen...Jemand der seinen eignen Tod verdient hätte.

Die FN in Frankreich wird aus dem Trauermarsch für Hebdo ausgeschlossen, was wieder zeigt wie exklusiv die Politik die Trauer nutzt.

Jedenfalls finde ich es immer interessanter was für ein medialer Kampf um Charlie Hebdo entbrannt ist. Die einen sagen er war selbst Schuld mit seinen Karikaturen, die anderen machen ihn zum Märtyrer der Meinungsfreiheit. Kavier-Linke gegen Le Pen und etc...Ich stehe da neutral...

Meine Frage bleibt am Ende es Tages: Cui Bono
 
Zuletzt bearbeitet:
So einfach die Pegida auch nicht strukturiert. PI´ler sind ja massiv mit an der Front. Es überschneiden sich also Gruppen und Themen.

Wobei Diversifizierung hier auch nicht zu mehr Inhalt führt, was eigentlich paradox ist. :zuck:

Aber wie :P Strahlentod und Verseuchung und dann ging es Hals über Kopf in die andere Richtung.

Hals über Kopf in 11 geduldigen Jahren. :p

Was neu ist, sind die Stimmen aus dem Netz die Charlie Hebdo als Nazi und Rassisten ersten Grades nennen...Jemand der seinen eignen Tod verdient hätte.

(...)

Die einen sagen er war selbst Schuld mit seinen Karikaturen, die anderen machen ihn zum Märtyrer der Meinungsfreiheit.

Was? :verwirrt: Wer ist für Dich Charlie Hebdo?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde gerne wissen was eigentlich Pegida fordert und ob sie wirklich sehr rechts ist?


Was Fanatiker betrifft:
Der Islam ist nicht unser Feind sondern nur die Fanatiker. Ich verstehe eins nicht warum man es zulässt das zum Beispiel Salafismus in Europa erlaubt ist oder
Pierre Vogel (der in ÖSterreich ein aufenhalt verbot hat) gewähren lassen muss. Das widerspricht sich den Menschrechten solche HAssprediger überhaupt erlaubt Predigen zu lassen und Menschen zu Monstern zu machen.

Genauso kommt es vor das in Europa irgendwas schief läuft. Wegen den Rechtspopulisten, Linkspopulisten und Religösen Fanatikern (ob christlich oder Islamisch).

Ich frage mich nur warum solche Strömungen überhaupt entstehen können?

Jeder sollte doch wissen andere Menschen nur wegen ihrer Religion, Hauptfarbe, Nationalität, oder Sexualität zu diskriminieren oder zu töten falsch ist.
Ich schätze schon die Meinungsfreiheit, aber irgendwann muss doch mal schluss sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finds ja fast zum "Face-Palmen" was da der Justizminister Maas von sich gibt...Genau davor hat Pegida gewarnt und jetzt soll man es nicht ansprechen was in Paris passiert sei...

Mir soll es egal sein...Wie die ganze Sache eskaliert zeigt sich dann...

Pegida hat Islamisierung angeprangert, gewarnt hat sie vor nichts. Jeder weiß dass es immer zu Terroranschlägen kommen kann. Klar kann man es ansprechen was in Paris passiert ist aber wohl kaum so wie es diese nationalistische, rechte Bewegung tut. Die Strukturen liegen vor allem im Ausland, wie man auch jetzt wieder mal gesehen hat, die Terroristen haben es sogar persönlich mitgeteilt, wohin sie gegangen sind und mit wem sie gesprochen haben. Dein Fukushima Vergleich ist ein Äpfel-Birnenvergleich. Atomkraft ist eine Form der Energiegewinnung, die bei Unfällen ganze Landstriche auf lange Zeit unbewohnbar macht. Sie durch Alternativen ersetzen zu wollen ist wohl kaum eine Ideologie. Anschläge auf Meinungs- und Kunstfreiheit hingegen zu nutzen um rechtsextreme Politik zu machen spielt in einer ganz anderen Liga.

Inwiefern nutzt die Politik exklusiv die Trauer, wenn die FN ausgeschlossen wird? Das wird eine Trauerveranstaltung, dass man jemanden nicht dazu einlädt, der nicht ernsthaft betroffen ist und die Veranstaltung und das Ereignis nur nutzen will, um die eigene Position zu verbessern ist nur logisch.
 
Zurück
Oben