Umfrage: Insgesamt das Nervigste an Star Wars

Was nervt am meisten an Star Wars?

  • Digitale Veränderungen

    Stimmen: 8 9,0%
  • Droiden, die immer witzig sein wollen

    Stimmen: 22 24,7%
  • Jar Jar Binks

    Stimmen: 27 30,3%
  • Daß keine weiteren Episoden gedreht werden

    Stimmen: 13 14,6%
  • "Neeeiiin!"

    Stimmen: 12 13,5%
  • französischer Akzent bei der Handelsföderation

    Stimmen: 7 7,9%
  • Episode I

    Stimmen: 3 3,4%
  • Episode II

    Stimmen: 4 4,5%
  • Episode III

    Stimmen: 4 4,5%
  • Episode IV

    Stimmen: 1 1,1%
  • Episode V

    Stimmen: 0 0,0%
  • Episode VI

    Stimmen: 0 0,0%
  • Jabba-Szene in Ep. IV

    Stimmen: 5 5,6%
  • kein "Han shot first" mehr

    Stimmen: 14 15,7%
  • daß man sich so gegen Änderungen wehrt?

    Stimmen: 6 6,7%
  • daß man sich so über die PT aufregt?

    Stimmen: 29 32,6%
  • daß man sich so über die OT aufregt?

    Stimmen: 2 2,2%
  • George Lucas

    Stimmen: 9 10,1%
  • daß es noch so lange dauert, bis die Realserie kommt

    Stimmen: 15 16,9%
  • daß man keine echte OT auf DVD/BD bekommt (ohne Änderungen)

    Stimmen: 17 19,1%
  • daß sich Lucas so gegen das EU wehrt

    Stimmen: 16 18,0%
  • daß die Filme nicht 365 Tage in Jahr und für immer laufen

    Stimmen: 5 5,6%
  • daß man sich Jedi nicht als Religion aussuchen kann

    Stimmen: 6 6,7%
  • zu wenige Conventions ins Deutschland

    Stimmen: 3 3,4%
  • etwas anderes

    Stimmen: 16 18,0%

  • Umfrageteilnehmer
    89
Häh? Es gibt doch soooo verdammt viele Filme die super schlecht sind, aber finanziell erfolgreich waren. Die Liste ist unendlich: Twister, 3 Engel für Charlie, Armageddon, Pearl Harbor, die ganze Emmerich-Grütze und-und-und...


nein nein nein, das Problem ist, dass Du immer noch nicht zu verstehen scheinst, dass es Menschen gibt, die Dinge mögen, die Du nicht magst, und umgekehrt ;-)

Du bist kein Gott, und wenn Du sagst: "Der Film ist schlecht!", dann hat das erst mal keine Sau zu interessieren.
 
Yoda1138 schrieb:
EDIT: Ich muss noch was los werden, ich bin froh das wir es schaffen hier eine Diskussion ohne Beleidigungen zu führen, in der Vergangenheit wäre der Thread schon lange zu gewesen.
Ich finde so macht es mehr Spass. Auch wenn ich manche Dinge nicht nachvollziehen kann. ;)

ohne irgendeinen Kommentar bezueglich des Themas loszuwerden (und nicht gegen den Poster des Zitats)... Es braucht nicht immer Beleidigungen, um einem die Lust, sich ueberhaupt nur zu Wort zu melden, zu verderben. Da reichen ein, zwei Radikale. Mir (und mindestens drei anderen Personen, die bis vor kurzem noch aktiv waren) ist die Lust auf Diskussionen jedenfalls vergangen. Ich hoffe, es wird irgendwann besser, sonst is das PSW bald gar nicht mehr interessant fuer mich.
 
Ich glaube,obwohl ich vom Frauenanmachen sowiel Ahnung habe wie eine Kuh vom tauchen,daß meine Holde mich ausgelacht hätte,hätte ich mich so wie Anakin benommen.

@KyleKatarn
ich muß Polo jetzt mal zustimmen.So sehr ich gerade Deine Meinung schätze,so sehr fällt es mir auf,daß Du anscheinend die Kritik an der PT sehr persönlich nimmst.
Laß doch andere Leute von der PT denken was sie wollen.Du möchtest sie auch gut finden.Und andere finden sie nicht gut.
Ich bin wohl einer der wenigen Altfans,denen die PT bis auf die Liebesschnulze gefällt.;)

@Yoda1138

Es müssen sich nur alle am Riemen reissen,dann kann man solche Diskusionen auch ohne Streit und Beleidigungen führen
 
Ich bin wohl einer der wenigen Altfans,denen die PT bis auf die Liebesschnulze gefällt

Dito.
Aber geoutet habe ich mich ja schon vor ein oder zwei Seiten.

Wobei mich die Liebesgeschichte drumherum auch nicht sonderlich stört...mir war doch vorher klar, dass es sowas geben muss, denn irgendwie müssen Luke und Leia ja entstanden sein.
Wie plump das dann dargestellt ist, war mir doch zweitrangig wichtig.


P.S.: Will ja nicht meckern, aber der Thread war doch nie als Diskussion gedacht, oder?
Das haben wir doch erst seit 3 oder 4 Seiten hinbekommen...man sollte doch ursprünglich nur schreiben, was einem in Bezug auf SW sauer aufstößt...
 
@Darth Gollum

Also bitte: "Finanziell erfolgreich" heisst doch wohl auch nicht gleichzeitig "guter Film", oder?

Das ganze gibt's ja auch andersrum: "Blade Runner" ist ein anerkanntes Meisterwerk und gilt als Meilenstein. Trotzdem war der Film finanziell KEIN Erfolg, inhaltlich aber schon.
 
Crimson schrieb:
Finanzieller Erfolg ist kein Gradmesser für inhaltliche Qualität. Ich würde sogar sagen, daß ich die besten Filme, die ich dieses Jahr im Kino genießen durfte, in höchstens halbvollen Sälen gesehen habe.
Stimmt eigentlich, mein Lieblingsfilm ( nach SW;) ) ist an der Kinokasse ziemlich gefloppt. Dabei ist "Lost in Translation" ein wahres Meisterwerk. Aber das gehört ja nicht zum Thema.
Naja. Wenn ich jetzt nicht weg müsste würde ich noch was zum Thema schreiben.
 
Storm{X}Padmé schrieb:
Es braucht nicht immer Beleidigungen, um einem die Lust, sich ueberhaupt nur zu Wort zu melden, zu verderben. Da reichen ein, zwei Radikale. Mir (und mindestens drei anderen Personen, die bis vor kurzem noch aktiv waren) ist die Lust auf Diskussionen jedenfalls vergangen.

Zu einer Diskussion gehört es allerdings, daß es verschiedene Meinungen gibt, und was "radikal" ist, liegt oftmals nur im Auge des Betrachters. ;)

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also bitte: "Finanziell erfolgreich" heisst doch wohl auch nicht gleichzeitig "guter Film", oder?

Hat doch niemand behauptet. Habe ich? Hast Du? Nö.

Aber nehmen wir doch mal einen der finanziell erfolgreicheren Filme.

Armageddon.
Mir hat er gefallen. Bruce Willis war cool wie immer. Und dann ist er auch noch finanziell erfolgreich. Passt das nicht zusammen?
Nur weil Du Armageddon auf der letzten Seite als schlecht bezeichnet hast?
Wen interessiert das, ausser Dich?
 
Also ich kann Crimson zustimmen. Ich denke es gibt ne Reihe Regisseure die aus Ep1-3 wensetlich mehr herausgeholt hätten, als GL... nichts gegen den großen Meister, aber die PT finde ich stellenweise wirklich schlecht. Selbst EP3 .. hochgelobt.. finde ich nur mittelmäßig...
 
Darth Gollum schrieb:
Hat doch niemand behauptet. Habe ich? Hast Du? Nö.

Aber nehmen wir doch mal einen der finanziell erfolgreicheren Filme.

Armageddon.
Mir hat er gefallen. Bruce Willis war cool wie immer. Und dann ist er auch noch finanziell erfolgreich. Passt das nicht zusammen?


Finanzieller Erfolg ist in den meisten Fällen von der Dummheit, bzw, Desinteressiertheit der Masse sowie vom Herdentrieb abhängig. Ich wage mal die Prognose, daß 80% der Kinogänger dorthin gehen, um 2 Stunden nichts denken zu müssen, und sich von ihrem Alltag zu erholen. Und deshalb ist es halt so, daß die breite Masse in die groß angekündigten Actionspektakel strömt, mit Schauspielern, die sie kennen, und mit Polts, denen sie ohne Anstrengung folgen können.

Nur weil Du Armageddon auf der letzten Seite als schlecht bezeichnet hast?
Wen interessiert das, ausser Dich?

Mich z.B. und einen ganzen Haufen Cinéasten ebenfalls. Der Film ist hanebüchen, laut, dumm und nervig, und durch einen coolen Bruce Willis wird er auch nicht besser. Möglich, daß er unterhaltsam ist, aber dumm bleibt er dennoch.

C.
 
Crimson schrieb:
Mich z.B. und einen ganzen Haufen Cinéasten ebenfalls. Der Film ist hanebüchen, laut, dumm und nervig, und durch einen coolen Bruce Willis wird er auch nicht besser. Möglich, daß er unterhaltsam ist, aber dumm bleibt er dennoch.

C.

Siehst Du Roter,hier kommt der Geschmack zum greifen.
Ich persönlich fand den Film nicht so schlecht.
 
alpha7 schrieb:
as einzig freche war, dass ich was gegen die OT schrieb - ansonsten gibt es nämlich weit schlimmere beiträge gegen die PT

Allerdings lasse ich mir aus der Ecke der Fangeneration, die zu großen Teilen aus CGI-Junkies, EU-Jüngern und Fanboys besteht, keinen Blödsinn nachsagen, von wegen ich würde mir etwas vormachen.

alpha7 schrieb:
am besten lasst ihr eure OT-Brille auf

Euch steht die rosarote PT-Brille mit getönten Gläsern so dick wie der Boden einer 1L-Colaflasche und integrierten Scheuklappen ganz hervorragend.

KyleKatarn schrieb:
Nur weil manche JAHRE zeit hatten, sich ein eigenes Bild der PT zu machen, heßt es nicht, dass Lucas dieses Bild aufrechterhalten muss bzw. kann

Lucas hat dieses Bild selbst mit aufgebaut. ;)

KyleKatarn schrieb:
Was dor zusagt, Polo, hätte vielleicht Master Kenobi übel aufgestoßen usw. Das weiß jeder genausogut, wie ich...aba einsehen wills keiner.

:confused:

Crimson schrieb:
aber ein wenig mehr Respekt vor den Leuten, welche ihn reich gemacht und seinem Werk jahrelang die Treue gehalten haben, hätte ihm schon gut zu Gesicht gestanden.

Die erste Generation hat mangels leichter Beeinflußbarkeit ausgedient. Lucas verwendete im Zuge der Verweigerung/Kritik an den OT DVDs sogar die Bezeichnung „solche Fans“. Respekt habe ich keinen erwartet, nur ein wenig Dank. Leider war der ersten Generation sogar das nicht vergönnt.

Aber auch die aktuelle Generation wird - sollte SW noch lange genug erfolgreich sein - irgendwann ausgedient haben und abgelöst werden. Bereitet Euch schon mal drauf vor, dann ist die Enttäuschung vielleicht nicht so groß.

Yoda1138 schrieb:
Die OT und PT enthalten in etwa die gleichen Elemente, nur schaffen es viele bei der OT drüber hinweg zu sehen, während sie bei der PT die Lupe auspacken und noch danach suchen.

Fakt ist, daß die OT keine überdosierten Albernheiten im Stil von Binks/EP1 oder 3PO/EP2 bietet. Und man muß nicht mit der Lupe danach suchen, die traurige Wahrheit springt einem direkt ins Gesicht.

Yoda1138 schrieb:
Und bitte, das ein Humor für 6 jährige vorkommt ist doch super, ich meine seid ihr wirklich allo so egoistisch das ihr nicht an das jüngere Pubklikum denkt?
Falls ja finde ich es traurig.
Ich finde es gut das GL Humor für ein junges Publikum eingebaut hat. Auch wenn viele erwachsene nichts damit anfangen können.
Zudem sagt Lucas selber oft genug das SW ein Film für Kinder sein soll.
Also wenn ihr euch Kinderfilme anseht dann beschwert euch bitte nicht über den Humor.

Das jüngere Publikum will diese fragwürdige Art von Humor wie in EP1 doch gar nicht sehen. Solchen „Humor“ findet sich nicht einmal in Kinderfilmen.
Wenn ich mir z.B. Toy Story oder Findet Nemo ansehe, dann sind das eigentlich für Kinder gemachte Filme, bei denen ich mich auch als Erwachsener prächtig unterhalte. Also muß ich vorsintflutlichen Kleinkindhumor, der nicht einmal in Kinderfilmen vorkommt, nicht ausgerechnet in SW haben.
Genausowenig wie ich in SW albernen Slapstick haben möchte, gehe ich davon aus, in einem Pixar-Film harte Splatterszenen und prickelnde Erotik zu sehen - obwohl es natürlich super wäre, wenn man auch an das erwachsene Publikum denken würde. ;)
Und Lucas primäre Absicht, mit dem lustigen Binks Massen von Kindern in die Kinos zu locken und sie ihr Taschengeld für Binks-Merchandise auszugeben zu lassen, ist ohnehin gescheitert. Der von Rick McCallum einst angekündigte Hype („Jedes Kind wird Jar Jar Actionfiguren haben wollen“, „Die Kinder werden so sprechen wie Jar Jar“) blieb komplett aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Crimson schrieb:
Zumindest kann ich noch nachvollziehen, warum sich Leia in Han verliebt. Aber sag mir einen vernünftigen Grund, warum Padme sich in Anakin verlieben sollte, außer dem, daß es das Drehbuch verlangt.
Anakin ist ein nerviger Teenager, den sie 10 Jahre nicht gesehen hat, der sich bei jeder Gelegenheit wie der totale A.rsch aufführt, in einer Minute erklärt, Obi-Wan sei ihm "wie ein Vater" nur um im nächsten Moment übelst über ihn zu lästern. Obendrein starrt er sie dauernd in einer weise an, die sie - wie sie sogar sagt - sich mehrmals im Film unwohl fühlen lässt und er schlachtet mal eben ein Dorf mit Frauen und Kindern ab. Warum sollte sich also eine Frau von ihrem Ansehen und ihrer Position in einen solchen Depp verlieben?
Ich halte die Tatsache, dass Padmé sich gerade in Anakin verliebt als einen der realistischsten der gesamten PT.
Schaut euch doch mal um was sich die ganzen verzogenen Gören in unserem Universum als Partner anlachen^^ Oft irgendwelche charakterlich ganz mieserabelen Kerle die einfach nur "gut" ausschauen und ihre Hühnerbrust im Fittnesscenter aufpumpen :p
Padmé schaut genau wie viele Mädels bei uns, primär auf das Aussehen und erkennt erst wenn es schon zu spät ist, was für einen Loser sie sich da geangelt hat :D Das ist wohl auch der Grund warum ein "BRAVO" Teenie die Anakin Rolle bekommen hat^^
 
also ich bin eigentlich nur von 2 dingen total genervt.

und zwar, das immer aber wirklich immer eine diskusion herbeigeschworen werden muss, welche trilogie denn jetzt die bessere ist.
für mich persönlich ist beides star wars, das eine ist die PT und das andere ist die OT, aber besser, schöner, toller originaler finde ich keine von beiden.

zweitens, das manche bücher oder comics nicht mehr zu bekommen, zu teuer oder erst in was weiss ich wie vielen jahren erscheinen müssen.
 
Master Kenobi schrieb:
Und Lucas primäre Absicht, mit dem lustigen Binks Massen von Kindern in die Kinos zu locken und sie ihr Taschengeld für Binks-Merchandise auszugeben zu lassen, ist ohnehin gescheitert. Der von Rick McCallum einst angekündigte Hype (?Jedes Kind wird Jar Jar Actionfiguren haben wollen?, ?Die Kinder werden so sprechen wie Jar Jar?) blieb komplett aus.
Ich finde der Merchandise Aspekt den viele hier ansprechen der gilt nicht wirklich als unterschied zwichen den beiden Trilogien, denn es gab zur OT genau so einen "Kitsch" wie in der Art von Küchenrollen usw. Man sieht sich nur "Empire of Dreams" an, dort bekommt man einen guten Einblick das es schon vor über 20 Jahren so viel Merchandise gab, und ich habe mal einen Bericht gesehen, in dem sie einen Sammler gezeigt haben der wirklich jeden Schrott hatte wo irgendwas von SW (aus der Zeit der OT) drauf war.
 
Sankara schrieb:
@alpha7

Wieso die OT-Brille auflassen? Das die OT besser und bedeutender in der Geschichte des Films ist, ist ja keine Frage des Geschmacks, sondern das ist ein FAKT!


FAKT ist, dass die OT älter ist und deswegen durchaus geschrieben hat. Ob das die PT auch tut, kann man erst in circa 20 Jahren sehen.

Dass sie besser sei, ist einfach nur eine MEINUNG

Darth Gollum schrieb:
Was hat denn Episode I für eine Story? Eine, bei der man nicht mitkommt, wenn man die OT nie gesehen hat, o.k., aber was sonst noch?
Nicht mal die älteste Story der Welt (Gut gegen Böse) hält dort Einzug.

Gut gegen Böse findet nicht statt? - Hallo, welche Version hast du denn gesehen?

In meiner gelingt es einem integranten Politiker mit dem Leid von anderen sich zu profilieren und somit den Grundstein für weiteres zu legen.
Von Maul und der Handelsföderation ganz zu schweigen....

Darth Gollum schrieb:
Wenn Du so fragst...nein.
Bei Weitem nicht.

natürlich fängt ANH nicht mittendrin an, jede Geschichte beginnt in der Mitte eines Bürgerkrieges:rolleyes:

Master Kenobi schrieb:
Allerdings lasse ich mir aus der Ecke der Fangeneration, die zu großen Teilen aus CGI-Junkies, EU-Jüngern und Fanboys besteht, keinen Blödsinn nachsagen, von wegen ich würde mir etwas vormachen.

die wahrheit ist halt schwer zu ertragen, nicht wahr?


Master Kenobi schrieb:
Euch steht die rosarote PT-Brille mit getönten Gläsern so dick wie der Boden einer 1L-Colaflasche und integrierten Scheuklappen ganz hervorragend.


och, so eine Brille besitz ich gar nicht - klingt aber lustig. Kannst du mal ein Photo von deinem OT-Model machen?
 
darktrooper schrieb:
also ich bin eigentlich nur von 2 dingen total genervt.

und zwar, das immer aber wirklich immer eine diskusion herbeigeschworen werden muss, welche trilogie denn jetzt die bessere ist.
für mich persönlich ist beides star wars, das eine ist die PT und das andere ist die OT, aber besser, schöner, toller originaler finde ich keine von beiden.

zweitens, das manche bücher oder comics nicht mehr zu bekommen, zu teuer oder erst in was weiss ich wie vielen jahren erscheinen müssen.


Danke! Endlich mal einer der so denkt wie ich!:)
 
@Yoda1138

Ja, ich sehe da auch keinen Unterschied zwischen der OT und der PT. Ich find's auch super! Wenn es so langweilige Gegenstände wie Zahnputzbecher, Fußmatten, etc . mit SW-Logo drauf gibt - dann nehme ich die natürlich lieber.
 
Zurück
Oben