Show Wetten dass?

Ben schrieb:
Aus Sendersicht sollte es überhaupt gar keinen Anlass geben auf Quote zu achten!:mad:
ARD und ZDF werden aus Gebührengeldern finanziert und wie erst in den letzten Wochen herauskam, haben sie mit der neuen Gebühr, die nun jeder zahlen muss, einen derartigen Rekord eingefahren, dass sie gar nicht mehr wissen, wohin mit dem ganzen Geld. Mit einem Budget von acht Milliarden Euro könnte man das beste Fernsehen der Welt machen, aber stattdessen kriegen wir so einen Rotz, wie Wetten dass... serviert.
Zum Vergrößern anklicken....

Oder die Katzengerber als Ermitterlin in einer Krimiserie...ich sag nur: Fernsehkritik-TV
 
Gene schrieb:
Mal ganz ehrlich. Andersrum: "Holt mir einen Farbigen" käme aber wirklich nicht in Frage. Wenn sich ein Farbiger dazu aufgerufen gefühlt hätte, Jim Knopf zu spielen wäre das besser ausgefallen? Der Aufschrei:" Sie haben gezielt nach Farbigen gesucht" wäre die Schlagzeile gewesen...
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht hätte das Dummenblondchen auch einfach garnichts in der Richtung sagen sollen, sondern einfach, dass Leute als Jim Knopf & Lukas verkleidet ins Studio kommen sollen und fertig.


ARD und ZDF werden aus Gebührengeldern finanziert und wie erst in den letzten Wochen herauskam, haben sie mit der neuen Gebühr, die nun jeder zahlen muss, einen derartigen Rekord eingefahren, dass sie gar nicht mehr wissen, wohin mit dem ganzen Geld. Mit einem Budget von acht Milliarden Euro könnte man das beste Fernsehen der Welt machen, aber stattdessen kriegen wir so einen Rotz, wie Wetten dass... serviert.
Zum Vergrößern anklicken....

So sieht's aus. Die Öffentlich-Rechtlichen haben immer noch die Aufgabe, einen gewissen Bildungsauftrag zu erfüllen, und dazu gehört zunächst einmal, dass Qualität produziert wird, und kein billiger Schund, der nur auf die Quote abzielt.

C.
 
Ben schrieb:
Aus Sendersicht sollte es überhaupt gar keinen Anlass geben auf Quote zu achten!:mad:
ARD und ZDF werden aus Gebührengeldern finanziert und wie erst in den letzten Wochen herauskam, haben sie mit der neuen Gebühr, die nun jeder zahlen muss, einen derartigen Rekord eingefahren, dass sie gar nicht mehr wissen, wohin mit dem ganzen Geld. Mit einem Budget von acht Milliarden Euro könnte man das beste Fernsehen der Welt machen, aber stattdessen kriegen wir so einen Rotz, wie Wetten dass... serviert.
Zum Vergrößern anklicken....

Ob das Volk etwas sehen möchte oder nicht ist nunmal auch ein Gradmesser. Qualität kann so oder so beurteilt werden. Du schreist jetzt vielleicht auf, eine ältere Generation ist da aber vielleicht dankbar, dass sie Lokalnachrichten in den dritten bekommen, dort heimatverbundene Formate sehen können, verschiedene Spielfilme, etliche digitale Zusatzkanäle mit Formaten welche sich an das jüngere oder an ein fachbezogenes Publikum richtet. Dazu gibt es noch eine kostenlose Mediathek, seriös Bericht erstattende Nachrichtenformate auf dessen Aussage man sich verlassen kann. Dazu noch Sportberichterstattung generell sowie Olympia und Weltmeisterschaften etc.

Das schimpfen ist immer so leicht und man vergisst, dass man eine Menge Leistung bekommt, welche man wohl erst missen würde wenn es nur noch privates und pay-Tv geben würde.

Dennoch hat das Ganze auch wesentlich mehr Potenzial bei den finanziellen Möglichkeiten - gerade im fiktiven Bereich. Hier fehlt oft der Mut, da man zu oft probiert es allen Zielgruppen recht zu machen und wie man weiß - in der größten Not führt der Mittelweg zum Tod ;)
 
WedgeBL schrieb:
Du schreist jetzt vielleicht auf, eine ältere Generation ist da aber vielleicht dankbar, dass sie Lokalnachrichten in den dritten bekommen, dort heimatverbundene Formate sehen können...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich zahle ebenso, wie die ältere Generation meine Gebühren.
Ergo, habe ich auch jedes Recht der Welt aufzuschreien.

WedgeBL schrieb:
Dazu gibt es noch eine kostenlose Mediathek...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich will den Schund schon zum Zeitpunkt der Ausstrahlung nicht sehen, was nutzt es mir da, dass der Müll dann auch noch im Internet verfügbar bleibt?

WedgeBL schrieb:
...seriös Bericht erstattende Nachrichtenformate...
Zum Vergrößern anklicken....

Hat man ja gesehen, wie seriös die ist, als der dicke Siggi von der SPD die Trulla aus dem heute-Journal an die Wand gelabert hat.
Peinlich genug, sowas.

WedgeBL schrieb:
Das schimpfen ist immer so leicht und man vergisst, dass man eine Menge Leistung bekommt, welche man wohl erst missen würde wenn es nur noch privates und pay-Tv geben würde.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe keine Öffentlich-Rechtlichen. Nie. Zahlen muss ich trotzdem. Es gab genau eine einzige Serie, der ich eine Chance gegeben habe und die ich auch gerne weitergesehen hätte: Kriminaldauerdienst. Alles andere ist und bleibt Schund.

WedgeBL schrieb:
Hier fehlt oft der Mut, da man zu oft probiert es allen Zielgruppen recht zu machen und wie man weiß - in der größten Not führt der Mittelweg zum Tod ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Man versucht vielleicht vieles, aber sicherlich nicht, es allen Zielgruppen recht zu machen.
Es ist kein Geheimnis, dass jüngere Generationen vor allem auf Serien nach US-amerikanischem/britschem/ausländischem Vorbild abfahren. Wenn man es dann mal gebacken bekommt, eine solche Serie einzukaufen, wird die um 23:55 Uhr auf einem der Nischensender versendet (bspw. die grandiose BBC-Serie Sherlock Holmes). Filme, die auf Privatsendern als Blockbuster beworben und zur besten Sendezeit gezeigt werden, laufen in der ARD um 23:15 Uhr oder noch später, nach dem Musikantenstadl.
 
Wetten-Dass-Moderator Markus Lanz steht derzeit wegen seines unterirdischen und taktlosen Auftritts in der letzten Ausgabe seiner Polit-Talk-Runde (vollkommen zurecht!) ziemlich in der Kritik.

Online-Petition gegen Markus Lanz hat über 60.000 Unterschriften - SPIEGEL ONLINE

Und mal ganz ehrlich... man kann ja zu Frau Wagenknecht und der Linken stehen, wie man will, aber ein Moderator, der sich allen ernstes zu dieser Aussage versteigt:

Markus Lanz schrieb:
Wie ist das eigentlich für Sie, wenn Sie da jetzt im Bundestag sitzen und so nach links und rechts gucken — wobei: Links ist ja nix mehr, da sitzen Sie ja schon. Aber auf die andere Seite. Kriegt man da Minderwertigkeitskomplexe, wenn man diese Riiiiiesenkoalition sieht und dann ist man daneben so klein
Zum Vergrößern anklicken....

Sollte doch lieber bei seiner Kochsendung bleiben oder am besten gleich den Pausenclown im Kinderkanal geben. :konfus:

C.
 
Naja, man kann ja von den Aussagen von Lanz halten was man will, aber was da gerade für ein Shitstorm im Schutze der Anonymität des Internets veranstaltet wird ist meiner Meinung nach noch viel erbärmlicher.
 
Sol schrieb:
Naja, man kann ja von den Aussagen von Lanz halten was man will, aber was da gerade für ein Shitstorm im Schutze der Anonymität des Internets veranstaltet wird ist meiner Meinung nach noch viel erbärmlicher.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso anonym? Die Frau, die die z.B. die Petition geschaltet hat, wird doch mit ihrem Klarnamen genannt in dem Artikel.
Was den - ja mittlerweile schon fast alltäglich gewordenen - Shitstorm angeht: Ursache -> Wirkung. ;)

C.
 
Ich finde das auch ok was da gerade so abgeht,
auf der einen Seite wird immer gemeckert was für ein Programm uns vorgesetzt wird,
dann wird aber auch wiederum gemeckert wenn jemand einen Stein ins rollen bringt. :konfus:

Stiller Gehorsam bringt den Michl nicht weiter.....:D
 
Draht Vater schrieb:
Ich finde das auch ok was da gerade so abgeht,
auf der einen Seite wird immer gemeckert was für ein Programm uns vorgesetzt wird,
dann wird aber auch wiederum gemeckert wenn jemand einen Stein ins rollen bringt. :konfus:

Stiller Gehorsam bringt den Michl nicht weiter.....:D
Zum Vergrößern anklicken....

Eben. Die Frage ist auch, wo berechtigte Kritik aufhört und ein Shitstorm anfängt. Heutzutage ist es halt auch ungleich leichter seine Kritik zu äußern. Früher musste dafür ein Leserbrief an eine Zeitung/Zeitschrift oder an den jeweiligen Sender geschrieben werden usw., heutzutage logt man sich kurz bei FB, Twitter & Co. ein, und kann seinem Ärger quasi in Echtzeit Luft machen.

C.
 
Wenn man im Leben nichts besseres zu tun hat, als eine Petition zu einer TV Show zu starten... naja.

Es gibt übrigens schon ein Mittel ungeliebte Sendeformate abzustrafen, nämlich ausschalten. Wenn die Wetten Dass Quoten weiter einbrechen, erledigt sich das Thema Lanz ganz von selbst.

Und zu der Aussage in seiner Sendung.. geht es da tatsächlich nur um den oben von Crimson zitierten Part oder war da noch mehr? Das gesagte ist zwar nicht elegant, aber im Grunde vollkommen harmlos. Wäre Lanz nicht gerade eh Zielscheibe, wärs keinem aufgefallen und keiner Berichterstattung wert gewesen.
 
Wie ist das eigentlich für Sie, wenn Sie da jetzt im Bundestag sitzen und so nach links und rechts gucken — wobei: Links ist ja nix mehr, da sitzen Sie ja schon.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach, Maggus, wenn die Linke nach links schaut, dann sieht sie den ganzen Rest, du Flachpfeife.

Naja, man kann ja von den Aussagen von Lanz halten was man will
Zum Vergrößern anklicken....

Welche Aussagen? Es ist die Art von Lanz, die ihn für einen Polit-Talk disqualifiziert. Wenn man solche Ausschnitte sieht, fragt man sich doch ob Lanz überhaupt fähig ist, mehr als 2 Sätze inhaltlich zu fassen:

Wagenknecht: Indem man billige Ressentiments schürt, löst man das Problem nicht. Es gäbe andere Wege, das zu –

Lanz: Aber das machen Sie doch auch, Frau Wagenknecht.

Wagenknecht: Nein.

Lanz: Doch. (zu Jörges und mit dem Finger auf Wagenknecht zeigend) Aber das macht sie doch auch.

Wagenknecht: Wo schüren wir billige Ressentiments?

Lanz: Das machen Sie doch auch.

Wagenknecht: Wenn wir zum Beispiel über Zuwanderung reden, dann müssen wir über niedrige Löhne reden. Dann müssen wir über Scheinselbständigkeit reden. Über all das. Das sind die eigentlichen Probleme.

Lanz: Heißt das, …

Wagenknecht: Und nicht 20.000 Menschen, die aus Bulgarien …

Lanz: Da muss ich einmal einhaken.

Wagenknecht: … die teilweise auch noch hochqualifiziert sind.

Lanz: Da muss ich einmal einhaken. Das heißt, Sie unterstützen Europa uneingeschränkt? Das finden Sie gut?

(Hier beim Lesen einmal kurz innehalten, um die Fragenschärfe von Lanz angemessen zu würdigen.)

Wagenknecht: Ja, was ist Europa?

Lanz: Ja, was ist denn Europa für Sie?

Wagenknecht: Ich unterstütze …

Lanz: Sagen Sie’s mal.

Wagenknecht:… europäische Werte. Ich finde die europäische Kultur …

Lanz: Die europäische Union.

Wagenknecht: … großartig. Und ich finde die heutige Politik der Europäischen Union zutiefst falsch, weil es eine Politik ist, die vor allem große Unternehmen, große Konzerne, große Banken begünstigt und –

Lanz: Raus aus dem Euro oder drinbleiben?

Wagenknecht: Ja, das ist überhaupt nicht die Frage. Der Euro –

Lanz: Raus oder rein?

Wagenknecht: Der Euro ist jetzt — Na, rein können wir nicht, wir sind drin, und ob man ihn auflösen sollte ist, denke ich, jetzt aktuell nicht das Problem. Wir müssen nur gucken, wie wir die Europäische Krise —

Lanz: Die Frage würde ich trotzdem nochmal gerne nochmal stellen. Euro — Ja oder Nein?

Wagenknecht: Der Euro ist doch Realität. Wir …

Lanz: Für Sie, Frau Wagenknecht.

Wagenknecht: … entscheiden uns doch nicht, rauszugehen. Ich vermute …

Lanz: Nein, aber Sie haben gesagt, Sie haben die besseren Ideen. Sie haben die besseren Ideen.

Wagenknecht: Aber Sie müssen mich auch ausreden lassen …

Lanz: Ja.

Wagenknecht: … wenn Sie mir Fragen stellen und ich kann nicht antworten.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist schlimmste Folter.
 
David Somerset schrieb:
Welche Aussagen? Es ist die Art von Lanz, die ihn für einen Polit-Talk disqualifiziert. Wenn man solche Ausschnitte sieht, fragt man sich doch ob Lanz überhaupt fähig ist, mehr als 2 Sätze inhaltlich zu fassen
Zum Vergrößern anklicken....

Das evtl schon, wobei Zweifel natürlich bleiben. Wenn man sich das ganze Trauerspiel so anschaut (findet man übrigens noch in der ZDF-Mediathek) dann kann man sich zudem des Eindrucks nicht erwehren, dass sich Lanz mit dem fast ebenso unsäglichen Jörges abgesprochen hat, um die Wagenknecht derart auflaufen zu lassen.

C.
 
Das liest sich wirklich grauenhaft. Aber Lanz ist ja nicht erst seit neuestem ein sehr schlechter Talker. Abgesehen davon, dass es ohnehin viel zu viele Talks gibt, ein Moderator der in kürzester Zeit bspw. das Dschungelcamp in ein Dutzend Sendungen behandelt und alle nur erdenklichen Kandidaten zu sich einlädt um über das dschungelcamp zu sprechen und in übermäßigen Maß FDP-Politiker als gäste bevorzugt, scheint ganz weit weg von einem notwendigen Maß an Neutralität zusein.
Fernsehkritik-TV

@Oberon
Hast du eine Quotenbox zu Hause? Also ich habe keine, dementsprechend spielt es gar keine Rolle was ich einschalte, was nicht. Mein gesamtes Sendeverhalten fällt niemanden auf, auch nicht das meiner Freunde oder Verwandte. Fernsehen ist halt ein sehr.. eigener Markt, um es vorsichtig auszudrücken. Besonders problematisch ist natürlich darüber hinaus, dass das ÖR eigentlich auf Quoten pfeiffen sollte, es ist ja nicht das Privatfernsehen und daher selbst bei schwankenden Quoten sich immer wieder damit rechtfertigen kann.

Darüber hinaus halte ich eine Petition durchaus gerechtfertigt, wenn etwas falsch läuft und umso mehr, wenn das was falsch läuft auch noch von dem Geld der Bürger bezahlt wird.
 
David Somerset schrieb:
Wie ist das eigentlich für Sie, wenn Sie da jetzt im Bundestag sitzen und so nach links und rechts gucken — wobei: Links ist ja nix mehr, da sitzen Sie ja schon.
Zum Vergrößern anklicken....
Ach, Maggus, wenn die Linke nach links schaut, dann sieht sie den ganzen Rest, du Flachpfeife.
Zum Vergrößern anklicken....

:stocklol:

Also wenn man bei der Sitzordnung von vier Fraktionen im Bundestag den Überblick verliert (die meisten Erstklässler können sogar schon bis zehn zählen!), dann sollte man sich besser mal fragen, ob dieser Job der Richtige ist.

Und so wie das restliche Transskript ausschaut, ist Lanz ein ziemlicher Unsympath. Wer darauf angewiesen ist, ungenügende Moderationskompetenzen durch ständige Unterbrechungen des Gesprächspartners zu kaschieren, sollte wirklich seine Sachen packen und zu einem Sender wie 9Live (RIP) wechseln.
 
Seth Caomhin schrieb:
@Oberon
Hast du eine Quotenbox zu Hause? Also ich habe keine, dementsprechend spielt es gar keine Rolle was ich einschalte, was nicht. Mein gesamtes Sendeverhalten fällt niemanden auf, auch nicht das meiner Freunde oder Verwandte. Fernsehen ist halt ein sehr.. eigener Markt, um es vorsichtig auszudrücken. Besonders problematisch ist natürlich darüber hinaus, dass das ÖR eigentlich auf Quoten pfeiffen sollte, es ist ja nicht das Privatfernsehen und daher selbst bei schwankenden Quoten sich immer wieder damit rechtfertigen kann.

Darüber hinaus halte ich eine Petition durchaus gerechtfertigt, wenn etwas falsch läuft und umso mehr, wenn das was falsch läuft auch noch von dem Geld der Bürger bezahlt wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß, dass die Verteilung der Quotenboxen umstritten ist, weil doch sehr wenige in Umlauf sind. Aber wenn die Werbeindustrie die Verteilung als in Ordnung erachtet, gehen wir mal davon aus, dass sich damit repräsentativ Einschaltquoten messen lassen.

Vor diesem Hintergrund dürfte sich die wachsende Unbeliebtheit des Markus Lanz früher oder später auf das Zuschauerverhalten durchschlagen, auch wenn du und ich nichts durch unser Fernsehverhalten ändern können.

Wohin soll so eine Petition führen? Erst der Lanz, den keiner mag, morgen ein anderer. Irgendwer hat immer eine Abneigung gegen Moderator XY.

Wenn es nach mir ginge müßte das ganz Konzept der ÖR umgestalltet werden, samt Gebührenregelung. Ich finde aber nicht, dass jetzt Rosinenpicken via Shitstorm der geeignete Weg ist ;)
 
Einfach nur eine Abneigung zu haben reicht auch nicht. Wenn es nach mir ginge, würde ich ebenfalls das gesamte ÖR umstellen, die Sender reduzieren, nicht mehr 300 Leute zu einer Veranstaltung schicken, obwohl man alles auch von einer oder zwei Kameras/Mikrofonen abziehen könnte und zig Sendungen haben, die im Grunde genommen dasselbe Thema nur mit anderen Moderatoren abarbeiten. Diese Petition und die Aufregung um Lanz ergibt sich allerdings nicht nur aus einer Rosinenpickerei und ist noch viel weniger reine Abneigung, sondern wohlbegründet. Die Sendung war einfach nur der Tropfen der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.

Letztendlich ist Fernsehen einfach kein richtiger Markt, der funktionieren würde wie Dinge die verkauft werden. Die Quoten für Sendungen wie Trovatos bspw. sind ziemlich gut aber wie sie es auf dem echten Markt aus? DVDs und BluRays? Könnte man sich da gegen die Konkurrenz durchsetzen? Die Quotenboxenbesitzer haben ihre Quotenboxen über lange Zeit, sind an eine bestimmte Senderreihenfolge gewöhnt und haben eine ganz andere Sehgewohnheit als Otto-Normal, da sie sich immer an die Vorgaben der Quotenmessung halten müssen. Die Werbeindustrie mag das als in Ordnung erachten aber in Anbetracht dessen, dass die Quote ja das Programm mitbestimmt, sollte wichtiger sein ob die Quote wirklich den Zuschauer repräsentieren kann. Im Internet gibt es weitaus bessere Methoden und interessant ist natürlich auch, dass Internetausstrahlungen in die Quote nicht miteinfließen.

Man sollte nicht einfach auf so eine Petition reagieren, in dem man ein Paradebeispiel für das, was im ÖR falsch läuft, rausschmeisst aber irgendwie reagieren sollte man, wenn sie so einen Wiederhall findet. Irgendwie sollte dabei heissen, darübr nachzudenken wie tragbar eigentlich Lanz ist und am besten, wie tragbar das bisherige ÖR überhaupt ist. Neutral und Unabhängig ist ja nicht nur Lanz nicht, sondern das gesamte ÖR nicht.
 
Wenn diese Petition wirklich am Ende dazu führt, dass das ÖR Fernsehen an sich diskutiert und zumindest auch von den Verantwortlichen hinterfragt wird, würde ich Luftsprünge vor Freude machen.

Was meiner Meinung nach eher passieren wird ist, dass man damit den Lanz und vielleicht sogar Wetten Dass kippt und sonst nichts. Der Lanz ist einfach nur die aktuelle Sau, die gerade durchs Dorf getrieben wird. Ist halt gerade in mit drauf zu hauen.

Am Ende wird er damit zum Sündenbock für die Verfehlungen der Sendeanstalt. Diese ist dann fein raus und die Oberen reden sich wahrscheinlich tatsächlich ein, dass alles nur wegen der Person Lanz schief gelaufen ist. Hinterfragt oder gar geändert wird dadurch gar nichts.

Dann hätte man lieber eine Petition zur Neuordnung der ÖR stellen sollen.
 
Was auch gut wäre aber Stein des Anstoßes ist halt momentan Lanz, weil er am deutlichsten zu Tage tritt. Einer Petition für die Neuordnung des ÖR würde ich mich sofort anschließen, noch deutlich lieber sogar als dieser Petition, weil Lanz ja nicht mehr ist als ein Symptom.
 
Zurück
Oben