Warblade schrieb:
Hast du schon mal bei der (jetzigen) Schlacht von Corellia mitgelesen? Ich finde, der Verlauf der Schlacht widerspricht deinen Aussagen.
Für eine ähnliche Äußerung habe ich drei Strafpunkte erhalten, also bitte ein bisschen weniger "von oben herab".
Und ja, als Spielerin von "Norin Asharra" hat sie mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit mitgelesen. Und ich muss eher ihr zustimmen. Die Golans haben die gesamte Schlacht über nichts wirklich bewegendes geleistet. Das meiste war die w-165 Batterie in Coronet und auch die ist der Rotation des Planeten unterworfen, wie Stryka sagte. Wir sind für diese Schlacht nur von dem unheimlichen "Glücksfall" ausgegangen, dass Golans und w-165 eben gerade der Schlacht zugewandt sind. Das muss nicht immer so sein.
Warblade schrieb:
Zur "Spielbarkeit": Bisher habe ich keine Antwort darauf erhalten, wie wir durch eine Mehranzahl der Schiffe wieder zu den gewünschten kleineren Schlachten hinkommen oder wie wir durch die gigantische Aufstockung der Schiffsanzahl die Spielbarkeit verbessern, da große Schlachten wie Corellia zu unübersichtlich sind. Außerdem verlieren die kleineren Schiffe, auf die die NR-Flotte in Zukunft aufbauen soll, enorm an Wert. Ja, die neuen Schiffe sollen "passiv" sein, werden sich aber dennoch in den Systemen befinden, die man angreifen möchte und dann sicherlich nicht tatenlos zuschauen.
Das Imperium baut auf Unterdrückung und Einschüchterung. Es sind einige Systeme eingegliedert, die gar nicht zum Imperium gehören wollen. Es ist also unmöglich, dass aus verschiedenen Systemen die Verteidigung abgezogen wird und man plötzlich ca. hundert ISDs über einem Planeten hat.
Mögliche Darstellungsmöglichkeiten wären die "Multi-Schlacht":
Man hat mehrere große Kämpfe in einem System, wobei nur die zentrale Schlacht, in der sich die Spieler befinden, ausgespielt wird, während die anderen am Rande erwähnt und von den OLs bestimmt werden.
Die andere Möglichkeit wäre die der "Großoffensive". Der Punkt auf der Karte, bei dem Corellia eingezeichnet ist, hat ja noch andere Besonderheiten als nur Corellia: Handelsposten, Militärbasen, Versorgungs-Stationen, kleinere Planeten mit weniger Bevölkerung etc. Die Spieler und OLs kümmern sich also nur um die Hauptschlacht, werden in einer größeren Offensive umliegende Ziele eingenommen werden, bei denen auch wieder Schiffe zerstört werden.
Davon abgesehen, haben gewisse Systeme, wie Fondor, Kuat oder Byss, erheblich stärkere Verteidigungsflotte, aufgrund ihrer Wichtigkeit für das Imperium. Zudem müssen auch Schiffe entlang der Hyperraumrouten patrouillieren, abgeschiedenere Militärbasen sichern und müssen in Systemen postiert sein, die entweder nicht auf der Karte ingezeichnet sind oder unwichtiger sind, jedoch über eine Hyperraumroute verfügen.
Nimmt man also einmal 8000 Schiffe und teil sie durch die Systeme beim Imperium, die bei uns eingezeichnet sind (ich habe schnell drübergezählt und bin auf etwa 170 gekommen), so kommt man auf eine Zahl von ca. 46 Schiffen pro System. Und wie gesagt: Hyperraumrouten-Patrouillen, vorhandene Systeme, die nicht eingezeichnet sind und besondere Systeme wie Kuat oder Kessel wurden nicht berücksichtigt. Auch der Gebietszuwachs, den das Imperium im Frieden erlangen wird, wurde nicht beachtet, davon abgesehen, dass Systeme wie Korriban, die völlig isoliert sind, auch größere Flotten benötigen.
So wie für dich 3000 das Maximum ist, ist 8000 für mich das Minimum. Ich denke, mit dieser Meinungsdifferenz müssen wir leben.
Warblade schrieb:
Hier geht es also darum, dass sich die 25.000 auch auf die anderen Sternzerstörer-Typen aufteilen.
Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass bei dieser Zahl Gladiator Sternzerstörer oder auch Venator Sternzerstörer reinspielen. Ich bin mir nicht einmal beim Victory sicher, aber ich kann es nicht mit Sicherheit sagen bzw. beweisen.
Warblade schrieb:
Die beste konkrete Aussage, über die ich irgendwo auch schon mal etwas gelesen habe, ist indes diese: "Im weiteren Verlauf des Galaktischen Bürgerkriegs schrumpfte die Flotte immer weiter zusammen, sodass zum Zeitpunkt des Friedensvertrages zwischen dem Imperium und der Neuen Republik nur noch ca. 200 Sternzerstörer im Dienst waren." (Jedipedia) Hier ist erneut allgemein von Sternzerstörern (alle Typen) und nicht ISDs die Rede. Außerdem sehe ich ein, dass das Imperium zu der Zeit "schwach" war. Allerdings hat auch unser Imperium im RS nicht (in der aktiven Spielzeit: „nie“) die vorherrschende Rolle eingenommen, wie das im EU der Fall war. Und wir haben etliche Jahre des Krieges hinter uns, bei der vor allem in den letzten Jahren mit Sicherheit mehr Schiffe zerstört als gebaut worden sind. Das Imperium hatte zudem eine enorme Anzahl an Ressourcen in den Bau des Todessterns gepumpt, den wir bei Corellia zerstört haben. Ihr könnt mich gerne berichtigen, wenn ihr noch andere Quellen habt, aber im Grunde geht es mir nur darum, aufzuzeigen, dass es im EU keine einheitliche "realistische" Zahl gibt und sie von der Situation/Zeit in der Galaxis abhängt, die wir betrachten.
Das Remnant war aber das letzte Überbleibsel, nachdem sich zahllose Admiräle und Moffs selbstständig gemacht hatten und zu Warlords geworden waren. Zudem hatte das Remnant wichtige Werftwelten wie Kuat oder Fondor verloren, die zuvor noch SSDs produziert hatten. Unser Imperium hat diese Mega-Werften noch, auf Chiss'aria'prime sogar noch eine zusätzliche. Und ob das Imperium hier nicht die "Vorherrschaft" hatte ist streitbar
anhand dieser alten Gilad-Karte.
Und zum Thema Übersichtlichkeit: Die Schlacht von Corellia fand ich definitiv nicht undurchschaubar. Wenn man aktiv mitliest und vor allem jemand zuverlässig die Status der Schiffe und die Karte aktualisiert, hat man eigentlich keinerlei Probleme die Schlacht zu verfolgen. Der Todesstern bzw. dessen Vernichtung hat ja verhindert, dass die Republik ausgelöscht wurde oder sehe ich das falsch? Denn selbst nach der Vernichtung des TS bedurfte es eines Bürgerkrieges und zweier ziemlich großer Schlachten im Imperium, damit die NR wieder "gleichziehen" kann.
Nach wie vor halte ich die sofortige Aufstockung auf 3000 für dringend nötig, so wie auch die Aufstockung von 3000 auf mindestens 8000 im kalten Krieg.
mfg Seifo
