Horatio d'Val schrieb:
@DaalaX
Das ist eine sehr aussagekräftige und tolle Liste die Du da aufgeführt hast! :stocklol:
Da hast du ausgerechnet die Jahre genommen, in denen die Deutschen nicht in einem Finale standen. Von 1994 bis 2004. Passenderweise hast du aber das genau so gesplittet, daß man den EM Sieg 1996 nicht sehen konnte, weil du nur die EMs 98 und 02 zählst und bei den WMs machst du das gleiche Spielchen mit 94 und 98..... Wie du hier argumentierst und "Fakten" aufführst ist absolut peinlich. Eine selten dämliche Argumentation!
Deutschlannd stand in den letzten Jahren (seit 90) in 4 Endspielen, hat zwei davon gewonnen und kam bis auf 2 Turniere (EMs) stets unter die besten 8!
DAS ist ein begreifliche und stichhaltige Aussage und nicht die falsche und scheinheilige Selektion, die du da gemacht hast.
EDIT
Yep, sorry, waren 4 Endspiele....habe doch glatt die EM in Schweden gegen den Dänemark unterschlagen!
Na ja dazu bleibt aber noch was zu sagen:
Es mögen zwar einige Finalteilnahmen drinnen sein aber von 1996 bis 2002 war nichts los bei den Deutschen und die nächste statistik ist, das bis 2006 die Deutsche Mannschaft gegen keine große Fussball-Macht gewinnen konnte.
Sie haben es abgelegt. England hat leider nciht abgelegt, dass sie einfach kein Elfmeterschiesssen gewinnen können.
Stimmt england war da nirgends im Finale, aber Brasilien, und die können halt nicht in einen EM-Finale stehen
Also kann man die schon als großen sehen. Frankreich hat auch 3 Finalteinhamne, Italien auch mehrere. Dann ist aber wieder die Sache Italien hat Fianlteinahmen, kam aber bei der EM 2004 nicht über die Vorrunde raus und war da aber schlechter als England, Niederlande und Portugal, ebenso das
große Deutschland.
Interessant bei der Statistik ist auch, das in der EM-Bilanz der letzten Jahre Deutschland schlechter als England abschneidet.
Seit 1996 hat Deutshcland keine Vorrunde bei einer EM mehr überstanden, dazwischen war man nur bei der WM 2002 gut. Und England war bei der EM 2000 einen Platz vor Deutschland auch wenn sie da auch in der Vorrunde ausgeschieden sind.
Und zum Konstant guten abschneiden schieden hier: Portugal und die Niederlande beide erst im Halbfinale aus. Also hat auch die Niederlande und Portugal konstant gute Ergebnisse in den letzten Jahren.
Nur Spanien ist die Mannschaft die bei den großen etwas hinterherhingt und da die schelchteste Bilanz aufweist.
Marvel schrieb:
Diese Aussage sollte dir mal zeigen wie unverständlich und lachhaft deine Argumentationen manchmal sind... man traf 2004 also im Achtelfinale (welches es bei einer EM nichtmal gibt ) & im Halbfinale auf Holland und im Viertelfinale zweimal auf England
Es geht einzig und allein darum, dass man Deutschland ihren Rang unter den Top Teams ansprciht weil sie mal ein schlechtes Turner spielen oder keinen guten Fußball zeigen. Bei den anderen Top Teams scheint es egal zu sein. Spanien kann jedes Turnier den größten Mist zusammenspielen und gehört trotzdem zu den Top Mannschaften. Genau wie England oder eben Portugal. Die Ausnahmen zwischendrin (wie bei Portugal 2004) bestätigen nur die Regel...
Deine ebenfalls. Bei der nächsten EM werden wieder die Favoriten sein: England, Frankreich, Italien, Spanien, Portugal, Deutschland, Niederlande, außer sie blamieren sich in den Qualifikationen.
Mag sein das man es Deutschland abspricht, doch gab es bei Deutschland die Statistik gegen die siege gegen Top-Teams, da haben sie auch schelcht abgeschnitten, das war eine der Gründe warum man ihnen den Rang absprach. Also Lachhaft ? Die Statistik sprach da ganz gegen die Deutschen.
Favoriten werden oft an Statistiken gemesen, von den Fialteinahmen schnediet Deutschland sehr gut ab das stimmt, nur ist von 1996 bis 2006 außer dem WM Finale 2002 eine kleine Durststrecke gewesen.
Gespannt bin ich wie diese 7 Mannschaften bei der Quali abschneiden werden und wie bei der EM (voraussichtlich sie sind alle dabei).
Weil entweder bie der Quali oder bei der EM 2008 können sicher wieder ein paar Überraschungen möglich sein.
Und Top-Teams spielen von Spiel zu Spiel anders:
Italien besiegte Deutschland mit 2:0, kam aber gegen die USA nicht über ein 1:! heraus.
Frankriech spielte einen grottenfussball in der vorrunde und miserabel gegen die Schweiz, geigt aber gegen Spanien, Brasilein und Portugal auf.
Schweden spielt gegen England gut, aber miserabel gegen Deutschland.
England spielt miserabel, gegen Trinidad/Tobago, Paraguay und Ecuador. Hat aber gegen Schweden eine gute 1.Halbzeit, und ein gutes Spiel gegen Portugal geboten.
Die Frage ist nach den Zahlen wo die Statistik nicht schlecht ist für England, an was will man messen das sie kein Top-Team sind ? Grottenfussball, hat in den Statistiken keinen Stellenwert, da zählen nur die Ergebnisse. Und da sind sie bis auf Fianleteilnahmen mit Viertelfinal teinhamnen und besseren Ergebnissen als die Deutschen bei deren letzten beiden EMs, gar nicht so schlecht.
Habe mir auch die Feier der Deutschen bei der Fan-Meile angesehen. War eine nette Feier und Verabschiedung des Teams.
Mich freut es, dass sie sich mit einen Sieg verabschieden konnten.
Dieses Spiel Deutschland - Portugal und das Spiel Spanien - Frankreich, waren für mcih die besten Spiele der WM, da wurde das Spiel nicht unterbrochen und die Schiris liesen das Spiel gut laufen.
Interessant fand ich die 3 Torhüter und ich dachte mir da: Die drei Numemr 1 agte der Moderator:
Nummer 1 der Vergangenheit: Oliver Kahn
Nummer 1 der Gegenwart: Jens Lehmann
Nummer 1 der Zukunft ?: Timo Hillebrand ?
Erinnert mich irgendwie an Babylon 5 mit den Einem *g*
.
