Filmreihe Terminator

Welcher Teil ist der beste?

  • Terminator 1

    Stimmen: 35 23,0%

  • Terminator 2-Tag der Abrechnung

    Stimmen: 84 55,3%

  • Terminator 3-Rebellion der Maschinen

    Stimmen: 10 6,6%

  • Alle drei gleich gut

    Stimmen: 12 7,9%

  • Die Filme mag ich nicht

    Stimmen: 11 7,2%
  • Umfrageteilnehmer
    152
OMG Minza hat keine Ahnung.... wir werden alle sterben!
Ha ich hab es geschafft dich zu dieser Aussage zu bewegen..muahahah *durchdreh* :D

Tja das wird wohl immer im verborgenen bleiben wer zu dieser Zeit Johns Vater war, das ist eigentlich au ganz egal weil es nicht Teil der Terminator Geschichte ist.
 
Dann erkläre mir mal, was daran ein Widerspruch ist... und jetzt bitte keine Erklärung, was daran schwer zu verstehen ist, sondern ein direkter Widerspruch im Sachverhalt, was letztendlich ein Paradoxum auszeichnet :D
 
So seh ich das auch mal

Reese und der T800 waren und sind fester Bestandteil des Jahres 1984.
denn ohne sie geb es kein Skynet und John Conner.

Das sie im jahre 1984 auftauchten ist doch der Beweis das es diese
Zeitschleife gibt und immer gegeben hat.

Als Paradoxum würd ich definieren, wenn ich ne Fünf in Mathe hab, zurück Reise eine Eins raus mache.
Doch dann hab ich das Problem das ich keinen Grund mehr hab in die Vergangenheit zu Reisen,
doch ich muss dies tun da aus der Fünf ne Eins geworden ist.

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Draht Vater schrieb:
So seh ich das auch mal

Reese und der T800 waren und sind fester Bestandteil des Jahres 1984.
denn ohne sie geb es kein Skynet und John Conner.

Das sie im jahre 1984 auftauchten ist doch der Beweis das es diese
Zeitschleife gibt und immer gegeben hat.

mfg
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, genauso sehe ich das auch... ohne Reese gäbe es nunmal keinen John, der Reese zurückschicken könnte.

Wenn es KEINEN Reese im "ersten" 1984 geben würde: DAS wäre ein Paradoxum!

Wenn es KEINEN T-800 im "ersten" 1984 geben würde: DAS wäre ein Paradoxum!

Weil dann würde es die Zukunft nicht geben, aus der der T-800 und Reese kommen :braue
 
Noch was für unsere Zeitreisenden: Wir diskutieren hier nicht über die wissenschaftlich, offizielle Theorie? Wir diskutieren hier doch über die Fiktion, richtig? Woher wissen denn alle, das es so festgelegt ist bei Terminator? Gibt es da was offizielles? Denn wenn es nur eigene Theorien sind, dann ist 4es schwer herauszufinden, wer hier recht hat...
 
Das sind im Grunde alles nur eigene Theorien und wir werden nie herrausfinden, wer wirklich Recht mit seiner These hat...

 
Minza schrieb:
Das sind im Grunde alles nur eigene Theorien und wir werden nie herrausfinden, wer wirklich Recht mit seiner These hat...

Zum Vergrößern anklicken....


hab mir auch schon gedanken darüber gemacht.ich dachte das kann man irgend wo nachlesen*gg*.wasihr so alles denkt*gg*

PS:dein spoiler ist wirklich sehr gut:D
 
Ich hab schon ein Hirn im Knoten, äh einen Knoten im Hirn.

Zeitreisen kann eh keiner Beweisen. Wie auch!

also minza du hast recht sonst gibst du hier ja nie ruhe :P ne quatsch. Macht schon Sinn deine Theorie obwohl du nicht Beweisen kannst dass sie stimmt, genau so wenig kann ich Beweisen dass es einen Anfang gegeben haben muss.
 
für alle, die mit dem Zeitreisekonzept problem haben, nochmal meine Gedanken:

DJ Doena schrieb:
Das Zeitkonzept der Terminatorreihe passt nicht, da in T1 eine Zeitschleife existiert. Kyle kennt ein Foto von Sarah, dass erst ensteht gerade weil er zurückgereist ist und die Zeitlinie "beeinflusst" hat. Kyle war schon immer Johns Vater und dieses Foto ist eines der Beweise für diesen Kreisschluss.

Ab Teil 2 wird dann mit alternativen Zeitlinien gearbeitet (ähnlich Zurück in die Zukunft 2), da jede Zurückreise eines Terminators eine alternative Zukunft erschafft. Also das woran sich T-1000 und T-800 aus Teil 2 "erinnern" wird auf dem Zeitstrahl der vom Ende von Teil 2 ausgeht, nie passieren.

Selbiges gilt für Teil 3, denn wieso sollte Skynet die Terminatrine T-X in die Vergangenheit schicken, um irgendwelche Lieutenants zu töten, die es gar nicht gibt, weil sie bereits tot sind.

Ich skizzier das mal:



Zum Vergrößern anklicken....
DJ Doena schrieb:
Im Prinzip ist es ja bei Babylon 5 genau dasselbe wie in T1

Sinclair verwandelt sich in Valen und erscheint mit B4 vor 1000 Jahren, dann gründet er den grauen Rat und hinterlässt Prophezeihungen und Briefe. 1000 später wird festgestellt, dass der Mensch Sinclair Valens "Seele" in sich trägt und dreizehn Jahre später liest Sinclair seinen eigenen Brief und reist mit B4 in die Vergangenheit wo er ....
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ah...


...hat Minza nicht oft genug behauptet, in T1 entstehe keine Zeitschleife?


Selbiges gilt für Teil 3, denn wieso sollte Skynet die Terminatrine T-X in die Vergangenheit schicken, um irgendwelche Lieutenants zu töten, die es gar nicht gibt, weil sie bereits tot sind.
Zum Vergrößern anklicken....


Weil das ach so tolle, selbst entwickelte Bewusstsein von skynet zu blöde ist, um darüber nachzudenken, dass die Terminatrix in der Vergangenheit schon versagt haben MUSS, denn sonst wäre es nicht nötig, sie zu schicken.


Und da liegt der Fehler, den ich schon so oft bemängelt habe.

Wenn Skynet die Nachricht erhält, dass T-X zerstört wurde, müsste er sofort einen weiteren Terminator in die Vergangenheit schicken, der den Job zu Ende bringt, was bedeuten würde, dass ich Kate, John und Arnie zwei Terminatoren gegenüberstehen.

Aber nein...es ist und bleibt jedesmal eine One-on-One-Show...
 
Ja stimmt, sorry! Es existiert eine perfekte Zeitschleife, die aber keine parallele Zeitline hervorbringt, so war's.

Was aber merkwürdig ist, ist die Tatsache, dass es nötig ist, innerhalb von 20 Jahren 3 Terminatoren zu schicken, um die Zeit zu beeinflussen.

In dem Sinne, dass es eigentlich nur notwendig gewesen wäre, diese Terminatoren in ein und dieselbe Zeit zu schicken, um Sarah zu töten...von mir aus auch in eine Zeit von Sarahs Jugend.

Solange bis es halt klappt...dann wären die ganzen alternativen Zeitlinien nicht hervorgerufen worden, die wir seit T2 haben.
Der Judgement Day wurde hinausgezögert, schön und gut, aber es führt alles unweigerlich zum Krieg.

In einer Zeit...nur in einer! Alles richtig machen und Skynet hätte nicht soviel Trubel mit der Resistance.

Aber Skynet wartet und wartet immer...bis alles nur noch schlimmer wird.
 
Man könnte auch damit argumentieren, dass mit der immer veränderten Zeitlinie zu Beginn eines Films sich auch die Entwicklung von SkyNet verändert oder gar verzögert. Und wenn der Krieg wie von T2 auf T3 um 11 Jahre verzögert wird, dann bedeutet das auch, das Skynet evtl. ein anderes Design hat, aber wenigstens auf einer ganz anderen Faktenbasis seine Entscheidungen trifft.

Skynet aus T1 stand auf verlorenem Posten und wollte deshalb John Connor vernichten.

Skynet aus T3 hatte John Connor getötet, er war also eine "terminierbare" Bedrohung aus Sicht von Skynet. Aber seine Lieutenants lebten noch, als T-X zurückgeschickt wurden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Darth Gollum schrieb:
Weil das ach so tolle, selbst entwickelte Bewusstsein von skynet zu blöde ist, um darüber nachzudenken, dass die Terminatrix in der Vergangenheit schon versagt haben MUSS, denn sonst wäre es nicht nötig, sie zu schicken.
Zum Vergrößern anklicken....
In der Zeitstrahl-Theorie verfügt Skynet aus vor-T3 nicht über dieselben Infomationen wie Skynet aus nach-T3.

Skynet guckt nicht wie wir "von außen" auf die Zeitlinie. Alles was Skynet aus vor-T3 erkennen kann, ist, dass ein oder mehrere alternative Skynets bereits Terminatoren nach 1984 und 1992 geschickt haben (so dies historisch aufgezeichnet wurde). Ein Skynet aus nach-T3 erkennt, dass bereits 3 Terminationsversuche fehlschlugen (so dies historisch aufgezeichnet wurde), aber dieser nach-T3 Skynet hat keinen einzigen losgeschickt und kann sich auch nicht daran "erinnern", so etwas getan zu haben
 
Sehr gute Analyse und Erklärung... das zeigt auf, die Skynet nur seinen Parallel-Ichs die Chance auf eine verheißungsvollere Zukunft bietet, diese dann aber nur begrenzt davon wissen können.

Die Spaltung ist auch nicht viel komplizierter als die Zeitschleife in T1... macht alles sogar sehr viel Sinn, wenn man es sich durchdenkt.
 
Wie gesagt, ich meine immer noch, dass man das Zeitreisetheorem in Terminator nicht über die ganze Serie betrachten kann, entweder man guckt auf T1 oder auf T2+T3(+T4). Aber beide auf einmal geht nicht.

Ist im übrigen in ST nicht anders, da gibt es noch mehr als diese 2 Verianten der Zeitreisen und man muss sie getrennt betrachten.

Fazit: T2+T3 basieren nicht auf der selben Idee, wie die Zeit funktioniert, wie T1.
 
Da die beiden verschiedenen Arten der Zeitreise sogar mit jeweils unterschiedlichen Zeitmaschinen bewerkstelligt wurden, könnte man jetzt sogar eine These zusammenbasteln, daß es wohl an diesen liegen mag :braue :rolleyes: :D
 
Ist das nicht das generelle Problem bei Zeitreisen, das wenn ich wen schicke,
ich das Ergebnis ja wissen müßte.
Wenn Skynet also den 1. T800 schickt weiß man ja schon das es nichts gebracht hat, da man in der Breduille ist wegen John Connor.
Also ist der Grund warum man einen schickt, der das es nicht geklappt hat.:konfus:

Ebenso bei T2 und T3, man müsste keinen schicken wenn John erledigt worden wäre.

Dennoch könnte es eine Zeitlinie sein da das wirken bzw.Auswirkungen des T1000 ein fester bestandteil der Vergangenheit von Skynet sind und sie daher keine Veränderung wahrnehmen können.
Und da Skynet es daher öfter probiert, könnte man dann dies als Schicksal bezeichnen.*gg

In einer Zeitlinie......

mfg
 
Zurück
Oben