Tagespolitik allgemein

Glaubst Du wirklich, dass es zu so etwas kommen wird? Oder zu solchen Forderungen?
Die AfD spricht sich offen für eine Abschaffung der Demokratie aus, und in ihren „Remigrationsplänen“ ist ja nicht nur von Immigranten sondern auch von unerwünschten Deutschen die Rede. Wer weiß schon genau wen die AfD genau damit meint?
 
finanzielle Nachteile gegenüber Personen in einer Ehe mit Kindern und finanzieren diese Gruppen ohne eigennutzen mit.
Gut du must aber bedenken das dies dann später auch dem Staat und damit auch dir zugute kommt. Pensionskasse etc da brauchts auch junge. Und ich weiss jetzt nicht wie es in Deutschland ist, aber in der Schweiz schwimmt man wegen den Kinderzulagen und den Steuererleichterugnen jetzt nicht im Geld. Kinder haben ist immer noch mit grossen Verzicht und Aufopferung verbunden. Was kosten Kinder bzw Familien den so in Deutschland?
Wenn ich mal mich als Beispiel nehme, KV Lehre Diverse Weiterbildungen Epxort/Aussenhandelsfachmann etc nicht studiert, unteres Kader (Abteilungsleiter) Frau bleibt vorläufig zuhause um auf die ganz kleinen aufzupassen (vor Kindergartenkinder unter 4 Jahren)
Haben wir +/- 8000 chf im Monat + Kindergeld, zieht man da Miete und Lebenunsterhaltskosten ab bleibt vielleicht so 2000-3000 für die freue Verfügung. Das Kindergeld etc geht voll für die Kinder drauf, spaarkässli oder Kleider etc.
Wenn wir jetzt keine Kinder hätten und wir beide voll Arbeiten würden hätten wir 15000 zur verfügung und könnten ziemlich verschwenderisch leben. Ist also nicht so das man mit Kinder Finanziell alles geschenkt bekommt. Sicher auch ein Grund wieso viele Junge heute keine Kids mehr wollen, Verzicht fehlt immer schwerer. Jeden Rappen nicht 3 mal umzudrehen hilft da sicher. Uns hat es damals die Sicherheit gegeben mehr als 1 Kind haben zu wollen.
 
Die AfD spricht sich offen für eine Abschaffung der Demokratie aus, und in ihren „Remigrationsplänen“ ist ja nicht nur von Immigranten sondern auch von unerwünschten Deutschen die Rede. Wer weiß schon genau wen die AfD genau damit meint?
Das wird nicht eintreten. Dazu müssten sie erst mal an die Macht kommen. Und die totale Kontrolle werden sie nicht bekommen. Dafür funktioniert unsere Demokratie und unser Sicherheitsapparat, um so etwas zu verhindern.
 
Wenn man psychische Erkrankungen zu Behinderungen zählen möchte, und das kann man bei chronischen psychischen Erkrankungen durchaus, je nach Ausprägung und Schweregrad tun, dann hat sich die AfD da schon ganz klar positioniert. Nämlich gegen Inklusion, gegen Teilhabe, gegen die UN-BRK, gegen ein Antidiskriminierungsgesetz und für Ausgrenzung und Segregation. Alles natürlich unter dem Deckmantel, dass es behinderten Menschen dann natürlich besser geht. ;)

Ich denke die Mutmaßung von @Dr. Sol ist nicht weit hergeholt und zumindest hinter verschlossenen Fraktionstüren wird man sich schon darüber unterhalten haben, wie man unwertes Leben.. ähm.. Menschen mit Behinderungen und Beeinträchtigungen, chronischen Erkrankungen, etc. möglichst gut vom gesunden Volkskörper trennen könnte.
 
Die AfD spricht sich offen für eine Abschaffung der Demokratie aus, und in ihren „Remigrationsplänen“ ist ja nicht nur von Immigranten sondern auch von unerwünschten Deutschen die Rede. Wer weiß schon genau wen die AfD genau damit meint?
Die AfD spircht sich WO genau für eine Abschaffung der Demokratie aus? Welche ihrer Parteiprogrammpunkte benennt das? Oder anders gefragt: Welche Haltung der AfD stellt für dich die offene Forderung nach Abschaffung darf? Denn einen Programmpunkt: "Wir fordern die Abschaffung der Demokratie" werde ich schwerlich finden. Denn sowas hat selbst die NPD zu dümmsten Zeiten nicht in ihr Programm geschrieben. Glaubst Du wirklich, dass es zu so etwas kommen wird? Oder zu solchen Forderungen.

Mutmaßung. Aber ehrlich, die AfD ist doch schon voll auf Nazi Kurs, eine Deportierung von Menschen mit Behinderungen oder psychischen Problemen wäre da doch nur logische Konsequenz.

Das kannst du dir fortspinnen. Aber das ist lediglich ein fortgesponnenes Untergangsszenario in deinem Kopf. Was für Anhaltspunkte hast du, der AfD Deportationsabsichten von kranken Menschen (wohin eigentlich deiner Meinung nach?) zu unterstellen?

Ich denke die Mutmaßung von @Dr. Sol ist nicht weit hergeholt und zumindest hinter verschlossenen Fraktionstüren wird man sich schon darüber unterhalten haben, wie man unwertes Leben.. ähm.. Menschen mit Behinderungen und Beeinträchtigungen, chronischen Erkrankungen, etc. möglichst gut vom gesunden Volkskörper trennen könnte.
Da bist du dir sicher. Was lässt dich denn so sicher werden? Außer der Kraft deiner Wassersuppe ist bisher noch nichts weiter argumentativ am Start.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil man deutsche mit psychischen Problemen (noch) nicht abschieben kann. Aber da gibt es sicher auch bald eine AfD Konferenz dafür.

Sellner ist da in Potsdam schon weiter gewesen:

Sellner ergreift das Wort. Er erklärt das Konzept im Verlauf des Vortrages so: Es gebe drei Zielgruppen der Migration, die Deutschland verlassen sollten. Oder, wie er sagt, „um die Ansiedlung von Ausländern rückabzuwickeln“. Er zählt auf, wen er meint: Asylbewerber, Ausländer mit Bleiberecht – und „nicht assimilierte Staatsbürger“. Letztere seien aus seiner Sicht das größte „Problem“. Anders gesagt: Sellner spaltet das Volk auf in diejenigen, die unbehelligt in Deutschland leben sollen und diejenigen, für die dieses Grundrecht nicht gelten soll.


Grüße,
Aiden
 
Die AfD spircht sich WO genau für eine Abschaffung der Demokratie aus? Welche ihrer Parteiprogrammpunkte benennt das? Oder anders gefragt: Welche Haltung der AfD stellt für dich die offene Forderung nach Abschaffung darf? Denn einen Programmpunkt: "Wir fordern die Abschaffung der Demokratie" werde ich schwerlich finden. Denn sowas hat selbst die NPD zu dümmsten Zeiten nicht in ihr Programm geschrieben. Glaubst Du wirklich, dass es zu so etwas kommen wird? Oder zu solchen Forderungen.



Das kannst du dir fortspinnen. Aber das ist lediglich ein fortgesponnenes Untergangsszenario in deinem Kopf. Was für Anhaltspunkte hast du, der AfD Deportationsabsichten von kranken Menschen (wohin eigentlich deiner Meinung nach?) zu unterstellen?


Da bist du dir sicher. Was lässt dich denn so sicher werden? Außer der Kraft deiner Wassersuppe ist bisher noch nichts weiter argumentativ am Start.
Siehe Post von @Aiden Thiuro und @Clyde_
Aber ist ja wieder mal entlarvend wie sehr du für die AfD hier in die Bresche springst.
 
Die AfD spircht sich WO genau für eine Abschaffung der Demokratie aus? Welche ihrer Parteiprogrammpunkte benennt das? Oder anders gefragt: Welche Haltung der AfD stellt für dich die offene Forderung nach Abschaffung darf? Denn einen Programmpunkt: "Wir fordern die Abschaffung der Demokratie" werde ich schwerlich finden. Denn sowas hat selbst die NPD zu dümmsten Zeiten nicht in ihr Programm geschrieben. Glaubst Du wirklich, dass es zu so etwas kommen wird? Oder zu solchen Forderungen.

Das kannst du dir fortspinnen. Aber das ist lediglich ein fortgesponnenes Untergangsszenario in deinem Kopf. Was für Anhaltspunkte hast du, der AfD Deportationsabsichten von kranken Menschen (wohin eigentlich deiner Meinung nach?) zu unterstellen?

Da bist du dir sicher. Was lässt dich denn so sicher werden? Außer der Kraft deiner Wassersuppe ist bisher noch nichts weiter argumentativ am Start.
Die AfD ist eine Nazibande deren Mitglieder ungestraft Naziparolen von sich geben (z.B. „Immerhin haben wir jetzt so viele Ausländer im Land, dass sich ein Holocaust mal wieder lohnen würde.“ – Chatprotokoll Marcel Grauf;
„Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt.“ – Björn Höcke, AfD; „Abschiebung der Antifa nach Buchenwald“ – Mirko Welsch, AfD), konkrete Pläne für Deportation schmieden und deren Wähler zu großen Teilen Gewalt gegen andersdenkende als Methode billigen. Wenn's aussieht wie ein Nazi, quatscht wie ein Nazi und zuschlägt wie ein Nazi dann ist es mit aller Wahrscheinlichkeit ein Nazi mit allem was dazugehört. Beim Thema Behinderung ist die AfD gegen Inklusion und stellt Anfragen um schonmal konkrete Zahlen zu erfassen. Die Ziele der AfD sind mit der deutschen Demokratie unvereinbar und dieser Haufen wird sein Bestes geben ein weiteres Kapitel dunkelster, deutscher Geschichte zu schreiben, wenn wir ihn lassen. Das zu verhindern ist kein Automatismus unseres Systems, sondern erfordert eine dahingehende Zusammenarbeit aller Demokraten.

All die von mir zitierten Punkte sind keine neuen Informationen und teils schon ein halbes Jahrzehnt alt. Du, Iron Fist, stellst ja immer die Frage warum alle so gemein zu dir sind dich in gewisse Ecken zu rücken. Vielleicht liegt es an Posts wie diesem hier, indem du dich reflexhaft schützend vor eine Nazibande stellst und versuchst sie als Demokraten zu rehabilitieren, weils ja nicht im Wahlprogramm steht :).

Nazis raus, Iron Fist. In diesem Kontext: aus diesem Forum, und ebenfalls: du.
 
Das, was man früher "Herdprämie" nannte, als Fördergeld nicht existiert. Sondern in einer geeigneten Form eingeführt werden muss, so dass diese Wahlmöglichkeiten für alle gleich möglich sein muss, ohne finanzielle Schlechterstellung.

Das habe ich hier seit einigen Postings versucht darzustellen / klar zu machen.

Du hast vor allem klar gemacht, dass du gerne teure Sozialleistungen verschenken willst, deren Finanzierung mir nach wie vor unklar ist und die obendrein der sprachlichen Integration von Kleinkindern einen Bärendienst erweisen dürfte. Eines der Hauptprobleme von Erstklässlern mit Migrationshintergrund ist nämlich ne handfeste Sprachbarriere.

Unter dem Strich ist deine Idee immer noch ein Konkurrenzproblem: Wenn Eltern zuhause bleiben und Geld fürs Kinder hüten kriegen, dann bezahlen diese a) keine Steuern, b) keine Sozialabgaben und c) bluten Kitas aus, weil diese dann obsolet werden. Damit wird die Situation für diejenigen Eltern, die arbeiten MÜSSEN, einfach NOCH prekärer.

Das ist keine Wahlmöglichkeit, sondern ne klare Demontage des gegenwärtigen Systems. Wer sich um seine Kinder kümmern will, kann in Elternzeit gehen. DAS ist hier die Wahlmöglichkeit. Qualitätszeit mit den eigenen Kindern verbringen zu können ist ganz klar ein Privileg und dafür hat meiner Ansicht nach schlicht und ergreifend nicht die Allgemeinheit aufzukommen.
 
Verbieten bei Regelverstoß, klar. Wie auch sonst? Hat doch bisher auch genauso funktioniert
Zunächst einmal ist das Sache der Moderation/Administration und nicht der normalen User.
Desweiteren wurde das bisher Zunächst mit Verwarnungen und temporären Sperrungen geahndet worden.
Starkes Gegenfeuer in politischen Diskussionen ist eine Sache.
Aber was hier in letzter Zeit abläuft geht in die Richtung Treibjagt.
Iron Fist ist da ja bei weitem nicht der Erste der hier gekreuzigt werden soll.
Geht immer in selbe Richtung.
Aber andere Leute dürfen hier behaupten User würden den Holocaust unterstützen oder ganze Völker beleidigen.
 
@Jedihammer
Wenn hier nicht mehr gegen queere und "andersgläubige" Menschen und Co gehetzt wird, das wieder ein Safespace ist und keiner mehr die Arbeit und Absichten von Nazis supi findet.

Deinen so heiß geliebten "Safespace", den du hier immer wieder so selbstverständlich einforderst, kann man auch simpel Echokammer nennen. In der man sich selbst so aufführt, wie man anderen Menschen vorwirft, dass sie angeblich mit einem selbst umgehen. Hier legen ohnehin sehr viele verbleibende User ein ungeniertes Anspruchsdenken an den Tag. Fordern, fordern, ich, ich ... starke Sache.

Die Definitionshoheit, was Hetzte ist, obliegt hier praktischerweise den selbst erklärten Verteidigern des Guten, Wahren und Schönen. Einfacher Widerspruch wird praktischerweise schon als Hass und Hetze definiert. Zirkelschluss, Thema beendet. Super.

Alles fing damit an, dass mir "The Acolyte" nicht gefällt, da ich beim Ansehen Agenda-Pushing empfinde. So manche Pusteblume sieht sofort Anti-LBGTQ-Propaganda am Werk. Es wird sich in Endzeitfantasien ergangen. Allenthalben rollen auf jeder dritten bis vierten Seite die gedanklichen Züge wieder nach dem Osten zur Vernichtung. Ich empfehle manchem hier mal rauszugehen und Gras anzufassen. Echtes Gras, echte Menschen und weniger Onlineforum, Tabletop oder TV.

Andere Meinungen auszuhalten ist immer noch Grundvoraussetzung für die Demokratie, die hier Mancher angibt verteidigen zu wollen. Und nicht jede andere Meinung ist gleich Hitler. Aber was solls, das hatten wir hier zu Genüge.

Agree to disagree? Nicht hier. Hier ist man mehr so Warhammer 40k unterwegs: exterminatus. Meinetwegen, wenn es euch gefällt. Die Userzahlen Aktiver sprechen dahingehend für sich. Sie sind winzig (geworden). Die Korrelation könnte in diesem Fall vermutlich auch etwas Kausalität abbilden.

Ein letzter Punkt in eigener Sache:

Zur AfD und dass ich hier als ihr Anwalt auftrete: Mir gehen allein die Zirkelschlüsse und Axiome, die man zu glauben hat, auf den Senkel.

"Die AfD will die Demokratie abschaffen!" ... wie man diese Behauptung begründet? Gar nicht, denn das ist Allgemeinwissen und wer das fragt als Parteigänger, Nazi, Faschist usw. entlarvt. Was für eine Welt.

Als Quellen dann correctiv, eine Institution, die zu 100% von Fördergeldern der Regierung abhängt, durchgestochene "Informationen" erhält und orchestriert mit anderen Institutionen in der Grauzone der Meinungsmache agiert. Aber das brauchen wir auch nicht diskutieren, hier stehen die Meinungen auch schon fest. Lassen wir das an dieser Stelle.

Die Partei AfD hat in der 2. - 3. Reihe definitiv Probleme mit "demokratieunkonformen" Meinungen. Da mussten und müssen immer noch genug Leute ihren Hut nehmen. Die Partei ist von den 17 VS (Länder + Bund) absolut durchdrungen, da bin ich mir ganz sicher. Da ist wenig bis gar nichts unbekannt. In Zeiten, in denen der VS als weisungsgebundene Behörde(n) tendenziell stärker an die Kandare genommen wird als in vergangenen Jahren, ist trotzdem nicht mehr passiert. Wird es aber noch, da habe ich Vertrauen in den Rechtsstaat.

In den Rechtsstaat, der in diesem Forum wahlweise selbst schon Wiedergänger des 3. Reiches ist, wenn die CDU die Regierung stellt oder das letzte Bollwerk darstellt, welches sich der unmittelbar bevorstehenden faschistischen Machtübernahme entgegenstellt. Das ist zum Teil echt stark: Parcour! - theofficememe.jpg

tl,dr: Mir gehen die zu glaubenden Dogmen hier auf den Senkel, welche ein Betondenken manifestieren, in dessen Konsequenz sich der letzte Rest an aktiven Usern dieses sterbenden Forums so aufführen, wie das, was sie im Glauben für das Gute zu Kämpfen, zu bekämpfen meinen.

Safespace? Echokammer.
Umgangston? Unmöglich und agressiv.
Umgangsformen? Borniert.
Charakter? Bei einigen exponierten Urgesteinen, die hier quasi leben, nach Ferndiagnose: definitiv narzisstisch.
 
Zunächst einmal ist das Sache der Moderation/Administration und nicht der normalen User.
Desweiteren wurde das bisher Zunächst mit Verwarnungen und temporären Sperrungen geahndet worden.
Starkes Gegenfeuer in politischen Diskussionen ist eine Sache.
Aber was hier in letzter Zeit abläuft geht in die Richtung Treibjagt.
Iron Fist ist da ja bei weitem nicht der Erste der hier gekreuzigt werden soll.
Geht immer in selbe Richtung.
Aber andere Leute dürfen hier behaupten User würden den Holocaust unterstützen oder ganze Völker beleidigen.
Wünsche darf ich als normaler User ja wohl noch äußern. Den User zu verbieten hast du eingebracht, was - durchaus korrekt - Sache der Mods ist.

Wer Faschos verharmlost muss mit Gegenwind rechnen und persönlich würde ich bevorzugen das Forum nicht mit mindestens Nazisympathisanten zu teilen. Hinter dem Geschriebenen stehe ich.

Wenn du findest, dass mein Verhalten gegen die Regeln verstößt, oder über die Stränge schlägt empfehle ich den Melde-Button
 
Wir zwei können uns hier auch ganz anders unterhalten, wenn du es drauf anlegst. :rolleyes:

Mit den Mods im Rücken pöbelt und droht es sich ganz frei vom Herzen.

Quod licet Iovi, non licet bovi.

Fühlt man sich richtig stark, nehme ich an?

Wünsche darf ich als normaler User ja wohl noch äußern. Den User zu verbieten hast du eingebracht, was - durchaus korrekt - Sache der Mods ist.

WTF?! Wo habe ich gefordert einen User zu verbieten und wen? Das sind die Anwürfe die ich meine. Zeige mir das bitte. Ich habe ABSOLUT keine Ahnung, auf was du dich beziehst. Zeig es mir und ich gehe darauf ein.

... Wenn du findest, dass mein Verhalten gegen die Regeln verstößt, oder über die Stränge schlägt empfehle ich den Melde-Button
Nachdem man mir hier schon von höchster Mod-Stelle mitgeteilt hat, dass sie es in Ordnung finden, dass ich wider die Forenumgangsregeln angepöbelt werde, mache ich mir dahingehend keine Illusion auf ernste Überparteilichkeit und gerechte Behandlung.
 
Zurück
Oben